Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2023 года <адрес>
Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Е.А.А., при секретаре Отт Н.С., рассмотрев жалобу ПСВ на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, решение по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ПСВ обратился в Банк в отношении ООО «Компания Брокеркредитсервис» о возможном нарушении обществом законодательства РФ.
ДД.ММ.ГГГГ главным юрисконсультом отдела судебной и административной работы Юридического управления Сибирского главного управления Центрального банка РФ НОА вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 15.29 КоАП РФ в отношении ООО «Компания Брокеркредитсервис» в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решением заместителя начальника Сибирского главного управления Центрального банка РФ ЖСВ, определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 15.29 КоАП РФ в отношении ООО «Компания Брокеркредитсервис» - оставлено без изменения, жалоба ПСВ – без удовлетворения.
Не согласившись с указанным определением и решением, ПСВ обратился в районный суд с жалобой, в которой просит их отменить.
Заявитель ПСВ в судебное заседание не явился, извещен.
В судебном заседании должностное лицо - главныя юрисконсульт отдела судебной и административной работы Юридического управления Сибирского главного управления Центрального банка РФ НОА заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд <адрес>.
Представитель ООО «Компания Брокеркредитсервис» - ККМ не возражала против передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд <адрес>.
Изучив ходатайство, прихожу к следующему выводу.
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно части 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
В силу статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом рассматриваются дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
Основанием для возбуждения производства по такому делу является, в частности заявление (жалоба) юридического лица либо индивидуального предпринимателя, привлеченного к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
По смыслу закона арбитражному суду подведомственны только дела по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, поступившим от юридических лиц либо индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности.
Учитывая, что потерпевший – ПСВ является лицом, осуществляющим экономическую деятельность, обжалует определение должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Компания Брокеркредитсервис» в связи с отсутствие события административного правонарушения при осуществлении юридическим лицом предпринимательской деятельности, рассмотрение настоящей жалобы подсудно Арбитражному суду <адрес>, а не районному суду.
Поскольку процессуальным законодательством не предусмотрена передача жалобы для рассмотрения по подведомственности в арбитражный суд, производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определил :
Производство по жалобе ПСВ на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, решение по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ – прекратить.
Разъяснить ПСВ его право на обращение с указанной жалобой в Арбитражный суд <адрес> с соблюдением порядка и срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.
Судья Е.А.А.