Дело № 2-29/2023

УИД 82RS0001-01-2023-000019-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Тиличики Камчатского края 26 мая 2023 года

Олюторский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Олюторского районного суда Камчатского края Коваленко А.И.,

при помощнике судьи Сивак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО5 заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму 55 000 руб. В период пользования кредитом ФИО5 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 3.1.2 Условий кредитования. Общая задолженность перед Банком составляет 55 000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». На момент предъявления иска в суд сумма задолженности по кредиту составляет 67814 руб. 37 коп. После смерти ФИО5 нотариусом заведено наследственное дело №, иной информации о наследниках, составе наследственного имущества, Банку не сообщается. После смерти ФИО5 ее наследником, по предположениям истца, является ФИО1 Банком в адрес ответчика (наследника ФИО5) ФИО1 было направлено уведомление о добровольной оплате задолженности, однако наследник задолженности не погасил, чем нарушает условия кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 67814 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2234 руб. 43 коп.

Определением от 28 апреля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещено, просило рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО6 о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-114/2022, № 2-29/2023 суд приходит к следующему.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Из положений ст. 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО5 заключен договор потребительского кредита № № (4406567199), по условиям которого Банк предоставил ФИО5 лимит кредитования на сумму 55 000 руб. под 28% годовых с льготным периодом до 90 дней. Размер минимального обязательного платежа оставлял 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 руб. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения суммы, не менее МОП на текущий банковский счет заемщика в дату платежа или до ее наступления. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 25 календарных дней. Погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств с текущего банковского счета. Пунктом 12 Индивидуальных условий для кредитной карты установлено, что за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,0548% от суммы просроченного минимального обязательного платежа. Для отражения операций по кредитному договору Банк открыл получателю кредита банковский счет № (л.д. 38-40).

Как установлено в судебном заседании, Банк выдал ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ кредит на сумму 55 000 руб., перечислив указанную сумму на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме (л.д. 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от 16 июня (л.д. 100).

Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться.

Как следует из материалов наследственного дела № начатого ДД.ММ.ГГГГ и открытого после смерти ФИО5 нотариусом Олюторского нотариального округа Пак В.К., наследником по закону, принявшим наследство явился сын ФИО5 – ФИО4, который заявил о совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, путем вступления во владение имуществом наследодателя в виде ? доли жилого помещения – <адрес>, также денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанке, с причитающимися процентами которые составили 71 руб. 88 коп., и на 10 руб. 00 коп. (л.д. 83-103).

Из заявления ФИО1, содержащегося в наследственном деле следует, что на наследство, открывшееся после смерти ее матери – ФИО5 она не претендует, срок на вступление в наследство она пропустила сознательно, о смерти ФИО5 она узнала своевременно, фактически в управление наследством она не вступала, оформлять наследственные права не желает (л.д. 102).

Иных наследников, кроме ФИО4, не заявлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 наследником ФИО5 не является, а потому не может нести обязательства наследодателя по погашению кредита.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости <адрес> до смерти ФИО5 была зарегистрирована в двух равных долях (на ФИО5 ? доли в праве и ФИО2 ? доли в праве). На момент открытия наследства общая стоимость квартиры составляла 1 897 876 руб. 73 коп. (л.д. 107-108, 109), в связи с чем стоимость ? жилого помещения составляет 1 897 876 руб. 73 коп. : 2 = 948 938 руб. 37 коп.

Таким образом, размер наследственной массы принятой ФИО2 составил 948 938 руб. 37 коп. + 71 руб. 88 коп. + 10 руб. 00 коп. = 949 020 руб. 25 коп.

При этом, в силу положений ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Между тем, как установлено в судебном заседании, решением Олюторского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по результатам рассмотрения гражданского дела № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 года в размере 224 305 руб. 72 коп.

Указанное решение обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Олюторского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по результатам рассмотрения гражданского дела от № по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика в пользу истца была взыскана сумма в размере 724 714 руб. 53 коп. В остальной части исковых требований отказано, поскольку размер основного долга наследодателя превысил действительную стоимость наследственного имущества и превысил стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Данное решение обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь нормами ГК РФ, регламентирующими наследственные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО4, как принявший наследство после смерти ФИО5, является обязанными к погашению кредитного долга наследодателя.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно системному анализу приведенных выше правовых норм, переход к наследнику должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Установив изложенные обстоятельства, вышеприведенные правовые нормы, с учетом фактических обстоятельств дела, учитывая, что стоимость кредитных обязательств наследодателя, перешедших к наследнику, превышает стоимость наследственного имущества, унаследованного ФИО4 после смерти ФИО5, суд не находит оснований для взыскания с ответчика ФИО4, задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (4406567199), заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ФИО5 (по решениям суда взыскано на общую стоимость кредитных обязательств 949 020 руб. 25 коп., общая стоимость наследства принятого ФИО4 составила 949 020 руб. 25 коп.).

Оценив представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, установив отсутствие иных наследников ФИО5, кроме ФИО4, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчикам удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***>, ОГРН <***> к ФИО1 (<данные изъяты> <данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>) о взыскании долга по кредиту умершего заемщика в размере 67814 руб. 37 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2234 руб. 43 коп., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Олюторский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 26 мая 2023 года

Председательствующий ФИО3