ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

<...>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2025 года по делу № 2-2209/2025

43RS0002-01-2025-003046-12

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Охмат С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование требований указал, что заемщиком не исполняются обязательства по договору, заключенному между сторонами, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на 30.01.2025 задолженность ответчика составляет 54 813,69 руб., в т.ч., просроченная ссудная задолженность – 49 998,17 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 111,72 руб., иные комиссии – 4 703,80.

Ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по договору, однако, требования не выполнены до настоящего времени.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № и взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, в размере 54 813,69 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждено материалами дела, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам. 05.12.2024 наименование банка приведено в соответствии с действующим законодательством РФ и определено как ПАО «Совкомбанк».

В ходе судебного заседания установлено и подтверждено материалами дела, что 24.05.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 53 112 руб. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев (л.д. 12-27).

Ответчик согласился и подтвердил, что условия договора ему известны, понятны, он обязуется их исполнять.

Кредитором обязательства по договору исполнены, денежные средства ответчику предоставлены. Вместе с тем, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20).

Согласно расчету истца, в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 7 506,53 руб. По состоянию на 30.01.2025 задолженность ответчика составляет 54 813,69 руб., в т.ч., просроченная ссудная задолженность – 49 998,17 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 111,72 руб., иные комиссии – 4 703,80 (л.д. 25).

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Ответчику направлено требование об изменении срока возврата кредита, возврате задолженности по договору, однако, оно заемщиком не исполнено (л.д. 11).

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу того, что в судебное заседание кредитором предоставлены доказательства, что с момента получения кредита заемщик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства по возвращению суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, что расценивается судом как существенное нарушение ФИО1 условий договора, в связи с чем, имеются основания для расторжения кредитного договора, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 18 от 31.01.2025 (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 24.05.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 24.05.2024 за период с 09.11.20243 по 30.01.2025 в размере 54 813,69 руб. и расходы по оплате госпошлины 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2025 г.

Судья Т.А. Жолобова