50MS0336-01-2022-003039-30
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2023 года г.Раменское
Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Федюкиной О.В.,
при секретаре Сотниковой О.Л.,
рассмотрев гражданское дело № 11-285/2023 г по частной жалобе ФИО1 на определения мирового судьи судебного участка № 326 Раменского судебного района Московской области от <дата> и от <дата> о возврате заявления об отмене судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 326 Раменского судебного района Московской области РФ от <дата> по делу № 2-2439/2022 г взыскана с ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Юит-Сервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> г по <дата> г в размере 43469 руб. 99 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 757 руб.
Определениями мирового судьи судебного участка № 326 Раменского судебного района Московской области от <дата> и от <дата>, ФИО1 возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа, поскольку истек срок их предъявления.
ФИО1 не согласившись с вынесенными определениями мирового судьи, обратился с частной жалобой и просит признать их незаконными и необоснованными и отменить вынесенные определения.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, поданная ФИО1 частная жалоба, рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.
Суд, проверив доводы частной жалобы, исследовав приложенные к ней материалы, не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из материалов дела следует, что судебный приказ был направлен судом месту жительства должника по адресу: <адрес>. Электронное письмо возвращено обратно отправителю <дата>, что подтверждается почтовым идентификатором сайта Почты России.
В соответствии со ст. 128 ГПК РФ возражения относительно судебного приказа могут быть предоставлены в течение 10 дней, со дня его получения. Процессуальные сроки, установленные ст. 107 ГПК РФ истекли. Уведомление направлено по адресу, указанному в договоре займа, заключенного со взыскателем.
Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
При установленных судом обстоятельствах, что с учетом пропуска срока подачи заявления, оснований, для отмены вынесенных определений не имеется. Представленная ФИО1 история событий с сайта Почты России не является допустимым и объективным доказательством подтверждения доводов заявителя об отсутствии направления судом в его адрес электронных уведомлений.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определения мирового судьи судебного участка 326 Раменского судебного района Московской области от <дата> и от <дата> о возврате заявлений ФИО1 об отмене судебного приказа, оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: