Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Вовченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Голубевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> СЕН об установлении для ВАВ временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> обратилась в суд с административным иском, в котором ставится вопрос об установлении для ВАВ, как должника по исполнительному производству, временного ограничения на право выезда из Российской Федерации.

Административный истец судебный пристав-исполнитель СЕН в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие о чем в суд представила заявление.

Административный ответчик ВАВ, заинтересованное лицо, уведомленные надлежащим образом в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали.

Изучив доводы административного иска и документы, его обосновывающие, суд приходит к следующему выводу:

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию с ВАВ задолженности на общую сумму 295961,12 рублей.

Поводом для возбуждения данного исполнительного производства послужила исполнительная надпись У-№, совершенная нотариусом <адрес> БОА ДД.ММ.ГГГГ по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого ВАВ с ПАО БАНК ВТБ. (л.д. №).

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" основанием для ограничения права должника-гражданина на выезд за пределы Российской Федерации является неисполнение им в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В соответствии с ч.4 ст.67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что ВАВ являясь должником в исполнительном производстве, возбужденном не на основании судебного акта, при отсутствии уважительных причин не исполнил требования о погашении кредиторской задолженности, превышающей 30000 рублей.

Принимая во внимание, что целью принятия такой меры, как ограничение должника на выезд из Российской Федерации, является стимулирование должника к выполнению требований исполнительного документа, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> СЕН об установлении для ВАВ временного ограничения на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.

ВАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт №) – временно ограничить выезд из Российской Федерации до момента исполнения им обязательства по возврату ПАО БАНК ВТБ задолженности на общую сумму 295961,12 рублей по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положением ст.294 Кодекса административного судопроизводства РФ, принятое судом решение может быть обжаловано в административную коллегию Хабаровского краевого суда через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение пятнадцати дней со дня получении его копии.

Судья Е.В. Вовченко