УИД42RS0032-01-2022-002096-85

Дело № 5-674/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 23 августа 2022 года

Судья Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении С.В.Г., потерпевшей Л.Я.Р., при надлежащем извещении должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – старшего инспектора отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по городу Прокопьевску – Г.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении С.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г, зарегистрированного и проживающего по адресу:

УСТАНОВИЛ:

В Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области поступило дело об административном правонарушении, ч.2ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.В.Г..

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что С.В.Г. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут в г. Прокопьевске на , напротив , имело место ДТП, где водитель С.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем Форд Фокус г/н , не выбрал безопасную скорость движения, не учел особенность и состояние транспортного средства, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, в следствии чего совершил съезд с проезжей части и наезд на препятствие в виде опоры освещения.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель С.В.Г., причинил пассажиру автомобиля ВАЗ Л.Я.Р. следующие телесные повреждения: .

Все перечисленные повреждения могли образоваться одномоментно, от воздействия твердыми тупыми предметами какими могли быть части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго (не более суток) до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок 21 –день.

Диагноз выставленный в медицинских документах, объективными данными не подтвержден

В соответствии с пунктом 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил.

В судебном заседании С.В.Г. вину признал полностью, пояснил, что обстоятельства, изложенные в материалах дела верны, с протоколом об административном правонарушении согласен, потерпевшей возместил затраты на лечение.

Потерпевшая Л.Я.Р. в судебном заседании подтвердила обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, просила строго не наказывать С.В.Г.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении С.В.Г., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина С.В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, установлена.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 25 минут в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Форд Фокус г/н Р433МО0142 был причинен средней тяжести вред здоровью Л.Я.Р.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Л.Я.Р., ДД.ММ.ГГГГ причинены: .(л.д. 31-32)

В судебном заседании участниками ДТП не оспаривался факт получения телесных повреждений потерпевшей Л.Я.Р., а также тяжесть причинения вреда последней.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшей средней степени тяжести.

Вина С.В.Г. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-7) с приложенной схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей (л.д. 9-17);

- сведениями о пострадавших в ДТП (л.д. 19);

- рапортом начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску С.В.Г. о произошедшем дорожно-транспортном происшествии (л.д. 21);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-26), которым установлены телесные повреждения потерпевшей Л.Я.Р. – закрытая

-заключением дополнительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Л.Я.Р., в результате которой установлено –

Таким образом, нарушение С.В.Г. п. п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений потерпевшей Л.Я.Р. нашло свое подтверждение.

Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением С.В.Г. требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

При этом механизм и время образования телесных повреждений не противоречат обстоятельствам дела. Заключения эксперта отвечают требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы эксперта лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении С.В.Г., потерпевшей Л.Я.Р. не оспаривались.

Действия С.В.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КобАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность С.В.Г. в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного С.В.Г. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является предусмотренное п. 2 ч.1ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5).

Поскольку С.В.Г. в течение года до ДД.ММ.ГГГГ (дата ДТП) неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, суд признает данное обстоятельство отягчающим.

Из материалов дела следует, что характер совершенного административного правонарушения, степень вины С.В.Г., данные о его личности и иные обстоятельства, не свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая вызывала бы необходимость применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельства отягчающего административную ответственность, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает, что цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае, могут быть достигнуты путем применения к С.В.Г. административного наказания в виде административного штрафа.

На основании ч.2 ст. 12.24, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать С.В.Г., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по г. Прокопьевску) единый казначейский счет 40102810745370000032, казначейский счет 03100643000000013900, Отделением Кемерово Банка России // УФК по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово ИНН <***> КПП 422301001 ОКТМО 32737000 Код бюджетной классификации: 18811601123010001140 БИК013207212 УИН 18810442 220370005721.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.