УИД 77RS0006-02-2023-002420-67

Дело №5-515/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2023 года г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 25.02.2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 25.02.2023 года.

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Белкина В.А., с участием ФИО1, защитника – адвоката фио, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Кобаненко ..., паспортные данные, ... паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес ...фактичекски проживающей по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

24.02.2023 года в 15 час. 50 мин. по адресу: адрес возле памятника «Леся Украинка», была задержана ФИО1, которая находилась в общественном месте, держа на плече сумку оранжевого цвета с текстом большими буквами «НЕТ ВОЙНЕ», демонстрируя ее неопределенному кругу лиц, тем самым совершила публичные действия, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации, на неоднократные требования сотрудники полиции продемонстрировать повторно надпись на сумке, а также показать ее содержимое ФИО1 ответила категорическим отказом, после чего ей было предложено проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего проследования и разбирательства в ОМВД России по адрес, однако ФИО1 всячески отказывалась выполнять законные требование сотрудника полиции, таким образом ФИО1 совершила неповиновение законному и обоснованному распоряжению (требованию) сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 явилась, пояснила, что с протоколом об административном правонарушении не согласна, в момент задержания 24.02.2023 года она не оказывала никакого неповиновения сотрудникам полиции, адекватно реагировала на все их просьбы сразу же, никаких повторных требований от сотрудников полиции в ее адрес не поступало.

Защитник – адвокат фио просила прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения. ФИО1 с первого раза исполнила все требования сотрудников полиции, о чем свидетельствует представленная стороной защиты видеозапись событий 24.02.2023 года.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Изучив письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения, которая подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 24.02.2023 г., в котором изложено существо правонарушения;

- актом приобщения фотоматериалов к материалу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от 24.02.2023 г.;

- рапортами сотрудников полиции фио и фио, из которых следует, что ФИО1 задержана за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3, ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и доставлена в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства;

- письменными объяснениями сотрудников полиции фио и фио, предупрежденных об ответственности по ст. ст. 17.7, 17.9 КоАП РФ следует, что 24.02.2023 года они находились на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе мобильного резерва УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве по адресу: адрес, у памятника «Леся Украинка». Находясь на охране общественного порядка, наблюдали, как люди подходили к памятнику «Леся Украинка» и возлагали цветы, некоторые из цветов с лентами сине-желтого цвета, все указанные действия фиксировались на фото-видео устройства, мобильные телефоны гражданами, привлекая тем самым своими действиями внимание журналистов, которые фиксировали происходящее. Примерно в 15 час. 50 мин. они обратили внимание на гражданку, при которой находилась сумка оранжевого цвета, которая висела у нее на плече, с надписью большими буквами: «Нет войне», затем она сняла с плеча сумку и держала на уровне груди, затем увидев сотрудников полиции положила на скамейку, тем самым она демонстрировала неопределенному кругу лиц, проходящим мимо гражданам. Они подошли к данной гражданке, в последующем оказавшейся ФИО1, которой было неоднократно предложено продемонстрировать повторно надпись на сумке, а также содержимое сумки. ФИО1 ответила категорическим отказом, на их неоднократные требования не реагировала. После чего ФИО1, была доставлена в ОМВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства;

- фотоматериалом;

- иными материалами: копией паспорта, сведениями из МВД РФ о лице, о том, что ранее к административной ответственности за однородные правонарушение не привлекалась.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом.

Вопреки доводам защиты, собранные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга; при этом суд учитывает, что данные документы составлены уполномоченными в соответствии с нормами КоАП РФ должностными лицами. Письменные объяснения сотрудников полиции являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку отобраны в соответствии с требованиями закона, перед дачей объяснений сотрудники полициии были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, поскольку все доказательства, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 28.3 КоАП РФ, в протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст. 28.2 КоАП РФ.

Рапортам сотрудников полиции, их объяснениям суд доверяет, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с иными письменными материалами дела.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана, а потому квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы об отсутствии в действиях ФИО1 состава правонарушения, суд не может признать состоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании закона и опровергаются собранными по делу доказательствами.

Видеозапись, приобщенная по ходатайству защиты к материалам дела, и просмотренная в судебном заседании, не опровергает установленные судом фактические обстоятельства по делу и не свидетельствует о невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку носит фрагментарный характер, эпизоды видеозаписи не содержат данных о времени зафиксированных событий.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, конкретные обстоятельства дела, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Кобаненко ... признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

На основании ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ, штраф подлежит оплате на счет получателя платежа: Управление Федерального казначейства адрес (адрес Дорогомилово)

КПП 772901001

ИНН <***>

ОКТМО 45329000

Счет 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО

БИК 004525988

к/с 40102810545370000003

КБК 18811601201019000140

УИН 18880477230013014827.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья