Решение по делу № 2А-4448/2023 от 19.12.2023

УИД 86RS0№-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Ахметова Р.М.,

при секретаре Павленко К.Ю.,

с участием представителя административного истца – ФИО2, действующей на основании доверенности,

административного ответчика Врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП России по ХМАО-Югре ФИО3,

рассмотрев в помещении Ханты-Мансийского районного суда административное дело № 2а-4448/2023 по административному исковому заявлению Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов в Врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП России по ХМАО-Югре ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ханты-Мансийску Ханты-Мансийскому району УФССП России по ХМАО-Югре ФИО4 и ФИО6к, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы, заинтересованное лицо: ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Ханты - Мансийский районный суд с иском к Врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП России по ХМАО-Югре ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ получено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. Согласно п. 2 постановочной части постановления №-ИП о возбуждении исполнительного производства истец ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение решения суда, произвел перечисление денежных средств в размере № руб. на депозитный счет судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району. Истец исполнил требования исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ в нарушение Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП по ХМАО-Югре ФИО6 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Югорского фонда денежных средств в размере № руб. (по каждому постановлению) в пользу ФИО5 ФИО1. Просит признать незаконным и отменить постановление врио начальника – старшего судебного пристава ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП России по ХМАО-Югре ФИО3 об отказе в удовлетворении жалобы.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ханты-Мансийску Ханты-Мансийскому району УФССП России по ХМАО-Югре ФИО4 и ФИО6к. и заинтересованного лица ФИО5 ФИО1.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО7, заявленные исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в административном исковом заявлении, также же заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В судебном заседании административный ответчик Врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП России по ХМАО-Югре ФИО3 возражает против удовлетворения заявленных требований. Настаивает на законности обжалуемого постановления. Также заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Административные ответчики – судебные приставы-исполнители ОСП по г. Ханты-Мансийску Ханты-Мансийскому району УФССП России по ХМАО-Югре ФИО4, ФИО6к. и заинтересованное лицо ФИО5 ФИО1 будучи извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Заслушав представителя административного истца и представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Разрешая заявленное требование, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО1 обратился в ОСП по г. Ханты-Мансийску Ханты-Мансийскому району УФССП России по ХМАО-Югре с заявлением о принятии исполнительного листа.

ДД.ММ.ГГГГ Няганским городским судом ХМАО-Югры выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов в пользу ФИО5 ФИО1 материальный ущерб в размере № руб. № коп., компенсацию морального вреда в размере № рублей, штраф в размере № коп., расходы составление расчета стоимости работ по устранению дефектов внутренней отделки помещения в размере № руб., расходы по оплате юридических услуг в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО4 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО6 вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО4 вынесла постановление об окончании исполнительного производства №.

ДД.ММ.ГГГГ Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП России по ХМАО-Югре ФИО3 вынесла постановление об отмене окончания (прекращения) ИП, т.е. постановлено отменить постановление исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Возобновить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебному приставу-исполнителю принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО4 вынесла постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, а именно: внести в Постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ следующие исправления: суммы взыскания, исправить суммы долга на следующее значение: 235 931,45. Данное постановление было направлено в адрес истца посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО6 вынесла постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, которое было направлено в адрес истца посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО6 вынесла постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратилось в адрес ОСП по г. Ханты-Мансийску Ханты-Мансийскому району УФССП России по ХМАО-Югре с жалобой на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО6.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, Югорский Фонд капитального ремонта произвел выплату в размере № руб. по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № в пользу ФИО5 ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ по средствам Единого портала государственных и муниципальных услуг судебным приставом-исполнителем ФИО4 в адрес истца было направлено требование в 1-дневный срок со дня поступления настоящего требования, исполнить решение суда в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району ФИО8 вынесла постановление об отказе в удовлетворении жалобы, признала правомерным постановление и действие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому ФИО6, а в удовлетворении жалобы Югорского фонда отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП России по ХМАО-Югре ФИО3 вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы административного истца в виду того, что денежные средства в размере № руб. перечислены взыскателю в счёт частичного погашения задолженности, оставшаяся часть задолженности, в размере № руб., на депозитный счет Отделения не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО6 вынесла постановления об отмене постановления об обращении взыскания на ДС.

ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП России по ХМАО-Югре ФИО3 вынесла постановление по результатам рассмотрения жалобы, согласно которого, признала правомерным постановление и действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому ФИО6, а в удовлетворении жалобы ФИО5 ФИО1 отказано

Также, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО4 вынесла постановление об окончании исполнительного производства.

Как следует из информационного листа о движении денежных средств по депозитному счету, ДД.ММ.ГГГГ сумма № руб. и ДД.ММ.ГГГГ сумма № руб. поступили на депозитный счет по исполнительному производству № и перечислены на счет ФИО5 ФИО1.

Также, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами-исполнителями запрошены сведения о должнике, его заработной плате, имуществе, денежных средствах, счетах, направлены запросы в ГУВМ МВД России, ГИБДД МВД, ГИМС, ЗАГС, ФНС, Пенсионный фонд РФ.

Согласно конверта, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов было направлено обжалуемое постановление, которое получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании с сайта «Почты России».

В системном толковании процессуального закона решение о признании бездействия незаконным должно преследовать своей целью именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание КАС РФ о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ).

Кроме этого, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов..

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или в судебном заседании.

Несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Заявление истца об обжаловании постановления об отказе в удовлетворении жалобы направлено в суд по средствам сервис «Электронное правосудие» подсистемы «Интернет-портал» Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие» ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как установлено в ходе судебного заседания о принятом решении истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании с сайта «Почты России». Таким образом, настоящее административное исковое заявление подано в суд с пропуском установленного процессуального срока, установленного ст. 219 КАС РФ.

Суд может восстановить пропущенный срок обращения в суд в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока обращения в суд.

В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд в отношении лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы могут быть, в частности, отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. Для юридических лиц не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п. (п. 8 Постановления Пленума ВС РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено истцом, однако каких-либо уважительных причин пропуска срока обращения в Ханты-Мансийский районный суд истцом не приведено. Доказательств уважительности пропуска срока не представлено.

Таким образом, истец не был лишен права своевременно, самостоятельно и в установленном законом порядке осуществить возможность обращения в Ханты-Мансийский районный суд за защитой своего права.

При таких обстоятельствах суд признает пропуск срока обращения в суд неуважительным, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов в Врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП России по ХМАО-Югре ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ханты-Мансийску Ханты-Мансийскому району УФССП России по ХМАО-Югре ФИО4 и ФИО6к, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы, заинтересованное лицо: ФИО5 - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 26 декабря 2023 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Р.М. Ахметов