УИД 67RS0003-01-2024-003784-39

Дело № 2-467/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Пилипчука А.А.,

при помощнике судьи Лебедеве К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» «Смоленскэнерго» о возложении обязанности по исполнению договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр» в лице Филиала ПАО «Россети-Центр» - «Смоленскэнерго» о возложении обязанности по исполнению договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Между истцом и ответчиком на основании заявки № от 21.02.2022 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, размер платы за которое составляет 550 рублей, указанная сумма оплачена истцом в полном объеме 24.01.2024, однако ответчик в установленный договором срок до 29.07.2024 работы не выполнил. Просит обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 29.01.2024 в течение 3-х дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> участок №, взыскать неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 716,38 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 293,8 руб.

Протокольным определением от 03.10.2024, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СНТ «Энергетик».

Протокольным определением от 26.11.2024, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области.

Протокольным определением от 24.01.2025, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, указав, что ответчик ПАО «Россети Центр» в лице Филиала ПАО «Россети-Центр» - «Смоленскэнерго» не обращалось к собственникам смежных земельных участков для осуществления производства работ по исполнению обязательств по договору технологического присоединения № от 24.01.2024, а также не предпринимало действий для исполнения взятых обязательств по договору, ограничившись ответом председателя СНТ «Энергетик», который оформлен ненадлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании просит в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с их необоснованностью, поскольку в материалах дела не имеется сведений о возможности исполнения договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Представитель третьего лица СНТ «Энергетик» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело, в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав позиции сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 26 Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Правила).

Согласно п. 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Процедура технологического присоединения установлена п. 7 Правил и включает в себя: подачу заявки юридическим или физическим лицом, заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором; получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя; фактический прием (подача) напряжения; составление акта об осуществлении технологического присоединения.

Перечень мероприятий по технологическому присоединению определен п. 18 Правил технологического присоединения.

Согласно п. 15 Правил договор считается заключенным с даты поступления подписанного договора в сетевую организацию.

В соответствии с пп. «б» п. 16 Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

К заявителям, отнесенным в п. 14 Правил, относятся физические лица, направляющие заявки в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.12.2022 было установлено, что по результатам рассмотрения заявления ФИО2 относительно отказа в заключении договора о технологическом присоединении энергопринимающих устройств Заявителя должностным лицом Смоленского УФАС России были обнаружены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, в связи с чем 02.09.2022 в отношении ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Смоленскэнерго» составлен протокол № об административном правонарушении. Письменные пояснения Общества от 06.07.2022 № № содержали позицию Общества относительно причин отказа Заявителю в заключении договора относительно события административного правонарушения, информация о котором содержалась в заявлении ФИО2 Сетевая организация документы, свидетельствующие о технологическом присоединении энергопринимающих устройств заявителя (акт о технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителя, акт о технологическом присоединении, подписанный между сетевой организацией и некоммерческим объединением (садовым некоммерческим товариществом), на территории которого расположены энергопринимающие устройств заявителя, составленный между заявителем и некоммерческим объединением, акт о разделении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, то есть, документы, упомянутые в пункте 2 Правил недискриминационного доступа, не представила. По истечении 10 рабочих дней с даты приема заявки ФИО2, то есть, до 10.03.2022 (включительно), сетевая организация должна была в личном кабинете Заявителя сетевой организации разместить условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с Правилами для соответствующей категории заявителей; счет, предусмотренный пунктом 103 Правил; технические условия, содержащие перечень мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с пунктами 25(1), 25(6) и 25(7) Правил, а также срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя и сетевой организации, и проект договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица гарантирующего поставщика. Ни в установленный Правилами срок, ни на дату рассмотрения дела Обществом не размещены в личном кабинете Заявителя и не направлены в его адрес иным предусмотренным Правилами способом документы для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в заявке № от 21.02.2022, что является нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения). В этой связи суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО «Россети Центр».

Не согласившись с указанным решением ПАО «Россети Центр» подало апелляционную жалобу.

Постановлением Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 14.03.2023 решение Арбитражного суда Смоленской области от 20.12.2022 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ПАО «Россети Центр» без удовлетворения.

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 30.05.2023 Публичное акционерное обществе «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» «Смоленскэнерго» было обязать заключить с ФИО2 договор на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу <адрес>, СНТ «Энергетик», участок № согласно заявке № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выдать ФИО2 соответствующие технические условия для технологического присоединения в течение одного месяца в даты вступления настоящего решения в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Таким образом, обстоятельства установленные решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.12.2022 и решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 30.05.2023 не нуждаются в доказывании.

Между истцом ФИО2 и ответчиком Публичное акционерное обществе «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» «Смоленскэнерго» заключен договор технологического присоединения № от 24.01.2024 (л.д. 8-14).

По условиям договора сетевая организация ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» «Смоленскэнерго» приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ (п. 1).

В соответствии с п. 6 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением (постановлением) Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике от 29.10.2013 № 336 «Об установлении платы за технологическое присоединения на территории Смоленской области энергопринимающих устройств к электрическим сетям максимальной мощностью, не превышающей 15 кВТ» составляет 550 руб. (п. 10 договора).

Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета (п. 21 договора).

Истец ФИО2 во исполнение п. 11 договора оплатил стоимость услуг по технологическому присоединению 24.01.2024 в размере 550,00 руб. (л.д. 20-21).

В указанный срок сетевая организация свои обязательства по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям не исполнила, в связи с чем, истец ФИО2 29.07.2024 обратился к ответчику с претензией, требования которой последним исполнены не были (л.д. 15), что явилось основанием для обращения ФИО2 07.08.2024 в суд с настоящим иском (л.д. 3-7, 44).

По день вынесения решения договор технологического присоединения № от 24.01.2024 не исполнен сетевой организацией, данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Согласно экспертному заключению от 21.04.2025 использовать существующие опоры, принадлежащие СТ «Энергетик», для технологического присоединения участка №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащего ФИО2 путем дополнительного подвеса нельзя, так как сеть СНТ «Энергетик» уже эксплуатируется с нарушением технологических требований. В разделе 1.6 экспертного заключения рассмотрены 3 варианта подключения линии 0,4 кВ для питания участка №, расположенного по адресу: <адрес>. Вариант 1 предусматривает подключение участка № без дополнительного строительства электрических сетей. Варианты 2-3 предусматривают возможность строительства дополнительной линии электропередач 0,4 кВ на территории СНТ «Энергетик» с выделением охранной зоны строящейся линии, а следовательно, с наложением обременений на участки прохождения линии. Таким образом, строительство новых линий до участка №, расположенного по адресу: <адрес>, без ущемления интересов собственников земельных участков в границах СНТ «Энергетик» отсутствуют. Во всех предложенных вариантах (2 и 3), необходимо согласование и отчуждение охранных зон на участках собственников для прокладки воздушной или кабельной линии. Присоединение земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Энергетик», уч. 28, принадлежащего ФИО1, к сетям садового товарищества «Энергетик» технически возможно. В настоящее время это наиболее оперативный и технически реализуемый способ подключения. Причем, подключение может быть как прямое, так и опосредованное. Отмечает, что состояние сетей СНТ «Энергетик» находится в технически неудовлетворительном состоянии и возможно, сети не смогут обеспечить требуемое качество электроэнергии. Технически, подключение участка №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Энергетик», уч. 28, возможно кабельной линией по варианту № и кабельной и воздушно-кабельной линией по варианту № на участке 2 фото 18 оранжевая линия, при устранении юридических разногласий с собственниками территории прохождения электрических линий. Прокладка кабельной линии по воздуху на существующих опорах без нарушения требований невозможна. С физической точки зрения возможно размещение распределительного щита 0,4 кВ на опоре № ВЛ № при согласовании технических условий и устранении юридических разногласий с ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» «Смоленскэнерго», а так же с собственниками дальнейшей прокладки линии 0,4 кВ от опоры № ВЛ № до участка №. Препятствий для размещения прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов учета, а именно, на границе участка №, расположенного по адресу: <адрес> за границы участка, но не более 15 м путем установки распределительного щита 0,4 кВ на опоре № ВЛ №, не обоснован (л.д. 174-191).

Суд доверяет выводам судебной экспертизы, которые являются полными, мотивированными, неточностей и неполноты заключения не имеют. Данное заключение составлено лицом, имеющим специальные познания, предупрежденным об уголовной ответственности, а потому признается надлежащим доказательством. Выводы эксперта подтверждают доводы истца о том, что при надлежащем исполнении договора технологического присоединения № от 24.01.2024 и наличием у ответчика, в том числе полномочий, предусмотренных ст. 39.40 Земельного кодекса Российской Федерации, возможно исполнить указанный договор.

В соответствии с письменными пояснениями председатель СНТ «Энергетик» ФИО4 представил варианты прохождения трассы электроснабжения и дал согласие на рассмотрение любых вариантов прохождения трассы электроснабжения для подключения участка №, затрагивающие территорию СНТ, представленные сетевой компанией (л.д. 154).

Согласно уведомлению ФИО5 от 01.04.2025, являющейся собственником земельного участка с кадастровым номером № смежного с земельным участком ФИО2, она дает согласие на осуществление производства работ по исполнению обязательств по договору технологического присоединения № от 24.01.2024 с условием согласования с ней проекта производства работ, сроков проведения, с обсуждением компенсации за причиненный ущерб по восстановлению первоначального вида земельного участка и возможным оформлением публичного сервитута.

Вместе с тем стороной ответчика не представлено доказательств того, что нарушение условий договора вызвано действиями третьих лиц, на поведение которых ответчик повлиять не мог.

При указанных обстоятельствах требования истца об обязании ответчика осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 17 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Аналогичный принцип расчета неустойки определен п. 16 Правил.

Истцом заявлена к взысканию неустойка в размере 716,38 рублей за период с 29.07.2024 по 26.11.2024.

Суд рассматривает данное исковое требование, исходя из заявленного периода взыскания.

Таким образом, размер неустойки за период с 29.07.2024 по 26.11.2024 составляет 166,37 руб. (550 руб. х 0,25% х 121 день).

Поскольку ответчиком нарушен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 29.07.2024 по 26.11.2024 в размере 166,37 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя в результате виновных действий ответчика, то требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Определяя сумму компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, соразмерности и степени вины ответчика в причинении вреда, с учетом конкретных обстоятельств дела, периода неисполнения обязательства, личности истца, понесенных истцом физических и нравственных страданий, суд считает, что в пользу истца должна быть взыскана компенсация морального вреда в размере 5000,00 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в общем размере 300 руб. (л.д. 41), а также почтовые расходы в размере 293,80 руб. (271,80+22), которые подтверждаются кассовыми квитанциями от 29.07.2024 (л.д. 17).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (СНИЛС №) удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» «Смоленскэнерго» (№) исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 29.01.2024 в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» «Смоленскэнерго» (№) в пользу ФИО2 (СНИЛС №) в счет неустойки 166 рублей 37 копеек, в счет морального вреда 5000 рублей, в счет компенсации почтовых расходов 293 рубля 80 копеек, в счет оплаты государственной пошлины 300 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО2 (СНИЛС №) отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Пилипчук

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2025