К делу № 2-472/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 06 июня 2023 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.М.,

при секретаре Слухаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АН.товой Н.П. о взыскании денежных средств

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АН.товой Н.П. о взыскании денежных средств в размере 59 612 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 988 рублей.

Мотивирует свои требования тем, что 10.04.2019 года между истцом и ответчиком была составлена расписка о передаче денежных средств в размере 59 612 рублей. Данные денежные средства были переданы ответчику с указанием, что срок возврата денежных средств 10.05.2019года. До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств не исполнены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена была надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивала, о чем в деле имеется соответствующее заявление.

Ответчик АН.това Н.П. в судебное заседание не явилась, от получения повестки уклонилась, о причинах не явки не сообщила, возражений на иск не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, доказательства уважительности причин не явки в судебное заседание также не представила.

Суд признает не явку ответчика АН.товой Н.П. в судебное заседание не уважительной.

Суд счел возможным в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела: 10.04.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 59 612 рублей, что подтверждается распиской, предоставленной истцом. Ответчиком данный факт не оспорен. Денежные средства были переданы ответчику наличными средства, о чем ответчиком была составлена собственноручная расписка. Согласно условиям договора займа, подписанного обеими сторонами, срок возврата займа определен до 10.05.2019г.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, что следует из заявленных требований. В связи с неявкой в суд ответчика, суд лишен возможности получить доказательства опровергающие данную информацию и(или) контр расчет долговых обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, ст. 310 ГК РФ.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

У суда отсутствуют основания для применения положений ст.333 ГК РФ, поскольку отсутствует какая – либо информация о материальном положении ответчика, обстоятельствах не возврата долга и т.д.

Истццом заявлены требования о взыскании с ответчика процессуальных расходов, выразившихся в оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 1988 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования иска, по мнению суда, подлежат удовлетворению, соответственно с ответчика подлежит к взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1988 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к АН.товой Н.П. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с АН.товой Н.П. в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 10.04.2019г. в размере 59 612 (пятьдесят девять тысяч шестьсот двенадцать) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 988 (одна тысяча девятьсот восемьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в течении 7 дней заявления об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.М. Новикова