№2-72/2025

03RS0033-01-2024-001750-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при секретаре судебного заседания Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу основной долг в размере 50000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей, пени (неустойку) за просрочку возврата долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4450 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в долг ответчику сумму в размере 50000 рублей. Согласно расписке, ответчик обязалась возвратить до 1 мая долг в сумме 50000 рублей, и проценты за пользование займом в размере 10 % в год и пени из расчета 100 рублей в день. Проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 15000 рублей (50000*10%*3). Пени (неустойка) за просрочку возврата долга составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 109500 рублей (3*365*100). Истец считает соразмерной последствиям невыплаты долга в сумме 50000 рублей неустойку в размере 50000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств. Однако до настоящего времени ответчик основной долг в размере 50000 рублей, проценты и пени не возвратил. Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4450 рублей. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца был взыскан долг в размере 50000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1075 рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Поскольку ответчик на судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился по неуважительным причинам, в связи с чем отсутствуют основания для отложения слушания дела, и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачислениями соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, согласно расписке получила от ФИО1 денежные средства в размере 50000 рублей, сроком до 1 мая, деньги взяты под 10 %, в случае неисполнения обязанности по возврату в указанный срок начисляются пени в размере 100 рублей в день.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ФИО2 с требованием о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей и уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей.

Между тем ответчик требование ФИО1 о возврате долга по расписке уклонился и полный возврат денежных средств не произвела.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, проценты в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1075 рублей.

В связи с поступившими возражениями ответчика ФИО2 определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако как установлено судом, ответчик в установленный срок, свои обязательства не выполнила, долг не вернула.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каких-либо доказательств в подтверждение факта исполнения ответчиком обязательств перед истцом, суду не представлено.

Проверив расчет истца, суд признает его верным.

В связи с чем, суд считает требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 долга по расписке в размере 50000 рублей и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей, пени (неустойки) за просрочку возврата долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 (паспорт №) в пользу ФИО1 ФИО12 (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, проценты в размере 15000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени (неустойку) в размере 50000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Еркеева М.Р.

Мотивированное решение составлено 8 апреля 2025 года.