Дело № 2-1152/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2022 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора
Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.А. Севостьянова,
при секретаре Гариповой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
представитель ООО «ЭОС» обратился с вышеназванным иском к ФИО1, в обоснование указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, состоящий из Анкеты на предоставление кредита, Заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета и Расписки в получении карты.
По условиям кредитного договора кредит предоставляется в сумме и на срок, указанные в разделе 6 Заявления (п. 3.2. Условий предоставления кредитов ОАО «Банк Открытие»). Сумма кредита – в размере № (п. 6 Заявления на предоставление кредита) на срок 60 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Заявления на предоставление кредита), а ответчик обязуется возвратить банку задолженность в порядке и на условиях, установленных кредитным договором (п. 4.1, 4.2. Условий предоставления кредитов ОАО «БАНК Открытие»). Процентная ставка составляет 22,9 процентов годовых (п. 6 Заявления на предоставление кредита).
Кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на счет, открытый банком на имя должника.
Кредит был предоставлен ответчику без обеспечения обязательств.
Как утверждает истец, банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Кредит был предоставлен на имя ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.
В соответствии с условиями потребительского кредита ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита по кредитному договору и на предусмотренных договором условиях.
Согласно Раздела 6 Заявления и Графика Погашения кредита к Заявлению на предоставление кредита, предоставленный должнику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты подлежат возврату ежемесячными платежами в размере №.
Последний платеж в счет погашения задолженности был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере №.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Открытие» было реорганизовано путём присоединения к нему ОАО «Новосибирский муниципальный банк» и изменено полное фирменное наименование на ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие».
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» было реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» был заключен договор уступки прав требования № Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС», том числе, и с ФИО1 Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно пункту 2 Анкеты на предоставление потребительского кредита ОАО «Банк Открытие» указано, что должник выразил согласие о том, что для целей получения кредита, а также для исполнения кредитного договора, осуществление банковского обслуживания и сбора задолженности в случае передачи функций и (или) полномочий по обслуживанию кредита и сбору задолженности любым третьим лицам, уступки, передачи в залог любым третьим лицам или обременения иным образом полностью или частично свои прав требования но кредитному договору.
Истец отмечает, что в нарушение условий кредитного договора ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.
В этой связи истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу:
- сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере №;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере №.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила возражение на иск, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму № под 27,8% годовых на срок 60 месяцев.
ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере задолженность в размере №, что подтверждается расчетом задолженности.
В дальнейшем ОАО «Банк Открытие» было реорганизовано и обществу ДД.ММ.ГГГГ присвоено наименование ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».
Согласно пункту 6 Заявления на предоставление потребительского кредита, Кредитор имеет право уступить права требования по договору любому третьему лицу. Заемщик подтвердила свое согласие на такую уступку путем проставления собственноручной подписи.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования указанной выше задолженности с ответчика ФИО1 было уступлено ООО «ЭОС».
Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по исковым требованиям.
В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из выписки по счету ответчика и пояснений истца следует, что последние денежные средства в качестве выполнения своих обязательств по кредитному договору были внесены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
В последующем ответчик платежи по кредитному договору, в том числе в счет основного долга и процентов, не производила.
Соответственно, со следующей даты платежа – ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Открытие» было известно о нарушении ФИО1 условий кредитного договора.
В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В то же время, с настоящим иском в суд представитель ООО «ЭОС» обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.
С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не обращался и доказательств обратного не представлено.
Таким образом, исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворению не подлежат.
Поскольку в удовлетворении иска суд отказывает, заявленное требование ООО «ЭОС» о взыскании с ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56-57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
отказать в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного мотивированного решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.
Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья:
Решение08.12.2022