Дело № 5-887/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2025 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда города Краснодара Мотько Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> поляны, <адрес>, не работающей,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ОД ДЧ Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте старшим лейтенантом полиции ФИО3 в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут, находясь в общественном месте, в досмотровом комплексе ж/д вокзала ст. Краснодар-1, по адресу: г. Краснодар, ул. <адрес>, ФИО1 прибывала в состоянии алкогольного опьянения, имела шаткую походку, невнятную речь.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 00 часов 15 минут доставлена по адресу: г. Краснодар, <адрес>, ГБУЗ «Краснодарский наркологический диспансер», где отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что действительно находилась на вокзале в состоянии алкогольного опьянения и не понимала, что от нее требую медицинский работник и сотрудник полиции.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО5 находилась в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, однако отказалась проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, данные обстоятельства подлежат квалификации по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортами сотрудников полиции, показаниями правонарушителя в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности правонарушителя.

Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 20.21, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

постановил:

переквалифицировать действия ФИО1 с части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на статью 20.21 данного Кодекса.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на счет расчетный счет 03№, получатель УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по г. Краснодару), Южное ГУ Банка России/ УФК, №.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление судьи может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в порядке, установленном статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Д.Ю. Мотько