№ 2-576/2023 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2023 года г. Калязин
Калязинский районный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Осиповой А.А.,
при секретаре Богословой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, администрации Калязинского района Тверской области, комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области, ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» о признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,
установил:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, администрации Калязинского района Тверской области, комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области, ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» о признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования.
В обоснование исковых требований ссылается на то, что "__"__ __ г. умерла ФИО8 После смерти ФИО8 открылось наследственное имущество в том числе в виде: ....... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью ....... кв.м, с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес> и ....... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью ....... кв.м, с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>. Указанная ....... доля в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежала ФИО8 на праве собственности на основании договора купли-продажи от "__"__ __ г., удостоверенного ФИО9, нотариусом Калязинской государственной нотариальной конторы, согласно которого ФИО8 купила у ФИО10 ....... долю жилого деревянного одноэтажного дома по адресу: <адрес>. Указанный договор от "__"__ __ г. никем не оспорен, недействительным не признавался. Указанные ....... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок принадлежали наследодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством № ___ на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от "__"__ __ г., согласно которого ФИО8 было предоставлено в собственность ....... кв.м, земли по адресу: <адрес>. Однако, предоставленная часть земельного участка является долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, который имеет общую площадь ....... кв.м, кадастровый № ___ и учитывая, что в настоящий момент другие доли в праве общей долевой собственности уже оформлены и зарегистрированы, и составляют по ....... долей, доля, принадлежащая ФИО8 в таком случае составит ....... долей. Указанное наследственное имущество на случай своей смерти ФИО8 завещала истцу ФИО11
В установленный законом шестимесячный срок истец обратился к нотариусу Калязинского нотариального округа Тверской области ФИО6 с заявлением о принятии наследственного имущества. Однако, истец не смог в полном объеме доказать родственные отношения с наследодателем, а именно, что он, истец, приходится внуком ФИО8, так как на момент обращения к нотариусу у истца отсутствовал документ подтверждающий перемену фамилии его матери с ....... на ФИО2 и нотариусом было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство. В настоящее время родственные отношения истца с его матерью ФИО1 подтверждаются свидетельством о рождении ....... № ___ от "__"__ __ г.. Родственные отношения между ФИО1 и ФИО8 подтверждаются справкой о рождении №А-00521 от 22.09.2023г, факт перемены фамилии подтверждается с ....... на ФИО2 подтверждается справкой о заключении брака №А-00519 от 22.09.2023г. Кроме того, при рождении имя матери истца записано как ......., а при заключении брака уже записана как ФИО5. Справкой о смерти №А-00518 от 22.09.2023 подтверждается факт смерти ФИО1. Чем вызвано разнонаписание имени ....... и ....... истцу неизвестно, однако внести изменения в запись акта о рождении ФИО13 в настоящее время не представляется возможным. При таких обстоятельствах, учитывая, что не представилось возможным истцу оформить свои наследственные права в безсудебном порядке, истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. Собственниками другой ....... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом являются ФИО3 и ФИО4, каждый в ....... доле, также им принадлежат по ....... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок каждому.
Просит признать за ФИО2 право собственности на ....... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью ....... кв.м, с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес> на ....... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью ....... кв.м, с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, причина неявки суду неизвестна.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания, причина неявки суду неизвестна. Возражений относительно исковых требований суду не представлено.
Представители ответчиков ГКУ ТО «Центр управления земельными ресурсами», администрации Калязинского района Тверской области, комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области, в судебное заседание не явилиь, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Возражений относительно исковых требований суду не представлено. От представителя администрации Калязинского района Тверской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Возражений относительно исковых требований суду не предоставлено.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами гражданского дела установлено, что ФИО8 являлась собственником ....... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью ....... кв.м, с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес> и ....... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью ....... кв.м, с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от "__"__ __ г., свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № ___ от "__"__ __ г..
Согласно выпискам из ЕГРН на спорные жилой дом и земельный участок от 10.11.2023 года указанный земельный участок и жилой дом поставлены на кадастровый учет, право общей долевой собственности ФИО14 не зарегистрировано.
ФИО8 умерла "__"__ __ г., что подтверждается записью акта о смерти № ___ от "__"__ __ г..
ФИО8 составлено завещание "__"__ __ г., которым она все имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе принадлежащую ей часть дома, находящегося в <адрес>, внуку ФИО2
Согласно имеющейся копии наследственного дела на имущество ФИО8 № ___, наследник по завещанию ФИО2 обратился к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства.
ФИО2 "__"__ __ г. нотариусом выдано постановление о праве на наследство по завещанию на денежные вклады.
Постановлением нотариуса Калязинского нотариального округа от "__"__ __ г. ФИО2 в выдаче свидетельства о право на наследство на долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является внуком ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2 ....... № ___ от "__"__ __ г., справкой о рождении №А-00521 ФИО13 от 22.09.2023 года, справкой о заключении брака №А-00519 от 22.09.2023 года.
Согласно ст. 527 ГК РСФСР, действовавшей на момент спорных правоотношений, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР, временем открытия наследства признаётся день смерти наследодателя.
Статьей 529 ГК РСФСР местом открытия наследства признаётся последнее постоянное место жительства наследодателя, а если оно неизвестно - место нахождения имущества или его основной части.
В соответствии со ст. 530 ГК РСФСР наследниками могут быть: при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти; при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти.
Согласно ст. 534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.
На основании ч. 5 ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент рассматриваемых правоотношений, принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Таким образом, совокупностью исследованных доказательств судом установлено, что после смерти ФИО15. наследство по завещанию в установленный законом срок принял ее внук ФИО2 путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства. Возражений относительно исковых требований суду не представлено, в связи с чем заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, администрации Калязинского района Тверской области, комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области, ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» о признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на:
- ....... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью ....... кв.м, с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>;
- ....... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью ....... кв.м, с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>.
На основании ст. 58 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» данное судебное решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации возникновения права общей долевой собственности ФИО2 на вышеуказанные земельный участок и жилой дом.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий А.А.Осипова
Решение в окончательной форме принято судом 09.01.2024 года