Дело № 2-2034/2023

14RS0002-01-2023-001724-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Алдан 20 декабря 2023 г

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Риммер Е.И.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что по вине ФИО3 18 декабря 2021 г произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу и его пассажирам, следовавшим в автомобиле Toyota Ipsum, с государственном регистрационным номером [Номер], причинены телесные повреждения. 26 апреля 2023 г в отношении ФИО3 постановлен обвинительный приговор, он признан виновным по ч. 1 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам на срок один год шесть месяцев. Истец в результате ДТП получил травму правой нижней конечности, не может осуществлять свою трудовую деятельность длительное время. Автомобиль истца получил существенные повреждения. В связи с тем, что ФИО3 не имел полис ОСАГО, возмещение вреда за счет страховой компании невозможен. После уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика стоимость ущерба транспортного средства в размере 367200 рублей, сумму утраченного заработка 821261,74 рублей, компенсацию морального вреда 500000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 62000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала по указанным в заявлении доводам.

Истец ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом в суд не явился.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать (п. 3 ст. 1086 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 1092 ГК РФ, возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности, производиться ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин, суд, с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающие платежи единовременно, но не более чем за три года.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Алданского районного суда от 26 апреля 2023 г ФИО3 признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Судом установлено, что ФИО3 в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 50 минут 18 декабря 2021 года, имея водительское удостоверение серии [Номер], выданное 12 декабря 2019 года, на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «С», «С1», управляя технически исправным, принадлежащим ФИО6 на праве собственности автомобилем марки «SUZUKI GRAND VITARA» с государственным регистрационным знаком [Номер], двигался по проезжей части 663-го км. федеральной автомобильной дороги А-360 в Алданском районе Республики Саха (Якутия), со стороны г. Томмот в сторону г. Алдан, проявив преступную небрежность, вел транспортное средство со скоростью более 90 км/час, не учитывая особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и п. 10.3 ПДД РФ, согласно которого вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т. на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч; осуществлял движение не ориентируясь на правый край проезжей части, чем нарушил п. 9.4 ПДД РФ, согласно которого вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых; при движении по дороге с двусторонним движением, допустил занос автомобиля, пересек линию горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ, и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и осуществлял по ней движение, чем нарушил п. 9.1 ПДД РФ, согласно которого количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств), п. 9.1.1 ПДД РФ, согласно которого на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева, и приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожная разметка и ее характеристики», согласно которой линию 1.1 пересекать запрещается. ФИО3 нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и п. 1.5. ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате нарушения п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.1.1, 9.4, 10.1, 10.3 ПДД РФ приложения 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», ФИО3 в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 50 минут 18 декабря 2021 года, управляя технически исправным, принадлежащим ФИО6 на праве собственности автомобилем марки «SUZUKI GRAND VITARA» с государственным регистрационным знаком [Номер], двигался по проезжей части 663-го км федеральной автомобильной дороги А-360 в Алданском районе Республики Саха (Якутия), со стороны г. Томмот в сторону г. Алдан, двигаясь более 90 км/час, не учитывая особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, осуществлял движение не ориентируясь на правый край проезжей части, при движении по дороге с двусторонним движением, допустил занос автомобиля, пересек линию горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ, и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, определенную разметкой 1.1, и осуществлял по ней движение, в результате чего на 662 км. + 447 метров федеральной автомобильной дороги А-360 совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении по своей полосе движения автомобилем марки «TOYOTA IPSUM», государственный регистрационный знак [Номер] под управлением ФИО5, в котором находились пассажиры: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12

В результате преступной небрежности ФИО3, который при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление общественно-опасных последствий своих действий, связанных с нарушением им ПДД РФ, водителю автомобиля марки «TOYOTA IPSUM» государственный регистрационный знак [Номер] ФИО13 A.Л, пассажирам ФИО7 и ФИО8, находящимся в автомобиле марки «TOYOTA IPSUM» государственный регистрационный знак [Номер] 14 по неосторожности причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред их здоровью.

Согласно заключению эксперта № 222 от 16 мая 2022 г ФИО2 причинена травма правой нижней конечности, представленная совокупностью следующих повреждений: раны правого бедра и надколенника; оскольчатый перелом диафиза правой бедренной кости. Травма правой нижней конечности в соответствии п. 6.11.6. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 г по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) расценивается как тяжкий вред здоровью.

27 июня 2023 г Верховным судом РС (Я) при рассмотрении в апелляционном порядке, приговор Алданского районного суда от 26 апреля 2023 г оставлен без изменения.

Приговор суда вступил в законную силу, обращен к исполнению.

Как видно из выписного эпикриза истории болезни, информации о выдаче электронного больничного листа, справок 2-НДФЛ в результате полученных телесных повреждений истец ФИО2 утратил среднемесячный заработок, который имел, либо мог иметь.

Общая сумма заработка с апреля 2021 г по декабрь 2021г составляет 1000664,77 рублей.

Таким образом, среднемесячная заработная плата, с учетом Среднемесячная зарплата составляет: 1000664,77/12= 83388,73 рубля.

Среднедневная заработная плата составляет: 83388,73 рубля/29,3= 2846,03 рубля.

Период временной нетрудоспособности с 19 декабря 2021 г по 25 сентября 2023 г составляет 531 день: с 19 декабря 2021 г по 31 декабря 2021 г – 13 дней; с 1 января 2022 г по 3 ноября 2022 г – 307 дней, с 27 февраля 2023 г по 25 сентября 2023 г – 211 день.

Исходя из приведенных расчетов сумма утраченного заработка составляет: 531*2,843,03= 1511242,85 рублей.

Из справок 2-НДФЛ усматривается, что ФИО2 получил пособие по временной нетрудоспособности за 2021-2023 гг в размере 679981,11 рублей и материальную помощь в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 1086 ГК РФ выплаты единовременного характера не учитываются при определении размера заработка, утраченного в результате повреждения здоровью.

Таким образом, из произведенных начислений сумма выплаченная по временной нетрудоспособности и материальной помощи подлежит исключению.

1511242,85-679981,11=821261,74 рубля. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве утраченного заработка.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено приговором суда от 26 апреля 2023 г ФИО2 причинены нравственные и физические страдания виновными действиями ФИО3. поскольку он получил телесные повреждения, повлекшие длительное восстановление здоровья, до настоящего времени полностью не выздоровел. В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда. Размер компенсации суд определяет исходя из принципов разумности и справедливости и с учетом тяжести полученных повреждений полагает, что 500000 рублей, заявленных истцом, соответствуют полученным нравственным и физическим страданиям.

Как установлено приговором суда от 26 апреля 2023 г в результате ДТП имуществу истца ФИО2 – автомобилю «TOYOTA IPSUM», государственный регистрационный знак [Номер] причинены повреждения. Поскольку ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, ущерб подлежит взысканию с ответчика ФИО3.

Согласно экспертному заключению № 37-ЭТС-23 от 18 июля 2023 г сделано заключение о конструктивной гибели транспортного средства «TOYOTA IPSUM», государственный регистрационный знак [Номер] принадлежащего истцу, в результате ущерба от дорожно-транспортного происшествия 18 декабря 2021 г по техническим показателям. Среднерыночная стоимость транспортного средства составляет 400000 рублей; стоимость годных остатков составляет 32800 рублей. Стоимость ущерба, причиненного транспортному средству, составила 367200 рублей.

Ответчиком доказательств опровергающих представленное заключение не представлено, заключение ООО КФК «Профит+» не оспорено.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца в части взыскания с ответчика материального ущерба, причиненного его имуществу в размере 367200 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98-100 ГПК РФ расходы, связанные с производством по гражданскому делу, в том числе расходы, связанные с оплатой услуг представителя, подлежат взысканию лицу, в пользу которого принято решение.

Согласно представленным материалам истец ФИО2 понес расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, что подтверждается квитанцией, а также понес расходы на оплату оценки причиненного ущерба в размере 12000 рублей, что также подтверждено квитанцией. Данные расходы в размере 50000+12000=62000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 367200 рублей материального ущерба, 821261,74 рублей утраченного заработка, 500000 рублей компенсацию морального вреда, 62000 рублей судебные расходы, всего 1750461 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд.

Судья Н.В. Швецова

Изготовлено 20 декабря 2023г