Дело № 2-224/2025

45RS0023-01-2025-000205-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шумихинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шапорина С.А.,

при секретаре Олоховой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области 3 июня 2025 г. гражданское дело по иску Акционерного общества «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 27.04.2024 на 17-м км а/д Челябинск – Новосибирск произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП). Водитель автомобиля ВАЗ - 2112 госномер *** двигаясь без учета интервала с впереди идущими транспортными средствами не справился с управлением, в результате чего спровоцировал столкновение 4-х транспортных средств. В результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ответчика, автомобилям Ford Fusion, госномер ***, Volkswagen Polo, госномер ***, Nissan Juke госномер ***. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в АО СК «Астро-Волга» (договор ФИО2). Потерпевшие лица обратились к своим страховщикам по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, которые урегулировали убыток и выплатили потерпевшим страховое возмещение в общем размере 628 900 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 628 900 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса и расходы по оплате госпошлины в размере 17 576 руб.

Представитель истца АО СК «Астро - Волга» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, третьи лица САО «Ресо - Гарантия», АО «АльфаСтрахование», ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства (далее – ГПК РФ).

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 27.04.2024 на 17-м км а/д Челябинск – Новосибирск произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ответчика, автомобилям Ford Fusion, госномер ***, Volkswagen Polo, госномер ***, Nissan Juke госномер ***.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ - 2112, госномер *** ФИО1, который двигаясь без учета интервала с впереди идущими транспортными средствами не справился с управлением в результате чего спровоцировал столкновение 4-х транспортных средств, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены представленным административным материалом (определением должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области от 27.04.2024, справкой о ДТП, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП.

При этом ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля Ford Fusion, госномер *** застрахована в САО «Ресо-Гарантия» (страховой полис ТТТ № ***), которая произвела выплату ФИО3 в сумме 160 800 руб., платежное поручение №246536. Автогражданская ответственность собственника автомобиля Volkswagen Polo, госномер ***, застрахована в АО «Альфастрахование» (страховой полис ХХХ №***), которая произвело выплату ФИО5 в сумме 165 500 руб., платежное поручение №710604.

Владельцу автомобиля Nissan Juke, госномер ***, ФИО6 АО «Астро – Волга» произвело страховую выплату в сумме 302 600 руб., платежное поручение №55681.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчику в полном объеме, поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, а в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, в связи с чем, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 628 900 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса (выплата ФИО3 160 800 руб. + выплата ФИО5 165 500 руб. + выплата ФИО6 302 600 руб.).

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца с ответчика в счет возмещения судебных издержек – уплаченной при подаче иска государственной пошлины, подлежит взысканию 17 578 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу АО «СК Астро-Волга» (ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 628 900 руб., в счет возмещения судебных расходов 17 578 руб.

Ответчик вправе подать в Шумихинский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 9 июня 2025 г.

Судья С.А. Шапорин