Постановление по делу № 5-53/2023 от 23.06.2023 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

УИД 28RS0№-78

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2023 года <адрес>

Судья Архаринского районного суда <адрес> Копылова Г.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, учинил словесный конфликт со знакомым ФИО5, в ходе которого ударил ФИО5 около 5 раз по лицу кулаком. От данных ударов ФИО5 испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся телесные повреждения на теле ФИО5 не причинил вреда здоровью. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, от дачи пояснений отказался.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из представленных материалов дела следует, что на основании поступившего от врио начальника ОД МО МВД России «Бурейский» ФИО6 рапорта об обнаружении признаков административного правонарушения УУП ОУУП и ПДН ОП по <адрес> ФИО7 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения ФИО1 телесных повреждений ФИО5, о чем вынесено определение № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного расследования продлен ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе административного расследования установлены обстоятельства произошедшего.

Так, согласно копии рапорта оперативного дежурного ОП по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, 20 марта в 04 часа 40 минут в дежурную часть обратился о/у ОУР ОП по <адрес> ФИО9 с сообщением о том, что в подъезде <адрес> три человека избили ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно копии протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 в ОП по <адрес> изъята принадлежащая ему футболка, порванная в районе правого плеча и подмышечной впадины, которую со слов ФИО5 порвал в ходе конфликта ФИО1

В рамках проверки указанного сообщения опрошены:

- ФИО5, который в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов он находился на даче у своего друга ФИО1 на <адрес>, вместе с которым они распивали спиртное. До 23 часов на дачу по приглашению ФИО1 пришли ФИО2, фамилию которого он не знает. Некоторое время они распивали спиртное, затем у него с ФИО1 возник конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил его по лицу 5 раз кулаком. Он испытал физическую боль от нанесенных ударов;

- ФИО10, который в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он со своими знакомыми ФИО5, ФИО11 пришел на дачу к ФИО1, который распивал спиртные напитки. ФИО1 стал ругаться со Стибой, но он успокаивал ФИО1, чтобы не было драки. Затем он ушел с дачи ФИО1.

- ФИО11, который в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он со своим знакомым ФИО10 пришел на дачу к ФИО1, который распивал спиртные напитки. Там же находился ФИО12 ходе распития спиртного ФИО1 стал ругаться со Стибой, их разнимал Загуменный, который позже ушел. На даче остались он, ФИО1, Стиба, они продолжили распивать спиртные напитки. ФИО1 опять начал кидаться на Стибу, он разнимал их.

- ФИО1, который в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он шел с дачи домой. Он помнит, что его били Загуменный Влад, ФИО3, фамилии которого не помнит. Подробностей произошедшего не помнит. Ранее конфликтов с указанными лицами у него не было.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 имеются поверхностная рана слизистой оболочки верхней губы, ушибы мягких тканей левой височной области и левой ушной раковины, ссадина задней поверхности грудной клетки справа. Данные повреждения могли возникнуть вовремя и при вышеуказанных обстоятельствах от минимум четырех травматических воздействий тупого твердого предмета. Данные повреждения не причинили вреда здоровью.

С определением о назначении экспертизы и с ее результатами ознакомлены потерпевший ФИО5 и ФИО1, которые выводы эксперта не оспаривали.

По результатам проведенного административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 УУП ОУУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении АО 28 187896 ПР-327 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данный протокол составлен в присутствии ФИО1 и потерпевшего ФИО5, которым разъяснены их права согласно процессуальному статусу. Так, ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, копию протокола он получил, что подтверждается его подписью, при составлении протокола пояснил, что с протоколом согласен.

При изучении протокола об административном правонарушении установлено, что при написании даты рождения ФИО1 допущена ошибка, а именно вместо даты рождения ДД.ММ.ГГГГ указано ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что датой его рождения является ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем считаю допущенный при составлении протокола недостаток технической ошибкой, которую возможно устранить в ходе судебного заседания.

В силу статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, данное положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в настоящем постановлении, свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследованные в суде доказательства сомнений у суда не вызывают, в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, учитываю характер совершенного им административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание: раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также его имущественное положение.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу не установлено.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не истек.

Учитывая изложенное, полагаю справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: УИН 18№

Получатель платежа: УФК по <адрес> (ОП по <адрес>), номер счета получателя платежа: 03№, банк получателя Отделение Благовещенск Банка России/УФК по <адрес>, БИК 011012100, ИНН <***>, КПП 281301001, КБК 18№, ОКТМО 10605000, кор./счет 40№.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа ФИО1 необходимо представить в Архаринский районный суд <адрес> по адресу <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Г.Н. Копылова

Подлинный документ находится в материалах производства № в Архаринском районном суде <адрес>.

Копия верна, судья Г.Н. Копылова