Дело № 2а-1390/2023

(УИД 61RS0020-01-2023-001460-36)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

20 июля 2023 года сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Лигус Б.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1390/2023 по административному исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к судебному приставу-исполнителю Родионово-Несветайского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, заинтересованное лицо: ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Родионово-Несветайского РОСП – ФИО1 по исполнительному производству в отношении ФИО2 – незаконным, выразившееся в существенном превышении сроков ведения исполнительного производства; обязать судебного пристава-исполнителя принять необходимый комплекс мер для погашения задолженности – обратить взыскание на имеющееся имущество должника; обязать судебного пристава-исполнителя направить в СПАО «Ингосстрах» сводку и реестр ответов по исполнительному производству.

В обоснование своих требований истец указал, что в Родионово-Несветайском районном отделении судебных приставов по Ростовской области на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию денежных средств с ФИО2 на сумму <данные изъяты> руб. Исполнительное производство возбуждено более 3 лет назад, однако, денежные средства по данному ИП - не поступали. Указанный факт свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, неисполнении возложенных на него обязанностей. С учетом прошедшего с момента возбуждения исполнительного производства срока считает, что все необходимые меры принудительного исполнения уже должны были быть осуществлены судебным приставом-исполнителем в полном объеме. В нарушение вышеуказанных положений федерального законодательства судебный пристав-исполнитель бездействует и не предпринимает необходимых п достаточных мер по реализации имущества должника в целях исполнения судебного акта. Таким образом, в рассматриваемом случае налицо бездействие судебного пристава- исполнителя и неисполнение последним возложенных на него обязанностей.

Стороны, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Сего числа от представителя административного истца по доверенности ФИО3 поступило заявление об отказе (отзыве) от исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 5 ст. 54 КАС РФ административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления этой организацией или уполномоченные ею лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации, либо представители организации.

Согласно ст. 56 КАС РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, а при обязательном ведении административного дела в суде с участием представителя - совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением его к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым.

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя: в том числе на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска.

Среди прочих процессуальных прав, предоставляемых участникам административного судопроизводства, ст. 46 КАС РФ указывает и на право административного истца отказаться от административного иска, ограничивая это право условием, что данное распорядительное действие не должно противоречить настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что право представителя административного истца ФИО3 на полный или частичный отказ от административного иска оговорен в доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СПАО «Ингосстрах», воля административного истца, в лице его представителя, на совершение именно данного действия - отказа от административного иска, явно и четко изложена в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется, поскольку суд не усматривает ни противоречий настоящему Кодексу, ни противоречий другим федеральным законам, ни нарушений прав других лиц, в связи с чем, полагает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ФИО3 от административного иска к судебному приставу-исполнителю Родионово-Несветайского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, заинтересованное лицо: ФИО2.

Производство по административному делу по административному иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к судебному приставу-исполнителю Родионово-Несветайского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, заинтересованное лицо: ФИО2, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья И.А. Горбань