ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 апреля 2023 г. г. Назарово

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Фроленко Л.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, работающего в ООО «Причулымье» начальником смены, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка Х г.р., инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт серии <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности 01.03.2022 по ст. 6.1.1 КОАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности и охране общественного порядка, а также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах:

13.04.2023 в 21 час 03 минуты ФИО1, находясь по адресу: <адрес> вел себя агрессивно, хватался руками за форменное обмундирование УУП О. ., отталкивал его от себя, на требования УУП О. прекратить свои действия не реагировал. УУП О. при этом работал по сбору материала проверки по ст. 20.21 КоАП РФ. По данному факту УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» О. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину не признает, дома с родителями скандал был, после этого он шел по улице домой, к нему подъехали участковые уполномоченные и, не объясняя причин, стали помещать его в служебный автомобиль, он был без верхней одежды, хотел зайти домой за курткой, т.к. на улице холодно, но сотрудники полиции расценили это как неповиновение. За форменное обмундирование он их не хватал, от себя отталкивал, т.к. хотел зайти за курткой, а они его не пускали.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья находит, что его вина в совершении указанного правонарушения установлена, а его показания опровергаются совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 13.04.2023, в котором отражены обстоятельства, время и место совершения правонарушения, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в судебном заседании Стеблинский пояснил, что от подписи в протоколе и от получения его копии отказался, права ему разъяснялись;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» О. , согласно которому к нему обратилась по телефону С, с тем, что ее сын ФИО1 по адресу: <адрес> скандалит в быту. Прибыв по указанному адресу совместно с УУП О. . около <адрес> они увидели ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, одежда была растегнута и грязная. На его предложение пройти в патрульный автомобиль и проехать в отдел полиции для оставления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, Стеблинский ответил отказом, выразился в его адрес грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, начал хватать за форменное обмундирование, пытался их ударить, к нему была применена физическая сила и спец.средства наручники;

- рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России «Назаровский» К. ., согласно которому 13.04.2023 в 1 6 часов 20 минут в ДЧ поступило сообщение от УУП О. о том, что к нему обратилась С. проживающая по адресу: <адрес> том, что её сын ФИО1 скандалит в быту, сообщение зарегистрировано в КУСП № 4163;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13.04.2023 за № 118, согласно которому 13.04.2023 в 21 час 40 минут у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО1 13.04.2023 был доставлен в отдел полиции в 21 часа 50 минут для составления протокола и затем задержан для рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.ч.3, 4 ст. 30 названного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При наличии предусмотренного частью 1 статьи 28.1 КоАП РФ повода к возбуждению дела об административном правонарушении, а именно, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, сотрудники полиции в соответствии с предоставленными им статьей 13 Закона о полиции полномочиями, в том числе по сбору доказательств и применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, вправе были предъявить указанные требования к ФИО1 проехать с ними для сбора материала и прекратить его противоправные, препятствующие осуществлению служебной деятельности, действия.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в материалах дела, судьей не установлено и судье не названо, УУП Омелич находился при исполнении служебных обязанностей, оснований полагать, что он при этом был необъективен по отношению к ФИО1, судье не названо и судьей не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 не возникает. При таких обстоятельствах пояснения Стеблинского в судебном заседании и непризнание им вины судья расценивает как позицию защиты, направленную на избежание ответственности за содеянное.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, полагаю, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ характер правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства, с его слов - работает, женат, имеет одного малолетнего ребенка. Также судья учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за побои, наказание им не исполнено, его имущественное положение. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судья учитывает наличие малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, согласно протоколу, ему не вменяется совершение правонарушения в состоянии опьянения, поэтому данное обстоятельство не учитывается отягчающим..

На основании изложенного, учитывая все вышеуказанные обстоятельства, в т.ч. характер правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, личность виновного, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: №

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.

Судья подпись Л.Н. Фроленко

Копия верна.

Постановление не вступило в законную силу.

Судья Л.Н. Фроленко