12-3/2023

УИД 19S0013-01-2023-000213-57

РЕШЕНИЕ

г. Сорск 19 июля 2023 года

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего: судьи Козулиной Н.Ю.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности: ФИО1,

при секретаре: Ждановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гоппе ФИО7 на постановление ст. инспектора ДПС Госавтоинспекции Отд МВД России по г. Сорску ФИО2 от 16.06.2023., которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст. инспектора ДПС Госавтоинспекции Отд МВД России по г.Сорску ФИО2 от 16.06.2023 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, согласно которой 16.06.2023 она управляла автомобилем, в автомобиле находился ребенок. Во время движения автомобиля ребенок находился на заднем сидении автомобиля в детском кресле, был пристегнут удерживающим устройством, которое соответствует всем нормам. При остановке автомобиля ребенок самостоятельно расстегнул ремни безопасности. ФИО1 считает, что постановление вынесено не законно, так как при движении автомобиля ребенок был, пристегнут по всем правилам, отстегнулся только при полной остановке автомобиля. Просит постановление от 16.06.2023 вынесенное инспектором по ст. 12.23 КоАП РФ отменить и прекратить в отношении неё производство по делу.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы в полном объеме, просит суд отменить постановление от 16.06.2023.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ст. ИДПС Госавтоинспекции ОтдМВД России по г. Сорску ФИО2 о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образов, в установленный законом срок. Просил материал рассмотреть без его участия.

Выслушав ФИО1 исследовав представленный материал об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Сторонами не оспаривается, что ребенок, перевозимый ФИО1 не достиг возраста 7 лет.

В соответствии с частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет административную ответственность.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

-постановлением, составленным на месте выявления правонарушения от 16.06.2023.

-рапортом, из которого следует, что 16 июня 2023 г. в 14 ч. 29 мин. в районе <...> г. Сорска было остановлено транспортное средство <данные изъяты> под управлением водителя гр. ФИО1 При проверке документов было установлено, что гр. ФИО1, перевозила в салоне автомобиля ребенка в возрасте 5 лет в детском удерживающем устройстве не пристегнутого ремнями безопасности.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, выявившего административное правонарушение и оформившего процессуальные документы, в исходе дела, его предвзятом отношении к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях, судом не установлено, автором жалобы не представлено.

- видеозаписью события административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении составлено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.6 КоАП РФ с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 были разъяснены, копия постановления об административном правонарушении вручена ФИО1 в установленном законом порядке.

Так же в материалах административного дела имеется видеозапись, которая содержит сведения о движении автомобиля под управлением ФИО1, факт остановки данного автомобиля и последующих действий сотрудника Госавтоинспекции, указавшего ФИО1 на нарушение ею требований п. 22.9 Правил дорожного движения. Данная видеозапись содержит сведения о юридически значимых обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, была исследована в ходе рассмотрения данного дела, признается судьей допустимым и достоверным доказательством.

При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно признало ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Несоблюдение ФИО1 приведенных правил дорожного движения подтверждено достаточной совокупностью доказательств, имеющихся в деле.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что постановление о привлечении к административной ответственности соответствует требованиям КоАП РФ, и о том, что административный орган, имел доказательства и достаточные данные для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ. Оснований не согласиться с этими выводами не имеется.

Довод ФИО1 о том, что ребенок во время движения автомобиля находился на заднем сидении автомобиля, был пристегнут удерживающими устройствами - ничем объективно не подтвержден, опровергается представленными суду доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, суд находит, что довод ФИО1 об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения не основан на каких-либо доказательствах и свидетельствует о желании последней уйти от административной ответственности, поскольку при составлении постановления ФИО1 таких доводов не заявляла.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, как нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Каких-либо нарушений административного закона при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи с соблюдением сроков привлечения к административной ответственности.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление ст. ИДПС Госавтоинспекции Отд МВД России по г. Сорску ФИО2 от 16 июня 2023 г. является законным и обоснованным и не подлежит отмене, а следовательно, жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, ст.30.8 и 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

Постановление ст. ИДПС Госавтоинспекции Отд МВД России по г. Сорску ФИО2 от 16 июня 2023 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 руб. - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Председательствующий: Н.Ю. Козулина