к делу №

УИД 23RS0№-38

категория дела - 2.012

- споры, возникающие из семейных правоотношений

- об изменении размера или формы взыскания алиментов

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Рысина А.Ю.,

при секретаре Харченко Г.В.,

с участием:

истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об изменении установленного судом порядка взыскания алиментов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об изменении установленного судом порядка взыскания алиментов.

В обоснование иска указано, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ взысканы алименты с ФИО3 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия. У ребенка выявлено расстройство развития, легкое расстройство социальной коммуникации, негрубые стереотипные паттерны поведения, расстройство речи легкой степени, легкое расстройство учебных навыков. В связи с чем, необходимо специализированное лечение, специальная программа обучения, которая требует денежных затрат.

В связи с чем, истец просит суд изменить порядок взыскания установленных судом алиментов с долевого на твердую денежную сумму, взыскать алименты в размере прожиточного минимума, установленного для детей в Краснодарском крае размере 15 000 рублей, с последующей индексацией, пропорционально росту величины прожиточного минимума в соответствующем субъекта Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с даты подачи искового заявления и до совершеннолетия ребенка.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержала.

В судебном заседании ответчик ФИО3, его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности не возражали против удовлетворения заявленных требований, признав иск.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

В силу статьи 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как установлено судом, в семье сторон рожден ребенок ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара взысканы алименты с ФИО3 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

На основании части 2 статьи 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Как следует из представленных чеков, ответчик ФИО3 исполняет обязательства по уплате назначенных судом алиментов.

В соответствии с представленной в материалы дела копии трудовой книжки ФИО3 официально не трудоустроен, что в совокупности с иными фактическими обстоятельствами дела является основанием для удовлетворения требований истца.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признал исковые требования, о чем подал письменное заявление, признание сделано ответчиком добровольно, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии со статьями 96, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО3 об изменении установленного судом порядка взыскания алиментов удовлетворить.

Изменить установленный судом порядок взыскания алиментов. Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Краснодарского края (паспорт гражданина Российской Федерации серии 6701 №), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Краснодарского края (паспорт гражданина Российской Федерации серии 0321 №) алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, кратной 115 % величины прожиточного минимума для детей в Краснодарском крае ежемесячно, с последующей индексацией, пропорционально росту величины прожиточного минимума в соответствующем субъекта Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Краснодарского края (паспорт гражданина Российской Федерации серии 6701 №) государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Выслать копию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов.

Судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отозвать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный судг. Краснодара.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.Ю. Рысин