Дело № 5-273/2025

64RS0043-01-2025-002223-74

Постановление

11 апреля 2025 года город Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Галишникова А.С., при помощнике судьи Московской Ю.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> (со слов), зарегистрированного по месту пребывания: <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ, иные данные, имеющего паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ иные данные,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 час. ФИО1, находясь в общественном месте, в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, нарушал общественный порядок, а именно: из хулиганских побуждений беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, на замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 час. находился в общественном месте в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. На его лице была надета тканевая карнавальная маска с изображением мужчины с усами. Он хотел познакомиться с девушкой, которая работала в музее. Нецензурно не выражался, хулиганских действий не совершал. Просто пришел в карнавальной маске в музей для знакомства с девушкой, но его задержал охранник музея и сотрудники полиции по неизвестным причинам.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные суду материалы, судья приходит к тому, что ФИО1, находясь в общественном месте, в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, нарушал общественный порядок, а именно: из хулиганских побуждений беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, на замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, в связи с чем, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 час. ФИО1, находясь в общественном месте, в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, нарушал общественный порядок, а именно: из хулиганских побуждений беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, на замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждают следующие доказательства:

- рапорты инспектора ППС 2 взвода (мобильного) 1 роты полка ППСП по г. Саратову ФИО4, полицейского 1 взвода 1 роты полка ППСП УМВД РФ по г. Саратову ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20.05 час. ими выявлен факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 час. находился в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где из хулиганских побуждений беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, на замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. Данный гражданин был доставлен в ОП №1 в составе УМВД РФ по г. Саратову;

- заявление ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении <адрес> в 17.00 в общественном месте ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно, тем самым нарушал общественный порядок;

- протокол опроса свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении <адрес> в 17.00 в общественном месте ФИО1, будучи в маске, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно, тем самым нарушал общественный порядок. Охранник пытался его вывести из помещения музея, в ответ на это, жуков С.С. агрессировал;

- протокол опроса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 час. она находилась на рабочем месте: в помещении <адрес> по адресу: <адрес>, где неизвестный гражданин в маске на лице выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызыывающе и агрессивно, на замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. Никак не хотел успокаиваться, на просьбу охраны снять маску и прекратить хулиганские действия он отвтил грубой нецензурной бранью и агрессией в адрес охиррника, её и других граждан. Также размахивал руками и приставал к гражданам;

- протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20.10 час. ФИО1 быд доставлен в ДЧ ОП №1 в составе УМВД РФ по г. Саратову в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, судьей установлено, что данные действия совершены в общественном месте, действия ФИО1 нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу. К позиции ФИО1 судья относится критически, расценивает её как способ защиты, поскольку она опровергается вышеуказанными доказательствами.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, причины и условия совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие письменные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять содержащимся в них сведениям у судьи оснований не имеется, поскольку они не содержат противоречий, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Достоверность, допустимость и относимость имеющихся в материале доказательств, сомнений не вызывает. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 указал на согласие с данным процессуальным документом, что свидетельствует о том, что он не был лишен возможности выразить свое отношение по обстоятельствам вменяемого ему административного правонарушения. Каких-либо замечаний и возражений относительно нарушений, ФИО1 не сделано.

Судья, рассмотрев и исследовав доказательства по делу в их совокупности, признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признаку – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КоАП РФ судьей установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 судья не усматривает.

Смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состав семьи, состояние его здоровья и его близких родственников, в связи с чем, считает невозможным применение в отношении ФИО1 наказания в виде штрафа.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание: характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает общественный порядок, а также личность виновного, который вину в совершении правонарушения признал, при наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. Указанное наказание будет в полной мере отвечает целям административного наказания, закрепленным в статье 3.1 КоАП РФ, по предупреждению совершения новых правонарушений. Назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначается судьей с учетом требований статей 3.1, 4.1 - 4.3 данного Кодекса.

Назначаемое наказание будет в полной мере отвечать целям административного наказания, закрепленным в статье 3.1 КоАП РФ, по предупреждению совершения новых правонарушений. Учитывая конкретные обстоятельства дела, совершенного административного правонарушения, назначение административного наказания в виде административного ареста не является чрезмерно суровым и в данном случае отвечает целям привлечения к административной ответственности.

По своему виду и размеру данное административное наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности виновного, а также характеру противоправного деяния, объектом которого является общественный порядок.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

С учетом фактических обстоятельств и характера вмененного ФИО1 административного правонарушения, объектом посягательства которого является общественный порядок, оснований для признания совершенного названным лицом административного правонарушения малозначительным не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, срок отбывания наказания исчислять с 16 часов 00 минут 11.04.2025 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания с 20 часов 13 минут 10.04.2025 года по 16 часов 00 минут 11.04.2025 г.

Сведения об исполнении постановления представить в Волжский районный суд г. Саратова (410002 <...>).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней с момента получения через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья подпись А.С. Галишникова

Копия верна: судья А.С. Галишникова

Помощник судьи Ю.Б. Московская