УИД 66RS0049-01-2025-001039-57

Дело №5-67/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Реж «18» сентября 2025 года

Судья Режевского городского суда Свердловской области Лихачева А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

в отношении ФИО1 возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, выразившемся, согласно протоколу об административном правонарушении от 15 сентября 2025 года в том, что 28 августа 2025 года в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» установлен автомобиль марки «ВАЗ 2104» в кузове красного цвета, г/н №, принадлежащий ФИО1, который 22 августа 2025 года в 12 часов 20 минут 11 секунд комплексом Мангуст-М, серийный номер 0047, на 47, 866 км автодороги Екатеринбург-Реж-Алапаевск из Екатеринбурга на капоте имел символ «Сварога квадрат», являющийся символикой экстремистской организации «Северное братство», деятельность которой запрещена на территории Российской Федерации с целью пропаганды и публичной демонстрации.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признала. Дополнительно пояснила, что символ на капот автомобиля она нанесла в 2011 году в качестве языческого оберега «Звезда Лады». В качестве пропаганды она данный символ не наносила, она против фашизма и нацизма, не знала, что данный символ в России запрещен. В настоящее время капот автомобиля закрашен.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии (абз. 10 п. 1 ст. 1 названного Федерального закона).

Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ выражается в совершении деяния, выразившегося в пропаганде либо публичном демонстрировании нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Вместе с тем, в представленных материалах отсутствуют доказательства, свидетельствующие, что символ, изображенный на капоте автомобиля, принадлежащего на праве собственности ФИО1, является символом схожим до степени смешения с нацистской свастикой, либо символикой экстремистской организации «Северное братство».

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

В отсутствие доказательств схожести до степени смешения изображения на капоте автомобиля ФИО1 с символикой экстремистской организации «Северное братство», суд не усматривает состава вменяемого административного правонарушения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Поскольку судьей в судебном заседании не установлен факт пропаганды либо публичной демонстрировании ФИО1 символики до степени смешения схожей с символикой экстремистских организаций, что является обязательным признаком состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, то приходит к выводу о необходимости на основании п. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Режевской городской суд, вынесший постановление.

Судья А.С. Лихачева