Судья Джамбинов Е.В. Дело № 2-471/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 27 декабря 2022 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Джамбинова Е.В.,

при секретаре Улюмджиевой У.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Целинный районный суд Республики Калмыкия обратился ФИО3 с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании денежных средств, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере 250000 рублей под 50% годовых. Условием данного договора является срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в указанный срок денежную сумму не возвратила.

Поскольку в установленный срок свои обязательства ответчик не исполнила, истец ФИО1, ссылаясь на ст. ст. 809-811 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО2 долг по договору займа в сумме 562500 рублей, из них: 250000 рублей – сумма займа, 312500 рублей - проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере 8825 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования истца признала.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО3 и ответчика ФИО4.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению в необходимости удовлетворения заявленных требований, поскольку они помимо признания иска ответчиком, подтверждаются следующим.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 250000 рублей под 50% годовых. Представленная истцом расписка подтверждает факт заключения между сторонами договора займа и выполнение займодавцем условий договора.

Согласно долговой расписке ФИО4 обязалась вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ В нарушение положений ст. 810 ГК РФ обязательство по возврату долга заемщиком не исполнено.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика по требованию истца. Таким образом, факт заключения договора займа судом установлен, ответчик принял на себя обязательства по возврату долга, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил, денежные средства в полном объеме займодавцу не возвратил.

При таких обстоятельствах, требования ФИО3 о взыскании суммы долга в размере 250000 рублей, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Условиями договора займа предусмотрено право истца в соответствии со ст. 809 ГК РФ на получение процентов на сумму займа исходя из размера 50% годовых. Данное условие не противоречит нормам Гражданского кодекса РФ, оно установлено сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении, что подтверждается собственноручно составленной распиской заемщика ФИО2 Данный договор не был признан недействительной сделкой в установленном законом порядке.

Пункт 5 ст. 809 ГК РФ не является императивной нормой, в связи с чем у суда имеется возможность, а не обязанность по снижению процентной ставки по договору займа. Опираясь на принцип свободы договора, учитывая достижение между сторонами соглашения об условиях договора займа и размере процентной ставки за пользование займом, и, принимая во внимание отсутствие заявления ответчика об обременительности условий договора займа, суд не усматривает оснований для уменьшения размера процентов.

Следовательно, ответчик ФИО4 обязана выплатить истцу ФИО3 по ставке 50% годовых за период действия договора займа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а всего 312500 рублей. Расчет истца судом проверен и признается правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа из расчета 250000 + 312500 = 562500 рублей.

Обсуждая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующих положений.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чек-ордеру от 01 декабря 2022 г. ФИО3 оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 8825 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (№ в пользу ФИО3 № задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 562500 (пятьсот шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей, государственную пошлину в сумме 8825 (восемь тысяч восемьсот двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий судья подпись Е.В.Джамбинов

Копия верна

Судья

Целинного районного суда

Республики Калмыкия Е.В.Джамбинов

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ