Дело №2-1201/2023

УИД 74RS0013-01-2023-001409-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Селецкой Е.П., при секретаре Целищевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО «АйДи Коллект», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному Договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 613 809,40 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 338,09 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключён кредитный Договор №, в соответствии с которым сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) составила 300 000 рублей на 84 месяца. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и Банком Индивидуальных условий. Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному Договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключённому ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №. В нарушение ст.819 Гражданского кодекса РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком ФИО1 в полном объёме не исполнены. Задолженность ФИО1 по кредитному Договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,составляет в размере 613 809,40 рублей, которая не погашена по настоящее время.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом (л.д.43), о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключён кредитный Договор №, в соответствии с которым сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) составила 300 000 рублей на 84 месяца. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и Банком Индивидуальных условий. Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №. (л.д.8 об.-13).

Процентная ставка в процентах «%» годовых за период пользования кредитом составляет 28,9%, срок пользования кредитом (дата полного погашения кредита) – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) Со всеми Индивидуальными условиями кредитного Договора от ДД.ММ.ГГГГ № Заёмщик ФИО1 был ознакомлен в день заключения Договора, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи (л.д.8об.13).

Принятые на себя обязательства по кредитному Договору исполнены Обществом надлежащим образом, Заёмщику ФИО1 предоставлена сумма кредита в размере 300 000,00 рублей, путём перечисления денежных средств на карту №, ответчиком ФИО1 данное обстоятельство не оспаривается, иного в материалах дела не содержится (л.д.12).

В то же самое время Заёмщик ФИО1, получив денежные средства в размере 300 000,00 рублей, в погашение задолженности по кредитному Договору денежные средства полностью не внёс, в результате чего образовалась задолженность, которая, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 613 809,40 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования по кредитному Договору от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника ФИО1 переданы ООО «АйДи Коллект» (л.д.28 об.)

На дату уступки прав требований, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному Договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляла 613 809,40 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 539 794,36 рублей, сумма просроченных процентов за пользование заёмными денежными средствами в размере 74 015,04 рублей (л.д.27).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком ФИО1 в нарушение условий кредитного Договора надлежащим образом не исполняются длительное время, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по кредитному Договору от ДД.ММ.ГГГГ № в судебном порядке являются законными и обоснованными.

Согласно расчёту по взысканию задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному Договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 613 809,40 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 539 794,36 рублей, сумма просроченных процентов за пользование заёмными денежными средствами в размере 74 015,04 рублей (л.д.27).

Доказательств, опровергающих вышеуказанные суммы, ответчиком суду не представлено, не имеется их и в материалах дела.

Таким образом, исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному Договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворены в полном объёме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 9 338,09 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному Договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному Договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 613 809 (шестьсот тринадцать тысяч восемьсот девять) рублей 40 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 539 794,36 рублей, сумма просроченных процентов за пользование заёмными денежными средствами в размере 74 015,04 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 338 (девять тысяч триста тридцать восемь) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий Е.П. Селецкая