УИД: <номер>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<дата> г.
ФИО9 суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО10
при помощнике судьи ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
установил:
Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, просил суд: взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО4 сумму долга <номер> руб., взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО4 сумму уплаченной государственной пошлины в размере <номер> руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в <дата> г. истец предоставил ответчику денежные средства в виде займа во временное пользование в сумме <номер> руб. с условием их возврата в срок до <дата> Заем предоставлялся в порядке перевода на банковскую карту ответчика. Средства перечислялись с принадлежащей истцу банковской карты. Факт перечисления указанной суммы подтверждается, в том числе: чек по операции <номер> от <дата> – <номер> руб.; чек по операции <номер> от <дата> – <номер> руб.; чек по операции <номер> от <дата> – <номер> руб. <дата> в адрес ответчика, направлено требование о возврате суммы полученного займа. Ответчик получил от истца средства и после согласованного срока возврата отказывается возвратить. Отказ возвратить полученные средства в согласованный срок свидетельствует об их неосновательном приобретении и присвоении ответчиком. От урегулирования возникшего спорного вопроса и возврата неосновательно присвоенной суммы займа в добровольном порядке, ответчик уклоняется.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, направил своего представителя ФИО6, который пояснил, что договор займа был заключен в устной форме, в связи с чем исковые требования просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, возражения по иску не представлены.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о рассмотрении дела.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Судом установлено и из материалов дела следует, что в <дата> г. истец предоставил ответчику денежные средства в виде займа во временное пользование в сумме <номер> руб. с условием их возврата в срок до <дата>
Заем предоставлялся в порядке перевода на банковскую карту ответчика.
Средства перечислялись с принадлежащей истцу банковской карты.
Факт перечисления указанной суммы подтверждается, в том числе:
чек по операции <номер> от <дата> – <номер> руб.;
чек по операции <номер> от <дата> – <номер> руб.;
чек по операции <номер> от <дата> – <номер> руб.
<дата> в адрес ответчика, направлено требование о возврате суммы полученного займа.
От урегулирования возникшего спорного вопроса и возврата неосновательно присвоенной суммы займа в добровольном порядке, ответчик уклоняется.
В связи с чем истец вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав.
Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере <номер> руб. Срок договоров займа истек, в настоящее время ответчиком указанные суммы займа не возвращены, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере <номер> руб.
При удовлетворении иска, на основании ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по делу по оплате госпошлины в сумме <номер> руб., подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 сумму долга <номер> руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере <номер> руб., а всего взыскать <номер> руб.
Заочное решение может быть пересмотрено ФИО11 городским судом по заявлению, поданному ответчиком в <дата>-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в ФИО12 областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: ФИО13
Мотивированное решение изготовлено <дата>.