Дело № 2-544/2023 25 апреля 2023 года

78RS0018-01-2022-003711-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Петровой И.В.,

при секретаре Липьяйнен Н.С.,

с участием прокурора Куликовой Е.В.,

при участии адвоката Киселевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсацию морального вреда, возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в Петродворцовый районный суд с иском к ФИО2 о компенсацию морального вреда, возмещении ущерба, указывая, что Приговором Петродворцового районного суда от 06.10.2022 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч. 1, ст. 158 ч. 2 «в» УК РФ. Ответчик свершил умышленное причинение вреда здоровью истца, путем нанесения удара кулаком в область головы и удара ногой в область лица. Расстройство здоровья было оценено экспертизой как легкий вред здоровью. А так же был причинен имущественный ущерб в сумму 34500 руб., стоимость похищенного телефона и зарядного устройства. Истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., возмещение вреда в размере 34500 руб.

Истец ФИО1 в суд не явился, ее представитель по доверенности адвоката Кисилева В.П. в суд явилась, поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался, повестка возвращена по истечении срока хранения, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Положениями п. 2 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (абз. 2).

При этом из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В материалах дела имеется Приговор Петродворцового районного суда от 06.10.2022 года согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч. 1, ст. 158 ч. 2 «в» УК РФ (л.д.6-8).

Согласно заключению эксперта № от 17.08.2022 года, проведенного в рамках возбужденного уголовного дела у гр. ФИО1, установлены: тупая травма головы, перелом левого ската носа без смещения отломков, и др. что влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, расценивается, как лёгкий вред здоровью.

При этом Постановление суда по уголовному делу имеет преюдициальное значение для суда, рассматривающего иск в порядке гражданского судопроизводства, в отношении установления факта совершения действий по причинению вреда и факта совершения их конкретным лицом.

Суд находит установленным, что в результате полученных травм истцу были причинены физические и нравственные страдания, поскольку он претерпевала боль, однако на стационарном лечении не находился, на амбулаторном лечении менее 21 дня. Суд полагает, что заявленная истцом сумма, является завышенной, не соответствующей установленным обстоятельствам дела, с учетом требования разумности и справедливости, полагает взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 75000 руб.

Причиненный истцу имущественный ущерб на сумму 34500 руб., стоимость похищенного телефона и зарядного устройства, так же установлен приговором суда.

В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб. (л.д.25-28

С ответчика так же подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсацию морального вреда, возмещении ущерба,- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 75000 руб., имущественный ущерб в размере 34500 руб. расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 1535 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Решение изготовлено и подписано 25.04.2023 года.