Приговор по делу № 1-505/2023 от 26.09.2023 | Коломенский городской суд (Московская область)

№

ПРИГОВОР

ФИО14

<адрес> 26 сентября 2023 года

Коломенский городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи ФИО15

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора ФИО6, ФИО7,

защитников - адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер №, действующего в интересах подсудимой ФИО1, адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №, действующего в интересах подсудимого ФИО2,

подсудимых ФИО2, ФИО1,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>Б, со средне-специальным образованием, холост, иждивенцев не имеющего, не имеющего официального источника дохода (работает неофициально), судимости не имеющий,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка пгт. <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, проживает в <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не замужем, иждивенцев нет, не имеющего официального источника дохода (работает неофициально), ранее не судима,

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2, находясь около скамейки, расположенной в 30 метрах от <адрес>, увидели лежащую на земле банковскую карту (пластиковая карта, имеющая привязку к одному или нескольким счетам в банке, пользуемая, для оплаты товаров и услуг, в том числе через «Интернет», с использованием бесконтактной технологии, совершения переводов, а также снятия наличных - согласно Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об эмиссии платежных карт и об их операциях, совершаемых с их использованием» ред. от ДД.ММ.ГГГГ) банка <данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении банка <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на имя Потерпевший №1, ранее утерянную по неосторожности последней. В этот момент у ФИО1 и ФИО2, испытывающих материальные трудности, возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на кражу, то есть тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета, посредством совершения с помощью указанной банковской карты в магазинах покупок товаров для личного потребления стоимостью до 1000 рублей, без введения пин-кода. При этом ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, разработали преступный план, выступая в качестве соисполнителей следующим образом: ФИО1 и ФИО2 должны были совместно заходить в различные магазины, расположенные на территории <адрес>, после чего приобрести различные товары, при этом расплатиться денежными средствами, находящимися на банковском счете №, открытом в отделении банка <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на имя Потерпевший №1, посредством прикладывания к терминалу оплаты найденной ими банковской карты <данные изъяты>» №. После чего соучастники преступления (ФИО1 и ФИО2) должны были совместно распорядиться приобретенными товарами по своему усмотрению.

Так, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета последней, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2, находясь около скамейки, расположенной в 30 метрах от <адрес>, взяли лежащую на земле банковскую карту банка <данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении банка <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на имя Потерпевший №1. После этого ФИО1 и ФИО2, не предпринимая каких-либо попыток к возврату указанной банковской карты Потерпевший №1, зашли в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенным им преступным ролям, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступление, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ осуществили оплату покупок на сумму <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ осуществили оплату покупок на сумму <данные изъяты>, посредством использования банковской карты <данные изъяты>» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, тем самым совершили хищение безналичных денежных средств с указанного банковского счета Потерпевший №1

Далее, продолжая действовать во исполнении совместного единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета последней, ФИО1 и ФИО2 зашли в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенным им преступным ролям, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ осуществили оплату покупок на сумму <данные изъяты> посредством использования банковской карты <данные изъяты>» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, тем самым совершили хищение безналичных денежных средств с указанного банковского счета Потерпевший №1

Далее, продолжая действовать во исполнении совместного единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета последней, ФИО1 и ФИО2 зашли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенным им преступным ролям, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ осуществили оплату покупок на сумму <данные изъяты>, посредством использования банковской карты <данные изъяты> №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, тем самым совершили хищение безналичных денежных средств с указанного банковского счета Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, совершили хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в отделении банка <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на имя последней на общую сумму <данные изъяты>, чем причинили своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с его знакомой ФИО1 находились в парке на <адрес>, где проходя около лавочек, ФИО1 увидела банковскую карту банка <данные изъяты>», которая лежала на земле. Сказала ему об этом, после чего он поднял ее с земли. Он понял, что данная карта имеет функцию бесконтактной оплаты покупок до 1 000 рублей без ввода ПИН-кода. После чего у него с ФИО1 возник умысел, направленный на оплаты покупок товара в каких-нибудь магазинах по данной банковской карте. Сходили в три магазина, потратили деньги с карты потерпевшей. Когда пришли сотрудники полиции, он сразу сознался. Ущерб возместил, принес извинения потерпевшей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ в парке на <адрес> нашли банковскую карту, решили с неё потратить денежные средства, ходили в три магазина, потратили <данные изъяты>. Куда потом дели карту – не помнит. Ущерб потерпевшей возместили.

Также свои признательные показания подсудимая ФИО1 подтвердила при изложении чистосердечного признания, в котором она указала, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> она с ФИО2 нашла не принадлежащую им банковскую карту <данные изъяты> после чего она с ФИО2 осуществила покупки в различных магазинах (<данные изъяты>). Подсудимая пояснила, что все изложенное в данном протоколе соответствует действительности, писала чистосердечное признание добровольно.

Суд кладет в основу приговора признательные показания обоих подсудимых, т.к. считает их достоверными, обстоятельства, свидетельствующие о самооговоре подсудимых, судом не установлены.

Вина подсудимых также подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что у неё имеется банковская карта, ДД.ММ.ГГГГ вечером она гуляла с собакой в районе <адрес>, с собой у нее была банковская карта, зашла в магазин. Когда она пришла домой, то пропажу банковской кары обнаружила не сразу, а когда позже увидела смс-сообщения <данные изъяты>» о том, что по ее банковской карте были произведены оплаты различных покупок. Она сразу заблокировала банковскую карту и обратилась в полицию с заявлением. Ущерб ей возмещен, претензий не имеет.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, данные им на стадии предварительного расследования <данные изъяты>), <данные изъяты>

Кроме показаний, допрошенных и оглашенных в судебном заседании лиц, вина подсудимых подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2 с фототаблицей <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (<данные изъяты>

- протоколом осмотра документов с фототаблицей (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемой ФИО1 и ее защитника <данные изъяты>

- после осмотров, DVD-RW диск № DR5F60-PW104; CD-R диск № CD-R 80CWLHT-2144 F912; CD-R диск № CD-R 80CWLHT-2144 G708 признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемой ФИО1 и ее защитника с фототаблицей к нему, <данные изъяты>

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что приведенные выше доказательства дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства произошедшего, относимы и допустимы, в полном объеме устанавливают вину подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было. Все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела.

Показания потерпевшей, свидетеля логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется, оснований для оговора подсудимых с их стороны судом не установлено, равно как и какой-либо иной заинтересованности этих лиц в исходе дела.

Обстоятельств, являющихся, в соответствии со ст.75 УПК РФ, основанием для признания названных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

С учетом всех установленных в судебном заседании доказательств, суд находит, что нашли свое подтверждение как объективная, так и субъективные стороны указанного преступления по факту кражи денежных средств с банковского счета потерпевшей, что подтверждается показаниями как самих подсудимых, данными ими в ходе судебного заседания, так и показаниями потерпевшей, свидетеля и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания по ходатайству сторон.

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО2 и Скурской в совершении преступления по факту кражи денежных средств с банковского счета и квалифицирует их действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета. В судебном заседании все квалифицирующие признаки нашли своё подтверждение, сумма ущерба сторонами не оспаривалась.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Суд полагает, что подсудимые подлежат уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого и на условия жизни их семьи, возраст подсудимых, а также данные о личности каждого из виновного.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 судимости не имеет, имеет постоянное место жительства и регистрации, со слов неофициально работает и имеет заработок <данные изъяты>, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, совершил преступление, которое относится к категории тяжких, холост, иждивенцев не имеет, помогает своей бабушке-пенсионерке.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО3 ранее не судима, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, со слов неофициально работает и имеет заработок <данные изъяты>, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, совершила преступление, которое относится к категории тяжких, не замужем, иждивенцев не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба, а также состояние здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено в отношении каждого подсудимого.

Согласно требованиям ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а частью 3 ст. 60 УК РФ установлено, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совокупность названных выше обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и считает возможным в отношении каждого подсудимого назначить наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи, с учетом материального положения каждого подсудимого.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать целям наказания, в том числе исправлению подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

На предварительном следствии потерпевшей Потерпевший №1 был подан гражданский иск о возмещении суммы ущерба в <данные изъяты>. В судебном заседании потерпевшая пояснила, что подсудимыми ей выплачено <данные изъяты>, т.е. сумма ущерба ей компенсирована полностью, каких-либо претензий материального характера к подсудимым она не имеет. В связи с полным добровольным возмещением суммы ущерба подсудимыми потерпевшей, отсутствие претензий у потерпевшей, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 – 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства в размере 3120 рублей подлежат в соответствии с правилами ст. ст. 131, 132 УПК РФ взысканию в доход федерального бюджета с подсудимых в доход федерального бюджета, т.к. оснований для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

<данные изъяты>

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей Потерпевший №1 – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки – <данные изъяты> сумму, выплаченную за оплату услуг адвоката ФИО10

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки – <данные изъяты> - сумму, выплаченную за оплату услуг адвоката ФИО11

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке глав 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Судья ФИО16