Протокол АП 44/274188

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 29 ноября 2025 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Одинцов А.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 , ...

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 20 час. 55 минут ФИО2, находясь в общественном месте по <адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался затеять драку, вел себя дерзко, агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, при задержании стал хватать сотрудников полиции за форменное обмундирование, отказывался проследовать к служебному транспорту, угрожал сотрудникам ГЗ ОВО неприятностями по службе, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

ФИО2 в суде вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>, протоколом административного задержания от <дата>, объяснением ФИО1. от <дата>, в которых подтвержден факт нарушения ФИО2 общественного порядка и оказание неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, а также рапортами сотрудников полиции ФИО 2,3,4 от <дата>, согласно которым <дата> прибыв по <адрес> был установлен ФИО2, выражающийся грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников Росгвардии прекратить противоправное поведение не реагировал, нецензурно выражался в адрес сотрудников Росгвардии, оскорбительно высказывался о их деятельности, отказывался проследовать в патрульный автомобиль для доставления в ДЧ для составления протокола об АП, угрожал неприятностями по службе, пытался хвататься за форменное обмундирование, в связи с чем к нему были применены спецсредства.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит достаточно полное описание события правонарушения, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Таким образом, факт нарушения ФИО2 общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО2 в совершении правонарушения по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, считаю, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана, и подтверждается представленными материалами.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних (одного из них малолетнего) детей; отягчающим – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде административного штрафа; оснований для назначения административного ареста не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.2; 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: Департамент региональной безопасности КО, расчетный счет <***> л/с <***> в ОКЦ № 1 ВВГУ Банка России//УФК по Костромской области г. Кострома, к/с 40102810145370000103 БИК 042202103, ИНН <***>, КПП 440101001, ОКТМО 34701000, КБК 84211601203010000140, начисление 0411724802511000000121463, назначение платежа – административный штраф за нарушение КоАП РФ гл. 20.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа следует представить в Свердловский районный суд г. Костромы.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Судья А.Н. Одинцов

Копия верна

Судья: