УИД 34RS0№-81
Дело № 2-645/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 08 апреля 2025 года
Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе
председательствующего судьи Скачковой Е.В.,
при секретаре Перепелиценой Ю.А.,
с участием представителя истца Филиал «Филиал № 1» ООО «Арконт М» ФИО6, действующей на основании доверенности № б/н от 11 декабря 2023 года,
представителя ответчика ФИО10, действующего на основании доверенности № 61АА9749516 от 26 ноября 2024 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиала «Филиал № 1» ООО «Арконт М» к ФИО11 об освобождении имущества от ареста (запрета на регистрационные действия),
установил:
Филиал «Филиал №» ООО «Арконт М» обратился в суд с иском к ФИО5 об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арконт М» Филиал 1 и ФИО5 был заключен договор купли продажи № № автомобиля «ZOTYE T600», VIN: №. Согласно п. 1.1 договора купли продажи №№ продавец обязуется передать в собственность покупателю бывший в употреблении автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль, имеющий следующие характеристики: Марка, модель ТС: «ZOTYE T600», VIN: №, год выпуска: 2017, номер двигателя: №, цвет: белый. Во исполнение п. 2.1 указанного договора, покупатель оплатил продавцу денежные средства в размере 700 000 рублей. Согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 передала, ООО «Арконт М» Филиал 1 приняло автомобиль «ZOTYE T600». Однако, в настоящее время регистрация права собственности на автомобиль в органах Государственной инспекции безопасного дорожного движения невозможна, так как, согласно информации, размещенной на сайте ГИБДД, на указанный автомобиль были установлены следующие ограничения в виде запрета на регистрационные действия: дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ; регион инициатора ограничения: <адрес>; кем наложено ограничение: судебный пристав; вид ограничения: запрет на регистрационные действия; основание: документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 СПИ: № от ДД.ММ.ГГГГ. Заключение договора купли-продажи подтверждается подписанным договором купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобили, у истца, в силу положений ст. ст. 218, 223, 224 ГК РФ, возникло право собственности на спорный автомобиль. Отмечает, что автомобиль был приобретен истцом ДД.ММ.ГГГГ, а ограничения на транспортное средство наложили только ДД.ММ.ГГГГ. После приобретения автомобиля, ООО «Арконт М» Филиал 1 не осуществляло его регистрацию в органах ГИБДД, поскольку Общество осуществляет торговлю транспортными средствами и сразу после покупки производило предпродажную подготовку автомобиля, в связи с чем запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства был установлен судебными приставами-исполнителями ОСП по Морозовскому м <адрес>м при неполном выяснении обстоятельств, касающихся собственника транспортного средства. Спорное транспортное средство находится по месту нахождения истца: <адрес>, ул. им. Неждановой, <адрес>. На основании изложенного, истец просит освободить от запрета на совершение регистрационных действий транспортное средство, принадлежащее ООО «Арконт М» Филиал 1, а именно автомобиль: марка, модель ТС: «ZOTYE T600», VIN: №, год выпуска: 2017, номер двигателя: №, цвет: белый.
Представитель истца Филиал «Филиал №» ООО «Арконт М» ФИО8, действующая на основании доверенности № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила, доверила представление своих интересов представителю.
Представителя ответчика ФИО7, действующий на основании доверенности № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Морозовкому и <адрес>м ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1, представитель третьего лица ОСП по Морозовкому и <адрес>м ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщили.
Выслушав представителя истца Филиал «Филиал №» ООО «Арконт М» ФИО8, представителя ответчика ФИО7, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.11.2024) "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно п. 50, п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.
Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ч. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:
вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;
предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц (ч. 1 ст. 460 ГК РФ).
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от 23.11.2024) "Об исполнительном производстве" предусмотрен специальный механизм защиты прав собственника имущества, не являющегося стороной исполнительного производства. Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, предусмотрено ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.11.2024) "Об исполнительном производстве".
Согласно ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.11.2024) "Об исполнительном производстве" и ч. 2 ст. 442 ГПК РФ в случае, когда судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество лиц, не принимавших участия в деле, защита прав данных лиц осуществляется судом в порядке искового производства, поскольку проверка правомерности оспоренных решений, действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество предполагает разрешение спора, связанного с принадлежностью такого имущества. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Исходя из смысла указанных правовых норм, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении объектов, на которые в рамках исполнительного производства наложен арест, а равно, что подлежащее освобождению от ареста имущество, является его собственностью.
Арестные санкции на автомобиль могут применяться, в том числе органами ФССП - на основании ст. 80 Закона об исполнительном производстве.
Судом установлено, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, в том числе, в виде права собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> «а»; объект незавершенного строительства с кадастровым номером № на земельном участке площадью 393 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 66,5 кв.м.; автомобиль: марка, модель ТС: «ZOTYE T600», VIN: №, год выпуска: 2017, номер двигателя: №, цвет: белый, регистрационный знак №.
Согласно материалам наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Морозовского нотариального округа <адрес> ФИО9 наследникам к имуществу ФИО2 – супруге ФИО5 и дочери ФИО3 выданы свидетельства о праве собственности на наследственное имущество в виде права собственности по ? доли каждой на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и объект незавершенного строительства с кадастровым номером № на земельном участке площадью 393 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 66,5 кв.м.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Морозовского нотариального округа <адрес> ФИО9 наследнику к имуществу ФИО2 – дочери ФИО4 выдано свидетельство о праве собственности на наследственное имущество в виде права собственности на автомобиль: марка, модель ТС: «ZOTYE T600», VIN: №, год выпуска: 2017, номер двигателя: № цвет: белый, регистрационный знак №.
Исходя из паспорта транспортного средства серии 630В № на автомобиль: марка, модель ТС: «ZOTYE T600», VIN: №, год выпуска: 2017, номер двигателя: №, цвет: белый, данный автомобиль приобретен в собственность ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ - государственный регистрационный знак №. ФИО4 приобрела указанный автомобиль в собственность на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов № <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, поставила на учет ДД.ММ.ГГГГ - государственный регистрационный знак №. ФИО5 приобрела данный автомобиль в собственность на основании договора № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного в простой письменной форме, поставила на учет ДД.ММ.ГГГГ - государственный регистрационный знак №.
Согласно свидетельству о регистрации ТС серии 9944 № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль: марка, модель ТС: «ZOTYE T600», VIN: №, год выпуска: 2017, номер двигателя: №, цвет: белый, регистрационный знак Х №, принадлежал на праве собственности ФИО5.
В силу карточки учета транспортного средства - автомобиля «ZOTYE T600», VIN: №, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 прекращена регистрация указанного транспортного средства, в связи с продажей (передачей) другому лицу.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арконт М» Филиал 1 (Покупатель) и ФИО5 (Продавец) заключен договор купли-продажи № № «ZOTYE T600», VIN: №.
Согласно п. 1.1. Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя бывший в употреблении автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности, а Покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль, имеющий следующие характеристики: марка, модель ТС: «ZOTYE T600», VIN: №, год выпуска: 2017, номер двигателя: №, цвет: белый.
Исходя из п. 2.1 Договора, стоимость автомобиля составляет 700 000 рублей 00 копеек и на основании заявления Продавца зачитывается сторонами в чет приобретения Продавцом нового автомобиля, согласно договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Филиал «Филиал №» ООО «Арконт М» и ФИО5
Согласно п. 3.1. Договора Продавец обязуется передать автомобиль Покупателю, указанный в п. 1.1. Договора, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Передача автомобиля Покупателю оформляется актом приема-передачи автомобиля, являющегося неотъемлемой частью Договора (п. 3.4. Договора).
В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Судом установлено, что по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль передан истцу.
В силу п. 3.8 Договора автомобиль, передаваемый Покупателю Продавцом в рамках Договора, является собственностью Продавца. При этом Продавец гарантирует, что передаваемый им автомобиль не является предметом спора, не заложен, не арендован, не обременен иными правами.
Как следует из договора купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит.
С учетом изложенного, на основании договора купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ у истца возникло право собственности на вышеуказанный автомобиль.
Факт заключения договора купли-продажи автомобиля, передачи спорного автомобиля истцу в момент заключения договора, сторонами в суде не оспаривался.
Таким образом, учитывая приведенные выше нормы права, принимая во внимание представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 утратила право собственности на спорную автомашину и в настоящее время ее собственником является Филиал «Филиал №» ООО «Арконт М».
Регистрация транспортных средств в соответствии Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 950 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке регистрации транспортных средств" осуществляется Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что автомобиль в момент продажи был свободен от любых прав других лиц, а также о том, что истец является добросовестным приобретателем вышеуказанного автомобиля.
После приобретения автомобиля, ООО Филиал «Филиал №» ООО «Арконт М» не осуществляло его регистрацию в органах ГИБДД, поскольку юридические лица и индивидуальные предприниматели, которые осуществляют торговлю транспортными средствами в предусмотренном законодательством РФ порядке, не регистрируют транспортные средства, предназначенные для продажи, в связи с чем запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного средства был установлен судебным приставом-исполнителем ОСП по Морозовскому и <адрес>м ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, при неполном выяснении обстоятельств касающихся собственника транспортного средства.
Из материалов дела следует, что на момент приобретения автомобиля «ZOTYE T600», VIN: №, в отношении него не были наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий.
Не имея возможности поставить спорное транспортное средство на регистрационный учет, не по своей вине, нарушаются права истца как собственника соответствующего транспортного средства.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования Филиала «Филиал №» ООО «Арконт М» об освобождении транспортного средства марка, модель ТС: «ZOTYE T600», VIN: №, год выпуска: 2017, номер двигателя: №, цвет: белый, от ареста (запретов на совершение регистрационных действий) законны и обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Филиала «Филиал №» ООО «Арконт М» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> РСФСР, паспорт: серии 6024 №) об освобождении имущества от ареста (запрета на регистрационные действия), - удовлетворить.
Освободить от ареста (запретов на совершение регистрационных действий) транспортное средство, принадлежащее Филиалу «Филиал №» ООО «Арконт М» (ИНН <***>; ОГРН <***>), а именно автомобиль марка, модель ТС: «ZOTYE T600», VIN: №, год выпуска: 2017, номер двигателя: №, цвет: белый.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Ворошиловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Скачкова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Е.В. Скачкова