КОПИЯ
12-796/2023
86MS0050-01-2023-005521-68
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Нижневартовск 07 декабря 2023 года
Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Калашникова Н.Н.,
с участием инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО1 и ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 октября 2023 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 октября 2023 года производство по делу в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Инспектор ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что выводы мирового судьи не соответствуют материалам дела, на представленной видеосъёмке отчетливо виден выезд автомобиля Тойота Рав 4, госномер в642ну186, на встречную полосу.
Инспектор ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настаивал в полном обьеме.
ФИО2 в судебном заседании просил постановление мирового судьи оставить без изменения, как законное и обоснованное, также указав, что срок давности привлечения лица к административной ответственности истек.
Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив представленный в суд административный материал в целом, заслушав должностное лицо, ФИО2, судья не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.
Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Мировой судья, прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указал, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела не подтверждается.
Согласно ч. 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение дел об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 данного Кодекса рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, имели место 17 августа 2023 года, следовательно, срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек.
В соответствии с системным толкованием Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы должностного лица на решение мирового судьи, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела. То есть, в данном случае, дело не может быть направлено на новое рассмотрение при наличии оснований, указанных в п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы не влекут за собой отмену судебного постановления, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Жалобу инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО1 оставить без удовлетворения.
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 04 октября 2023 года, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, без изменения.
Судья /подпись/ Н.Н. Калашникова
Копия верна
Судья Н.Н, Калашникова
Подлинный документ находится
в административном деле № 12-796/2023
Судья __________ подпись
Секретарь _________ подпись