№ 2а-4505/22

уид 50RS0015-01-2022-005988-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

С участием адвоката Мироновой Н.В.,

при секретаре Зименко П.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Служба кладбищ г.о. Истра» об оспаривании решения,

Установил:

ФИО1 предъявил иск к Муниципальному казенному учреждению «Служба кладбищ г.о. Истра» об оспаривании решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении муниципальной услуги замене надмогильного сооружения. В обоснование указал, что является ответственным лицом за родственное захоронение, имеет удостоверение.

Учитывая, что надмогильное сооружение (надгробие), установленное в месте захоронения его матери обветшало, он обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и заключил с ним Договор на изготовление надгробия (мемориального комплекса). ДД.ММ.ГГГГ, после изготовления мемориального комплекса и авансовой оплаты работ по договору, он обратился в Муниципальное казенное учреждение « Служба кладбищ городского округа Истра» через МФЦ с заявлением о замене надмогильного сооружения (надгробия) места захоронения на кладбище Садки (новое) по адресу: <адрес>, предоставив среди прочих документов копию удостоверения о родственном захоронении и документы, подтверждающие изготовление ( приобретение) надмогильного сооружения (надгробия). ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Службой кладбищ городского округа Истра» был выдан отказ в представлении муниципальной услуги по замене надмогильного сооружения (надгробия), в котором в качестве оснований отказа указано превышение допустимых размеров ограждения места захоронения. С принятым МКУ «Службой кладбищ городского округа Истра» решением не согласен, считает его незаконным.

В судебном заседании представитель истца Миронова Н.В. иск поддержала.

Представитель ответчика ФИО3 с иском не согласилась и пояснила, что название оспариваемого документа ошибочно, отказано в замене надгробия, отказ в замене надгробия не предусмотрен, в удостоверении о родственном захоронении указана площадь 20,6 кв.м., это нарушение, нарушений надгробного сооружения нет, препятствий для установки нет, связи между сооружением и оградой нет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился в Муниципальное казенное учреждение « Служба кладбищ городского округа Истра» через МФЦ с заявлением о замене надмогильного сооружения (надгробия) места захоронения на кладбище Садки (новое) по адресу: <адрес> предоставив копию удостоверения о родственном захоронении и документы, подтверждающие изготовление ( приобретение) надмогильного сооружения (надгробия). ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Службой кладбищ городского округа Истра» был выдан отказ в представлении муниципальной услуги по замене надмогильного сооружения (надгробия), в котором в качестве оснований отказа указано превышение допустимых размеров ограждения места захоронения.

Административным регламентом предоставления муниципальной услуги, утвержденным Постановления Главы городского округа Истра от 17.07.2020 г. № 355/7 установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении муниципальной услуги, и такого основания для отказа в предоставлении муниципальной услуги по замене надмогильного сооружения как превышение допустимых размеров ограждения места захоронения регламентом не предусмотрено.

На основании изложенного суд приходит к выводу признать незаконным решение Муниципального казенного учреждения «Служба кладбищ г.о. Истра» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении муниципальной услуги замене надмогильного сооружения и обязать Муниципальное казенное учреждение «Служба кладбищ г.о. Истра» предоставить ФИО1 услугу замена надмогильного сооружения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 218-227 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административного иск ФИО1 удовлетворить.

Признать решение Муниципального казенного учреждения «Служба кладбищ г.о. Истра» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении муниципальной услуги замене надмогильного сооружения незаконным.

Обязать Муниципальное казенное учреждение «Служба кладбищ г.о. Истра» предоставить ФИО1 услугу замена надмогильного сооружения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.