Дело № 2а-338/2025
УИД: 04RS0007-01-2024-007938-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2025 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Пиноеве С.М, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску судебного пристава-исполнителя Заиграевского РОСП УФССП по РБ ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит установить в отношении ответчика временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортным средством, мотивируя тем, что на принудительном исполнении в Заиграевском РОСП УФССП по РБ находятся исполнительные производства ...-ИП от 21.03.2023г., ...-ИП от 26.10.2021г. о взыскании задолженности по алиментам в размере 216698,67 руб., неустойки по алиментам в размере 161657,21 руб. в пользу ФИО3
На судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО1, ответчик ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3 не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 67.1 Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
Часть 2 данной статьи предусматривает, что при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.
Частью 3 вышеуказанной статьи Закона предусмотрено, если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
Судебный пристав-исполнитель, просит установить для ответчика временное ограничение на пользование должником специальным правом на управление транспортным средством, указывая, что должником ФИО2 не погашается задолженность по алиментам в пользу взыскателя ФИО3, образовавшаяся за период с 01.07.2019-20.12.2020 в размере 216 698,67 руб., а также неустойка за период 07.06.2019-21.06.2021 в размере 161 657,21 руб.
О наличии задолженности по алиментам ФИО2 достоверно известно, что подтверждается предупреждением к исполнительному производству ...-ИП от 26.10.2021г., которое было получено ответчиком лично 14.10.2024г. (л.д.17).
В обоснование заявленного требований истцом представлены: постановления о возбуждении исполнительных производств, о расчете задолженности по алиментам, предупреждение к исполнительному производству, запросами и ответами из МВД по РБ
Суд находит, что административным истцом представлены доказательства, что в отношении административного ответчика предпринимались необходимые и исчерпывающие меры по исполнению постановлений в рамках исполнительного производства.
Согласно части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Однако административным ответчиком не представлены какие-либо доказательства, опровергающие заявленные исковые требования.
Руководствуясь ст.1, ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Заиграевского РОСП УФССП по РБ ФИО1 удовлетворить.
Установить ФИО2, ***.р. временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортным средством (ВУ 0328 414624) до исполнения обязательств по исполнительным производствам: ...-ИП от 21.03.2023г., ...-ИП от 26.10.2021г. либо до возникновения для отмены таких ограничений.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 04.02.2025г.
Судья: С.С. Калмыкова