ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2023 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Каримова Д.С.,
при помощнике судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный Договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 199 812 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 12,20 % годовых. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не обеспечил своевременность возврата кредита, что носило систематический характер, и послужило основанием для обращения с иском в суд. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности (с учетом снижения суммы штрафных санкций – задолженность по пени по просроченному долгу / задолженность по пени, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций) составляет 912523,84 руб., из которых 854462,25 руб. – основной долг, 56740,16 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 430,06 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 891,37 руб. – пени по просроченному долгу.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.
Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №, что подтверждается заявлением и распиской в получении карты. Ответчику был установлен лимит в размере 47000 руб. ФИО2 в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, что явилось основанием для предъявления досрочного требования о возврате суммы предоставленного кредита и уплаты начисленных процентов за пользование овердрафтом (кредитом), а также иных сумм в соответствии с условиями договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности определена банком в сумме 2690,11 руб. с учетом снижения штрафных санкций (задолженности по пени по просроченному долгу / задолженности по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности составляет 2610,18 руб., из которых: 2225,96 руб. – основной долг, 375,34 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 8,88 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО):
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 912523,84 руб., из которых: 854462,25 руб. – основной долг, 56740,16 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом, 430,06 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 891,37 руб. – пени по просроченному долгу,
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 2610,18 руб., из которых: 2225,96 руб. – основной долг, 375,34 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом, 8,88 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,
а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 12351 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких–либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный Договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1199812 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12,2 процентов годовых.
В соответствии с условиями договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца (п. 6 договора).
Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% (в процентах за день) на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако, ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается расчетом задолженности, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами так же был заключен договор № о предоставлении и использовании банковской карты, по условиям которого ФИО5 была предоставлена сумма кредита с лимитом кредитования 47000 руб. под 26,00% годовых, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ Схема расчета платежа производится в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), размер платежа указан в Тарифах на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО). Дата окончания платежного периода определена Условиями предоставления и использования банковской карты – 20 число каждого месяца, следующего за Отчетным месяцем (п. 6 Условий).
За ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12 Условий).
В связи с систематическими нарушениями условий кредитных договоров Банком ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 905321,89 руб. (включая сумму просроченного основного долга, текущий основной долг, пени),
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2583,15 руб. (включая просроченный основной долг, текущий основной долг, просроченные проценты, текущие проценты, пени).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 912523,84 руб., из которых 854462,25 руб. – основной долг, 56740,16 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 430,06 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 891,37 руб. – пени по просроченному долгу.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 2610,18 руб., из которых 2225,96 руб. – основной долг, 375,34 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 8,88 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, тем самым суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 351 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 912 523,84 руб., из которых: 854 462,25 руб. – основной долг, 56 740,16 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 430,06 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 891,37 руб. – пени по просроченному долгу.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 610,18 руб., из которых: 2 225,96 руб. – основной долг, 375,34 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 8,88 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 351,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.С. Каримов
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий Д.С. Каримов