Дело № 2-666/2023

УИД 51RS0011-01-2023-000689-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного областного унитарного предприятия <данные изъяты> к Ж. и Ж. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Государственное областное унитарное предприятие <данные изъяты> (ГОУП <данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Ж. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска ссылается на то, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за коммунальные услуги (водоснабжение и водоотведение) не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 42949 рублей 52 копейки, на которую начислены пени за указанный период в размере 12571 рубль 43 копейки.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42949 рублей 52 копейки, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за указанный период в сумме 12571 рубль 43 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1865 рублей 62 копейки.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ж. (л.д. 88-89).

До рассмотрения дела по существу представителем истца Б. представлены уточненные исковые требования в связи с заявлением ответчиком Ж. о пропуске срока исковой давности, в которых она просила взыскать с Ж. и Ж. солидарно задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32193 рубля 63 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12571 рубль 43 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1542 рубля 92 копейки. Указала, что ранее истец обращался к мировому судье о взыскании образовавшейся задолженности. Судебный приказ № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ж. задолженности был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Не возражала против вынесения заочного решения (л.д. 70, 106).

Уточненные исковые требования в силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к производству.

Представитель истца ГОУП <данные изъяты> извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Ответчики Ж. и Ж., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик Ж. Представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считает правомерными требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33130 рублей 24 копейки и пени за указанный период в сумме 7787 рублей 23 копейки.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 30, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременно и полностью вносить платежи за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ГОУП <данные изъяты> на основании публичного договора является ресурсноснабжающей организацией, предоставляющей услуги холодного водоснабжения и водоотведения собственникам (нанимателям), арендаторам и иным пользователям помещений многоквартирного ... (л.д. 16-18), в соответствии с договором производит расчет и начисление платы за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5.4 Публичного договора о предоставлении коммунальных услуг, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 20 числа месяца, следующим за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата (л.д. 16).

Процедура реорганизации ГОУП <данные изъяты> путем присоединения к нему ГОУП <данные изъяты> на основании Постановления Правительства Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ-ПП завершена ДД.ММ.ГГГГ.

Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., с ДД.ММ.ГГГГ является Ж. и Ж. по 1/2 доли в праве общей долевой собственности (л.д. 72).

В жилом помещении Ж., <данные изъяты>, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме собственника в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Ж., <данные изъяты> (л.д. 49).

С учетом уточненных истцом требований, задолженность по оплате коммунальных услуг (водоснабжение и водоотведение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32193 рубля 63 копейки (л.д. 70).

Ответчик Ж. признает требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (водоснабжение и водоотведение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находя их правомерными.

Судом установлено, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ ГОУП <данные изъяты> обращалось к мировому судье с заявлением о взыскании с Ж. задолженности по оплате коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 города Оленегорска был вынесен судебный приказ о взыскании с Ж. задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42949 рублей 52 копейки, на которую начислены пени за указанный период в размере 12571 рубль 43 копейки, и расходы по уплате госпошлины в сумме 932 рубля 81 копейка (л.д. 43-44).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ на основании заявления Ж. был отменен (л.д. 47).

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Принимая во внимание, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32193 рубля 63 копейки до настоящего времени не погашена, ответчик Ж., заявляя о пропуске истцом срока исковой давности, признает задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым взыскать указанную задолженность с ответчиков пропорционально долям собственности: с Ж. - 16096 рублей 82 копейки, с Ж. - 16096 рублей 81 копейка.

В удовлетворении требований истца о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке следует отказать, поскольку данные требования противоречат статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Кроме того, в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической платы от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный день оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления в установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

За неисполнение обязанности по оплате коммунальных услуг истцом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12571 рубль 43 копейки (л.д. 13).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит заявленную истцом неустойку явно завышенной и несоразмерной нарушению обязательства, учитывая, что истец длительное время не обращался в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности, что способствовало увеличению пени, в связи с чем, руководствуясь пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает возможным снизить размер пени, подлежащий взысканию с ответчиков до 8000 рублей.

Во взыскании неустойки в размере (12571 руб. 43 коп. – 8000 руб.) 4571 рубль 43 копейки следует отказать.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», суд считает необходимым взыскать пени пропорционально долям собственности: с Ж. - 4000 рублей, с Ж. - 4000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 1542 рубля 95 копеек: с Ж. – 771 рубль 47 копеек, с Ж. - 771 рубль 48 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Государственного областного унитарного предприятия <данные изъяты> к Ж. и Ж. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт: <данные изъяты>) в пользу Государственного областного унитарного предприятия <данные изъяты> (ИНН/КПП: № ХХХ) задолженность по оплате коммунальных услуг (водоснабжение и водоотведение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16096 (шестнадцать тысяч девяносто шесть) рублей 82 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 771 (семьсот семьдесят один) рубль 47 копеек.

Взыскать с Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... (паспорт: <данные изъяты>) в пользу Государственного областного унитарного предприятия <данные изъяты> (ИНН/КПП: № ХХХ) задолженность по оплате коммунальных услуг (водоснабжение и водоотведение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16096 (шестнадцать тысяч девяносто шесть) рублей 81 копейка, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 771 (семьсот семьдесят один) рубль 48 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании с Ж. и Ж. задолженности и пени в солидарном порядке, в также во взыскании с них пени в сумме 4571 рубль 43 копейки - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд ... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Двойнишникова