УИД 38RS0027-01-2022-000685-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2022 г. р.п. Чунский
Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых М.А., при секретаре судебного заседания Лейщовник Н.А.,
с участием представителя истца МКУ «Администрация Чунского муниципального образования» - ФИО1, старшего помощника прокурора Чунского района Иркутской области Дресвянской Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-556/2022 по иску МКУ «Администрация Чунского муниципального образования» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
установил:
в обоснование исковых требований МКУ «Администрация Чунского муниципального образования» указало, что спорное жилое помещение представляет собой 4-х комнатную квартиру жилой площадью 96,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> которая является собственностью Чунского муниципального образования. Согласно ордеру, выданному на имя ФИО5 в квартиру в качестве членов семьи были вселены ФИО6 (жена), ФИО2(сын), ФИО2 (сын). Наниматель ФИО7 умер и был снят с регистрационного учета. В квартире остались зарегистрированы сыновья нанимателя и его жена, место жительство которых в настоящее время не известно. Согласно акту обследования жилого помещения – квартира заброшена, с разобранной печью, окна одинарные, двери открыты, межкомнатных дверей нет, потолочное перекрытие в месте трубы разобрано, отопление отсутствует, в квартире имеются следы возгорания (обугленные стены и закопченный потолок). Истец считает, что данный факт свидетельствует о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения. В настоящее время спорная квартира никем не используется по прямому назначению, полномочия по сохранению жилого помещения никто не осуществляет. Каких- либо препятствий для проживания ответчиков в спорной квартире истец не создавал. Требований о вселении ответчики в установленном порядке к истцу не предъявляли, таким образом, учитывая совокупность вышеизложенных доказательств, истец считает, ответчики утратили право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> а так же добровольно отказались в одностороннем от прав и обязанностей по Жилищному законодательству РФ, с момента выезда в неизвестном направлении.
Истец просит признать ФИО2, ФИО2. ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Представитель МКУ «Администрация Чунского муниципального образования» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО6 в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по адресу регистрации, однако судебные извещения возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».
Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с частью 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Судом установлено, что ответчики о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явились, вследствие чего почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. В данном случае бездействие ответчиков, выразившееся в неявке на почту за получением заказной корреспонденции, суд расценивает как отказ от ее получения.
В силу статьи 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако последние их не получали, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчики надлежащим образом извещены о рассмотрении дела.
В силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, помощника прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно требованиям статьи 27 Конституции РФ каждый вправе выбирать место жительства.
На основании статьи 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона РФ от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» с 01.03.2005 введен в действие Жилищный кодекс РФ.
В соответствии со статьей 4 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов.
На основании статьи 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, и путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Согласно частям 1, 2 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со статьей 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно ч.5 указанной выше статьи ЖК РФ договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.
В судебном заседании установлено, что правообладателем квартиры, общей площадью 96,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> является Чунское муниципальное образование; право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно контрольному талону к ордеру №, спорное жилое помещение было выделено на основании решения исполкома от 4 августа 1998 г. ФИО5; в качестве членов семьи в ордер были вписаны: ФИО6 – жена, ФИО2 –сын и ФИО2 –сын.
Согласно сведениям, представленным из ЕГР ЗАГС, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ; в отношении ФИО4, ФИО2, ФИО2 сведения о смерти отсутствуют.
После смерти ФИО7 наследственное дело не заводилось, что подтверждено информацией нотариальной палаты Иркутской области.
По сведениям поквартирной карточки в указанной квартире ответчики ФИО6 сохраняет регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ
По сообщению ОГБУЗ «Чунская районная больница» в электронной базе пациентов ответчики ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы по адресу: <адрес>; ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован в электронной базе пациентов по адресу: <адрес>
В архиве отдела по Чунскому району службы ЗАГС Иркутской области в отношении ФИО2 имеется запись акта о его рождении № от ДД.ММ.ГГГГ; в отношении ФИО3 имеется запись акта о его рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, а также запись акта о рождении ребенка № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО6 наличие актовых записей не установлено.
В ПТК «Розыск – Магистраль» содержатся сведения о передвижении ФИО2 в период с декабря 2019 года, в частности установлено, что последний убыл ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; сведения о передвижении ФИО4 и ФИО2 в период с 01.01.2019 по 06.10.2022 отсутствуют.
В подтверждение доводов о том, что спорная квартира брошена и доступна третьим лицам, истцом представлен акт обследования <адрес> по ул. <адрес> фотографии, справка ООО «Иркутскэнергосбыт» о наличии задолженности за потребленную электроэнергию.
Сведения о длительном отсутствии ответчиков по указанному адресу также подтверждены показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей – ЦДЕ ЧНВ, ИСФ
Показания данных свидетелей суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку не доверять показаниям оснований у суда не имеется.
Исходя из вышеперечисленных норм права и оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчики ФИО6, ФИО2, ФИО2 из спорного жилого помещения выехали, после выезда из спорной квартиры в нее вселиться не пытались, расходы, связанные с содержанием квартиры не несли, в связи с чем, имеются основания для признания их утратившими право пользования вышеназванным жилым помещением, поскольку выезд ответчиков из спорной квартиры является их собственным волеизъявлением. Доказательств обратного суду не представлено.
Кроме того, на основании статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со статьей 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, а в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В судебном заседании установлено, что наниматели спорного жилого помещения ФИО6, ФИО2, ФИО2 не проживают в спорном жилом помещении длительное время, в установленный законом срок в регистрирующие органы добровольно с заявлением о снятии с регистрационного учета по данному адресу не обращались. Не проживая в спорном жилом помещении и сохраняя регистрацию, ответчики в данном случае, нарушают права и охраняемые законом интересы МКУ «Администрация Чунского муниципального образования», как собственника спорного жилого помещения. Оснований для сохранения регистрации ответчиков в спорном жилом помещении суд не усматривает. Доказательств обратного суду также не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Администрация Чунского муниципального образования» удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.А. Седых
В окончательной форме заочное решение изготовлено 21 ноября 2022 г.
Председательствующий М.А. Седых