дело № 2-663/2025
(УИД 50RS0050-01-2025-000767-56)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
г. Шатура Московской области 16 мая 2025 г.
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Богаткова З.Г..,
при секретаре судебного заседания Никольской В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дом купца Шарлова» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.
04.04.2008 г. заочным решением Гагаринского районного суда г.Москвы в пользу АКБ «Лефко-банк» (ОАО) с ответчика взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 01.02.2005 г. в размере 260 381,49 руб.
18.06.2012 г. на основании определения Гагаринского районного суда г.Москвы произведена замена взыскателя АКБ «Лефко-банк» (ОАО) на ООО «РАМКО». О состоявшей уступке должник уведомлен надлежащим образом.
10.10.2023 г.ООО Коллектроское агентство «Актив Групп» переименовано на ООО «Дом купца Шарлова».
16.08.2023 г. на основании исполнительного листа ФС 039767214 в отношении должника было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого в адрес взыскателя денежные средства не поступали, задолженность по кредитному договору не погашена, кредитный договор не расторгнут. Просит взыскать указанную задолженность, а так же расходы по уплате государственной пошлины, судебные расходы.
Истец представитель ООО «Дом купца Шарлова» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, в совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует и установлено судом, что 04.04.2008 г. заочным решением Гагаринского районного суда г.Москвы в пользу АКБ «Лефко-банк» (ОАО) с ответчика взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 01.02.2005 г. в размере 260 381,49 руб. (л.д.12-13).
18.06.2012 г. на основании определения Гагаринского районного суда г.Москвы произведена замена взыскателя АКБ «Лефко-банк» (ОАО) на ООО «РАМКО» (л.д.14-15).
10.10.2023 г.ООО Коллектроское агентство «Актив Групп» переименовано на ООО «Дом купца Шарлова».
28.06.2019 г. на основании определения Гагаринского районного суда г.Москвы ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» выдан дубликат исполнительного листа о взыскании денежных средств по кредитному договору (л.д.19).
16.08.2023 г. на основании исполнительного листа ФС 039767214 в отношении должника было возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.20).
Из п.2 кредитного договора следует, что ответчику были предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. с процентной ставкой 19% годовых сроком на 24 месяца (л.д.10).
Пунктами 7, 11 Условий кредитного договора установлен порядок предоставления кредита и погашения задолженности.
Согласно представленному истцом расчету, принятые по кредитному договору обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им, ответчик исполнял не в полном объеме, в связи с чем, за период с 05.04.2008 г. по 13.03.2025 г. образовалась задолженность в размере 321 816 руб. (л.д.11).
Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора
Поскольку обязанность по выплате кредита ответчиком не исполнялась, банком в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без внимания (л.д.21).
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед банком суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 10 545 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.57-58), а так же судебные расходы по оплате услуг представителя, и почтовые расходы. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя и почтовые расходы
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования иску ООО «Дом купца Шарлова» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> выдан ОВД «Вешняки» УВД ВАО Паспортный стол № 2 г.Москвы ДД.ММ.ГГГГ, к.п. 773-032) в пользу ООО «Дом купца Шарлова» (ИНН <***>) задолженность кредитному договору № от 01.02.2005 г. в размере 321 816 (триста двадцать одна тысяча восемьсот шестнадцать) руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 545 (десять тысяч пятьсот сорок пять) руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб., почтовые расходы в размере 417 (четыреста семнадцать) руб. 60 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья З.Г. Богаткова