Дело №2а-2718/2023 64RS0004-01-2023-002797-96

Определение

об оставлении заявления без рассмотрения

30 августа 2023 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Орловой О.И.,

при секретаре судебного заседания Кормилкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Московской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Саратовской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №20 по Саратовской области,

установил:

ФИО1 обратился с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Московской области по выставлению мне требования № 3675 об уплате задолженности по:

транспортному налогу в размере 136882,6 рублей и 6265 рублей,

налогу на имущество физических лиц в размере 1916 рублей, 119026 рублей и 182950 рублей,

земельному налогу в размере 26533,09 рублей,

Требования мотивированы тем, что от административного ответчика ФИО1 было получено требование №3675, в котором указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него имеется задолженность:

по транспортному налогу в размере 136882,6 рублей и 6265 рублей.

по налогу на имущество физических лиц в размере 1916 рублей, 119026 рублей и 182950 рублей,

по земельному налогу в размере 26533,09 рублей.

Кроме того, в данном требовании имеется указание на наличие пени в размере 166989,47 рублей, а также об обязанности погасить указанную задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Последние три года он исправно уплачивает налог за транспорт, налог на имущество, а также земельный налог, поэтому не имеет задолженности по налогам, следовательно, выставление ему ответчиком требования об уплату задолженности по налогам является незаконным. Из данного требования нельзя понять, по какому имуществу выставлен требование, за какой период образовалась данная задолженность. Расчет пени также не приведен.

Участники процесса извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 2 ст.138 НК РФ, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном НК РФ.

Акты налоговых органов ненормативного характера, принятые по итогам рассмотрения жалоб (апелляционных жалоб), могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что налогоплательщику ФИО1 следует обратиться в Межрайонную ИФНС России №13 по Московской области по вопросу выставленного требования №3675 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку им не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора.

Пунктом 1 части 1 статьи 196 КАС РФ предусмотрено, что суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

В этой связи административное исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 196 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

административное исковое заявление ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Московской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Саратовской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №20 по Саратовской области оставить без рассмотрения.

В течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья О.И. Орлова