Решение по делу № 2А-1528/2023 от 27.03.2023

№ 2а-1528/2023

18RS0004-01-2023-000776-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочеткова Д.В., при секретаре Зиминой Н.А., с участием прокурора М.Т.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Ижевску к К.И.Н. об установлении административного надзора,

установил:

Управление МВД России по г. Ижевску обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении К.И.Н.

Требование мотивировано тем, что К.И.Н. , осужден -Дата- Воткинским районным судом УР по ст. 228.1 ч.4 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

-Дата- К.И.Н. , освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области по отбытию срока наказания. Является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и не снятую судимость за совершение особо-тяжкого преступления. Срок погашения судимости истекает -Дата-.

В течение года К.И.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности: -Дата- по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, -Дата- по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Указывая правовым основанием положения Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный истец просит установить административный надзор в отношении К.И.Н. на срок установленный законодательством РФ и установить административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в них (за исключением выборов и референдумов).

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчиком представлено суду заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объёме.

Заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Административный надзор согласно статье 2 Федерального закона №64-ФЗ устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 1 части 1, пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлены следующие обстоятельства.

К.И.Н. осужден -Дата- Воткинским районным судом УР по ст. 228.1 ч.4 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Из справки о результатах проверки в ОСК следует, что -Дата- осужденный поставлен на учет в отделении полиции как лицо, формально подпадающее под административный надзор.

Судом установлено, что К.И.Н. , являясь совершеннолетним, освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение одного года более двух административных правонарушений против порядка управления, и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является безусловным основанием для установления административного надзора независимо от наличия оснований предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ.

В течение одного года К.И.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности: -Дата- по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, -Дата- по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. Согласно представленной характеристике характеризуется отрицательно.

Данные обстоятельства следуют из текста административного искового заявления, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами (сведениями об административных правонарушениях, соответствующими постановлениями по делам об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, в том числе указанных в части 2 статьи 3 данного Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

За совершение особо тяжкого преступления судимость, в силу пункта «д» части 3 статьи 86 УК РФ погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, требование административного истца об установлении в отношении К.И.Н. административного надзора на срок десять лет, подлежит удовлетворению.

Рассматривая вопрос об установлении в отношении К.И.Н. административных ограничений, суд приходит к следующему.

Статья 4 Федерального закона №64-ФЗ устанавливает исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть установлены при административном надзоре, при этом ограничение в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При этом, суд с учётом личности административного ответчика, характера и тяжести совершенного преступления, образа его жизни, поведения после отбытия наказания, считает, что административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в них (за исключением выборов и референдумов), будет достаточным, чтобы повысить эффективность предупреждения совершения К.И.Н. новых преступлений и правонарушений, а также оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие.

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно п.1 ст.10 Закона №64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

Административное исковое заявление Управления МВД России по г. Ижевску об установлении административного надзора в отношении К.И.Н. удовлетворить.

Установить в отношении К.И.Н. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Воткинского районного суда УР от -Дата-.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении К.И.Н. административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в них (за исключением выборов и референдумов).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Индустриальный районный суд г. Ижевска УР. Решение в окончательной форме принято 27.03.2023.

Судья Кочетков Д.В.