Дело № 2- 447/23
32RS0032-01-2023-000430-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2023 года г. Унеча
Унечский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Поставневой Т.Н.
при секретаре Цырулик В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее по тексту ООО «ЦДУ Инвест») обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 23 августа 2022 года за период с 22 ноября 2022 года по 20 марта 2023 года в размере 50471 руб. 76 коп., в том числе задолженность по основному долгу 27000 руб.00 коп., задолженность по процентам 23471 руб. 76 коп., а также о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 1714 руб. 15 коп., судебных расходов в размере 165 руб. 60 коп.
При этом ссылается на то, что 23 августа 2022 года между ООО МКК «Всегда в плюсе» и ФИО1 заключен договор займа №, ответчику был предоставлен займ в размере 27000 руб.00 коп., которые ответчик обязался возвратить, а также уплатить проценты по договору. Право требования взыскания с ФИО1 задолженности по договору займа перешло к ООО «ЦДУ Инвест» по договору уступки прав (требований). До настоящего времени ФИО1 свои обязательства по возврату долга и процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела.
Суд счел возможным продолжить слушание в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 августа 2022 года между ООО МКК «Всегда в плюсе» и ФИО1 заключен договор займа № 040114, ответчику был предоставлен займ в размере 27000 руб.00 коп., под 365,00% годовых.
ООО «ЦДУ Инвест» обязательства по договору исполнило, денежныесредства в размере 27000 руб. были перечислены ФИО1 что подтверждается квитанцией.
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик по договору уплачивает 22 сентября 2022 года единовременный платеж в сумме 35100 руб. 00 коп.
Заемщик при заключении договора был согласен с индивидуальными условиями договора.
Договор потребительского займа дважды был пролонгирован, срок возврата займа продлен до 21 ноября 2022 года.
Однако ответчик свои обязательства не исполнил.
20 марта 2023 года ООО МКК «Всегда в плюсе» уступило ООО «ЦДУ Инвест» право требования взыскания с ФИО1 задолженности по договору займа, что подтверждается договором цессии №_03_2023-Ц (уступки прав требования).
Взятые на себя обязательства ФИО1 перед кредитором надлежащим образом исполнены не были, в результате чего образовалась задолженность.
Определением мирового судьи судебного участка № Унечского судебного района Брянской области от 30 мая 2023 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору займа, вынесенный 24 мая 2023 года, отменен в связи с поступившими возражениями от должника.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).
Применительно к пункту 1 статьи422 ГК РФдоговор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику -гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами, договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик свои обязательства не исполнил должным надлежащим образом, в результате задолженность по основному долгу составила 27000 руб. 00 коп., доказательств погашения задолженности ответчиком ФИО1 не предоставлено.
Таким образом, задолженность по основному долгу в размере 27000 рублей руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.
По вопросу взыскания процентов суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи состатьей 10ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренныестатьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральнымзакономот ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названнымзаконом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренныхЗакономо микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этимзакономпредельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.
Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
В силу ч.1 статьи 14Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В соответствии со ст.12.1Федерального закона от 02 июля 2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
В соответствии с п.4 условий договора займа процентная ставка установлена 365,00 % годовых.
Факт заключения сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.
Таким образом, ответчик по своей воле и в собственных интересах принял на себя обязательство по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.
Ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по возврату суммы займа и процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составляет 50471 руб. 76 коп., в том числе 27000 руб.00 коп.- задолженность по основному долгу, задолженность по процентам 23471 руб. 76 коп.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 рублей включительно на срок до 30 дней включительно были установлены Банком России в размере 365,000% при их среднерыночном значении 353,058%, в сумме до 30000 рублей включительно от 61 дня до 180 дней включительно 365,000%, при предельном значении полной стоимости потребительских кредитов (займов) 338,849 %, согласно сведениям о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 июля по 31 марта 2022 года, просчитанных Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 01 апреля 2019 года № 5212-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых».
Истцом произведен расчет процентов за весь период с 22 ноября 2022 года по 20 марта 2023 года, то есть 118 дней, исходя из указанной выше ставки за пользование кредитом в размере 365 %, что составило 23471 руб. 76 коп.
Исходя из среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов ( займов), заключаемых в третьем квартале 2022 года предельное значение полной стоимости потребительского кредита при сумме займа до 30000 руб. без обеспечения на срок до 30 дней не должно превышать 365 %, на срок от 61 дня до 180 дней не должно превышать 365 % годовых.
Суд проверив, представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным и обоснованным, произведенным с учетом существа обязательства, ограничений, установленных ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Иного расчета, равно как и доказательств наличия не учтенных кредитором платежей, не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая условия договора, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере 23471 руб. 76 коп.
Оснований для снижения, освобождения от уплаты процентов по договору не имеется.
Согласно пункту 1статьи 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Однако, подобных обстоятельств по делу не установлено.
Зная о наличии обязательств по кредитному договору и о наличии оснований для последующего взыскания процентов, в случае дальнейшего неисполнения кредитного обязательства, ответчик сознательно не исполнял кредитное обязательство, понимая последствия своего бездействия.
Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1714 руб. 15 коп., оплаченная платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от 09 июня 2023 года, почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп., подтверждающиеся списком почтовых отправлений.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № от 23 августа 2022 года за период с 22 ноября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50471 руб. 76 коп. (пятьдесят тысяч четыреста семьдесят один рубль семьдесят шесть копеек), в том числе задолженность по основному долгу 27000 руб.00 коп., задолженность по процентам 23471 руб. 76 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» расходы по госпошлине в размере 1714 руб. 15 коп. (одна тысяча семьсот четырнадцать рублей пятнадцать копеек), судебные расходы в размере 165 руб. 60 коп. (сто шестьдесят пять рублей шестьдесят копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 8 сентября 2023 года.
Судья Т.Н. Поставнева