Производство № 2-1172/2023 (2-9654/2022;)
УИД 28RS0006-01-2022-000866-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2023 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Возыка О.В.,
при секретаре Чадаеве Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бастион» к АВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к АВ, в обоснование указав, что 14 апреля 2010 года ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и АВ (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банком предоставлены заемщику денежные средства в сумме 132 232 рубля 02 копеек, с условием уплаты 0.1 % в день на сумму долга на срок 84 месяца.
26.12.2012 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Нет долгов» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам <***>, в соответствии с которым ООО «Нет долгов» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по кредитному договору, заключенному между банком и должником.
25.05.2014 года между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» был заключен договор уступки требования (цессии) № НД/Б/11/2014, в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права требования от ООО «Нет долгов» по кредитному договору, заключенному между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».
Поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по погашению кредитной задолженности, по состоянию на 27 октября 2022 года задолженность по кредитному договору составила 132 929 рублей 48 копеек, из них: 77 978 рублей 45 копеек – основной долг, 35 828 рублей 26 копеек – просроченные проценты, 19 122 рубля 77 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 октября 2019 года по 29 марта 2023 года.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с АВ задолженность по кредитному договору <***> от 14 апреля 2010 года в сумме 132 929 рублей 48 копеек, из них: 77 978 рублей 45 копеек – основной долг, 35 828 рублей 26 копеек – просроченные проценты, 19 122 рубля 77 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 октября 2019 года по 29 марта 2023 года, взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на остаток основного долга, с 21 октября 2022 года до момента фактической выплаты суммы основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 807 рублей 32 копейки.
Будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились представитель истца, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик АВ, представитель третьего лица Центрального Банка РФ в лице Отделения по Амурской области Дальневосточного главного управления Центрального Банка РФ, извещенные судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что 14 апреля 2010 года ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и АВ (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банком предоставлены заемщику денежные средства в сумме 132 232 рубля 02 копеек, с условием уплаты 0.1 % в день на сумму долга на срок 84 месяца.
Согласно графику погашения кредита АВ обязана вносить ежемесячные платежи 14 числа каждого месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 4 377 рублей 32 копейки, размер последнего платежа – 4 373 рубля 71 копейка.
Согласно п. 3.2.3. Кредитного договора, проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления Кредита на ТБС либо со дня, следующего за днем выдачи Заемщику денежных средств со ссудного счета через кассу Банка наличными (в случае, если кредитные денежные средства на ТБС Заемщика не зачисляются), на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Период начисления процентов, устанавливается со дня, следующего за днем выдачи Кредита, и далее со дня, следующего за датой погашения процентов.
Факт исполнения банком обязательств, принятых по договору, подтверждается материалами дела. Получение ответчиком денежных средств по указанному кредитному договору, ответчиком не оспаривается.
26.12.2012 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (Цедент) и ООО «Нет долгов» заключен договор об уступке права требования (цессии) <***>. Согласно п.1.1. договора цессии, в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) к заемщикам/Должникам по кредитным договорам (Далее – Кредитные обязательства), заключенным между Цедентом и Заемщиками/Должниками, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие права, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также требования к заемщикам/Должникам, вытекающие из судебных актов, вступивших в законную силу.
Согласно Приложению №1 к договору об уступки права требования (цессии) <***> от 26.12.2012 года ООО «Нет долгов» приобрело права (требования) по кредитному договору <***> от 19.01.2011 года, заключенному между ВС и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО).
25.05.2014 года между ООО «Нет долгов» (Цедент) и ООО «Бастион» заключен договор об уступки требования (цессии) № НД/Б/11/2014. Согласно п.1.1. договора цессии, Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам (далее – «Должники») по выкупленных Цедентом кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров (далее – «Кредитные договоры»), заключенных с Должниками третьим лицом, указанным в реестре уступаемых Прав требования (Приложение № 1 к настоящему Договору), в том объеме и на тех условиях, которые существовали к Моменту перехода Прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/Заявления о вынесении судебного приказа (далее – «Права требования»).
В соответствии с п.1.2. договора цессии, задолженность по каждому Кредитному договору, уступаемому в соответствии с Договором, определяется в Приложении № 1 к Договору. Права требования уступаются по состоянию 25.05.2014 года.
Согласно Приложению №1 к договору об уступки требования (цессии) № НД/Б/11/2014 от 25.05.2014 года ООО «Бастион» приобрело права (требования) по кредитному договору <***> от 14.04.2010 года, заключенному между АВ и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО).
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что суду при разрешении дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), следует учитывать то обстоятельство, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором.
Таким образом, в случае, если возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлена договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.
Исходя из содержания п. 4.2.2. кредитного договора, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и АВ, последняя выразила согласие с тем, что Банк вправе передать полностью или частично права требования по Договору третьему лицу с последующим уведомлением заемщика.
Заключая кредитный договор, АВ согласилась со всеми его условиями, в том числе и с условием, предусматривающим право банка полностью или частично уступить право требования по договору третьему лицу.
Поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по погашению кредитной задолженности, по состоянию на 27 октября 2022 года задолженность по кредитному договору составила 132 929 рублей 48 копеек, из них: 77 978 рублей 45 копеек – основной долг.
Данный расчет суд признает правильным, и он принимается судом, как выполненный в соответствии с условиями договора, с учетом производимых ответчиком платежей. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, альтернативный расчет не представлен. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным его принять и положить в основу принятого решения.
Доказательств обратному ответчиком суду, в порядке части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по погашению кредитной задолженности, по состоянию на 27 октября 2022 года задолженность по кредитному договору составила 132 929 рублей 48 копеек, из них: 77 978 рублей 45 копеек – основной долг, 35 828 рублей 26 копеек – просроченные проценты.
Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что при рассмотрении настоящего спора судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 октября 2019 года по 29 марта 2023 года в сумме 19 122 рубля 77 копеек, исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
77 978,45
20.10.2019
27.10.2019
8
7%
365
119,64
77 978,45
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50%
365
680,44
77 978,45
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
213,64
77 978,45
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
532,64
77 978,45
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
984,32
77 978,45
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
656,21
77 978,45
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
335,56
77 978,45
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
1 430,67
77 978,45
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
726,37
77 978,45
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
336,48
77 978,45
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
534,10
77 978,45
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
481,76
77 978,45
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
680,44
77 978,45
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
605,67
77 978,45
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
897,29
77 978,45
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
1 016,92
77 978,45
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
284,14
77 978,45
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
1 794,57
77 978,45
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
835,33
77 978,45
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
687,92
77 978,45
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
423,01
77 978,45
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
832,13
77 978,45
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
957,11
77 978,45
19.09.2022
29.03.2023
192
7,50%
365
3 076,41
Итого:
1257
7,12%
19 122,77
Поскольку факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, с АВ в пользу ООО «Бастион» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 14 апреля 2010 года в сумме 132 929 рублей 48 копеек, из них: 77 978 рублей 45 копеек – основной долг, 35 828 рублей 26 копеек – просроченные проценты, 19 122 рубля 77 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 октября 2019 года по 29 марта 2023 года.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на остаток основного долга, до момента фактической выплаты суммы основного долга, суд приходит к следующему.
Из разъяснений пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскивать с АВ в пользу ООО «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, исходя из суммы задолженности по кредитному договору <***> от 14 апреля 2010 года в размере 113 806 рублей 71 копейка (77 978 рублей 45 копеек – основной долг, 35 828 рублей 26 копеек – просроченные проценты), уменьшаемую по мере ее погашения, за период с 30 марта 2023 года по день фактической уплаты суммы задолженности.
При подаче настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 807 рублей 32 копейки, исчисленная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 807 рублей 32 копейки в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Бастион» к АВ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с АВ в пользу ООО «Бастион» задолженность по кредитному договору <***> от 14 апреля 2010 года в сумме 132 929 рублей 48 копеек, из них: 77 978 рублей 45 копеек – основной долг, 35 828 рублей 26 копеек – просроченные проценты, 19 122 рубля 77 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 октября 2019 года по 29 марта 2023 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 807 рублей 32 копейки.
Взыскивать с АВ в пользу ООО «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, исходя из суммы задолженности по кредитному договору <***> от 14 апреля 2010 года в размере 113 806 рублей 71 копейка, уменьшаемую по мере ее погашения, за период с 30 марта 2023 года по день фактической уплаты суммы задолженности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья О.В. Возыка
Решение в мотивированной форме изготовлено 03 апреля 2023 года.