УИД: 18RS0001-01-2023-002148-54

Дело № 2-2563/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

20 октября 2023 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченковой И.В., при секретаре Храмцовой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее ООО «СКМ») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06.08.2014 в размере 275437,6 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5954,38 руб.

Требования мотивированы тем, что 06.08.2014 между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику банк предоставил денежные средства в размере 200000 руб., проценты за пользование составили 27,60% годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами.

24.10.2014 Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

10.11.2017 решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

28.11.2017 между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «СКМ» заключен договор уступки права требования №7226 в связи с чем права кредитора по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли к истцу, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. По состоянию на 29.03.2023 задолженность по договору составляет 275437,6 руб. Задолженность образовалась за период с 06.08.2014 по 29.03.2023.

Ранее ООО «СКМ» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа, однако 20.08.2021 вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От представителя истца ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила. Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

06.08.2014 между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 на основании заявления -анкеты на получение кредита, заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 200000,00 руб., сроком на 60 месяца, под 27,6% годовых, размер аннуитетного платежа 6228,16 руб., дата ежемесячного платежа – 6 число каждого календарного месяца. За просрочку обязательств по кредиту предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017, Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

28.11.2017 между Банк ВТБ 24 (ПАО) (Цедент) и ООО «СКМ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 7226, пунктом 2.1. которого определено, что цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № 1 договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Согласно Приложению № 1 к договору в числе иных к цессионарию перешли права требования к ответчику ФИО1 по кредитному договору <***> от 06.08.2014 в размере 275437,60 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 179446,15 руб., просроченная задолженность по процентам – 94391,45 руб., сумма неуплаченных в срок комиссий – 1600,00 руб.

Таким образом, к ООО «СКМ» перешло право требования суммы долга по кредитному договору <***> от 06.08.2014 к ФИО1

Указанные обстоятельства установлены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего ФИО1 принятых на себя обязательств по ежемесячному возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим в связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №625/0018-0369201 от 06.08.2014 за период с 06.08.2014 по 27.11.2017 в размере 275437,6 руб., в том числе 179 446,15 руб. – сумма основного долга, 94 391,45 руб. – проценты за пользование, комиссии за коллективное страхование 1 600,00 руб.

Истцом представлен расчет указанных сумм, данный расчет проверен судом, является верным. Доказательств внесения сумм по кредитному обязательству в большем размере ответчик не представила, а потому при разрешении иска, суд исходит из указанного расчета суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5954,38 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 06.08.2014 за период с 06.08.2014 по 27.11.2017 в размере 275437,60 руб., в том числе 179446,15 руб. – сумма просроченного основного долга, 94391,45 руб. – сумма начисленных процентов; 1600 руб. – сумма комиссий, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5954,38 руб., всего взыскать - 281391,98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2023 года.

Судья И.В. Савченкова