Дело № 2-3484/2025
УИД: 18RS0013-01-2025-004317-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2025 года село Завьялово
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тимофеевой Е.В. при секретаре судебного заседания Семеновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Стерховой (Пихтиной) АР о признании утратившими право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО5 (фамилия изменена в связи со вступлением в брак), в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> снять их с регистрационного учета, взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит на праве собственности дом по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. В настоящее время ответчики зарегистрированы в указанном доме. Однако в спорном доме они не проживают длительное время, их вещей в доме не имеется, коммунальные услуги не оплачивают.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики ФИО2, ФИО5, в судебное заседание не явились, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.
Возражения на исковое заявление ответчиками не представлены.
Раннее допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6, сын истца, суду показал, что когда он выехал из дома отца, ответчики проживали в спорном жилом помещении, сейчас бывает у отца примерно один раз в месяц, в настоящее время ответчики в доме не проживают, бремя содержания жилого помещения не несут, вселиться не пытались.
По требованию части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд, в целях соблюдения прав сторон на судопроизводство в разумный срок, на основании статей 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Ранее в судебном заседании помощник прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Бузанова В.Ю. полагала возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить, указав, что все доказательства для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением истцом представлены и являются обоснованными.
Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, выслушав объяснения истца, показания свидетеля, заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Право собственности на спорное жилое помещение у истца возникло на основании Постановления Главы администрации районного центра Завьяловского района УР № 124 от 09 апреля 2002 года.
Согласно адресной справке ответчик ФИО2 зарегистрирована в спорном жилом помещении с 16 января 2006 года ФИО5 зарегистрирована в спорном жилом помещении с 30 августа 2011 года.
Данные обстоятельства установлены в судебном заседании на основании представленных истцом письменных доказательств.
Правоотношения между истцом и ответчиком по поводу пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцу, регулируются гражданским и жилищным законодательством.
Анализируя доводы сторон и представленные в их обоснование доказательства, суд исходит из следующего.
В силу статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.
Согласно статье 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом и на основании статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Положения статьи 31 Жилищного кодекса РФ предусматривают, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
Поэтому наличие факта регистрации ответчиков по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, само по себе не свидетельствует о наличии у них права на пользование спорным жилым помещением.
В квартире, принадлежащей истцу, в настоящее время зарегистрированы ФИО2, ФИО5, которые выехали на другое фактическое постоянное место жительства. Препятствий к проживанию в спорном жилом помещении ответчикам истцом не чинилось. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.
Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.
Кроме того, при разрешении настоящего спора суд исходит из того, что принадлежность спорного жилого помещения истцу не оспорена, членами семьи истца ответчики не являются.
Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В связи с тем, что судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 к ФИО2, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, требования о снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из изложенного, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объёме, сумма уплаченной им государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком в требуемом размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Завьяловским РОВД УР) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Завьяловским РОВД УР), Стерховой (Пихтиной) АР (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по УР) о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>
Признать ФИО3 (ФИО4) АР утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>
Признание ФИО2, Стерховой (Пихтиной) АР утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> является основанием для снятия с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, Стерховой (Пихтиной) АР в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 декабря 2025 года.
Председательствующий судья Е.В. Тимофеева