№ 2-14034/2022
50RS0031-01-2022-018276-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2022 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Денисовой А.Ю.
при секретаре судебного заседания Лариной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и неустойки,
с участием представителя истца: ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 000 000 руб., неустойки за просрочку возврата займа в размере 373 000 руб., расходов по уплате услуг по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 700 руб., почтовых расходов на отправку претензии в размере 161 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 15 199,31 руб. и расходов на оплату слуг представителя в размере 25 000 руб.
В обосновании исковых требований истец указывает, что между ФИО1 и ФИО4 05.07.2021 г. был заключен договор беспроцентного займа на сумму 1 000 000 руб. со сроком возврата до 23.10.2021 г., однако в установленный срок денежные средства ответчиком возвращены не были.
Истец в судебное заседание не явился, обеспечив явку представителя ФИО3, действующей на основании доверенности.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о месте и времени слушания дела. В ходе рассмотрения дела указывал о признании исковых требований.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ФИО1 и ФИО4 05.07.2021 г. был заключен договор беспроцентного займа на сумму 1 000 000 руб. со сроком возврата до 23.10.2021 г.
В соответствии с п. 7 Договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата денежных средств, заемщик обязуется уплачивать займодавцу пени из расчета 0,1 % от вовремя невозвращенных сумм за каждый день просрочки (л.д.14).
Поскольку ответчик обязательства по своевременному возврату займа не исполнил, за период с 24.10.2021 г. по 31.10.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 373 000 руб. 00 коп., из которых:
- неустойка – 373 000 руб. 00 коп.;
- основной долг – 1 000 000 руб. 00 коп.
Расчет неустойки соответствует условиям договора займа, судом проверен, является арифметически верным, контррасчет ответчиком суду не представлен.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, которые суд с учетом категории дела, объема выполненной работы, количества судебных заседаний считает возможным взыскать в полном объеме, в размере 25 000 руб.
Требование о взыскании расходов, понесенных в связи с оформлением нотариальной доверенности, не может быть удовлетворены судом, так как из текста доверенности не усматривается, что она выдана на представление интересов истца по конкретному делу.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд госпошлины в размере 15 199 руб. 31 коп., а также почтовые расходы в размере 161 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт №, задолженность по договору беспроцентного займа № 1 от 05.07.2021 г. в размере 1 000 000 руб., неустойку за период с 24.10.2021 г. по 31.10.2022 г. в размере 373 000 руб., почтовые расходы в размере 161 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 199,31 руб.
В удовлетворении требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2022 года.
Судья: А.Ю. Денисова