Приговор по делу № 1-19/2023 от 10.07.2023

№ 1-19/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 10 июля 2023 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Рагимовой С.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, фио, фио,

защитников-адвокатов фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио,

при секретаре судебного заседания Мамонове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего генеральным директором ООО «НотаГолд», ранее не судимого,

ФИО2, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего начальником производства ООО Ювелирный дом «НотаГолд», ранее не судимого,

ФИО3, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, 1-й <...>, с высшим образованием, незамужней, детей не имеющей, работающей стажер в ООО «Мебель ФД», ранее не судимой,

ФИО4, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей кладовщиком в ООО «НотаГолд», ранее не судимой,

ФИО5, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, с неполным высшим образованием, женатого, имеющего четырех малолетних детей, работающего ювелиром литейщиком в ООО «НотаГолд», ранее не судимого,

ФИО6, паспортные данные гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, с неполным высшим образованием, работающего менеджером в ООО «НотаГолд», ранее не судимого,

фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, со средним образованием, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей курьером в ООО «НотаГолд», ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 180 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и фио совершили незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно и причинило крупный ущерб, организованной группой.

Так, ФИО1, имея корыстный умысел, направленный на неоднократное незаконное использование чужого товарного знака, в точно не установленное следствием время, но не позднее 10 октября 2019 года, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, создал организованную преступную группу, характеризующуюся устойчивостью, сплоченностью, единым умыслом, наличием лидера, тщательным планированием преступления с распределением ролей между соучастниками при подготовке и совершении преступления, постоянством форм и методов преступной деятельности, взяв на себя роль организатора преступной группы, для участия в которой согласно, разработанному им (ФИО1) преступному плану, в различный период времени, но не позднее 10 октября 2019 года привлек в состав организованной преступной группы: ФИО5, фио, ФИО2, фио и фио, которые состояли в ней до момента пресечения противоправной деятельности 15 сентября 2020 года, а так же фио, которая состояла в организованной преступной группе до момента увольнения из ООО «НотаГолд» (ИНН <***>) 15 июля 2020 года, фио (в отношении, которого уголовное преследование не осуществляется в связи с отсутствием в его действиях состава преступления), который работая в ООО «НотаГолд» ювелиром, был вовлечен в деятельность организованной преступной группы до момента его увольнения из ООО «НотаГолд» 31 октября 2019 года, фио (в отношении, которой уголовное преследование не осуществляется в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления), которая работая в ООО «НотаГолд» менеджером, была вовлечена в деятельность организованной преступной группы до момента ее увольнения из ООО «НотаГолд» 18 ноября 2019 года, и фио (в отношении, которого уголовное преследование не осуществляется в связи с отсутствием в его действиях состава преступления), который работая в ООО «НотаГолд» курьером без оформления трудовых отношений, был вовлечен в деятельность организованной преступной группы до момента фактического прекращения его работы ООО «НотаГолд» 18 октября 2019 года.

Во исполнение преступного умысла, преследуя при этом корыстную цель незаконного обогащения за счет неоднократного незаконного использования чужого товарного знака, ФИО1, являясь организатором и исполнителем, разработал план совершения преступления, распределив преступные роли и действия каждого при совершении преступления в составе организованной преступной группы.

Разработанный ФИО1, как организатором план, преследовал цель - систематическое извлечение прибыли в результате неоднократного незаконного использования чужого товарного знака путем приобретения, перевозки, хранения в целях сбыта и сбыта продукции, маркированной товарным знаком «BVLGARI» (фио), без соответствующего разрешения правообладателя – компании «Bulgari S.p.A.» (фиоп.А.), уполномоченным представителем, которой на адрес является ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры», расположенное по адресу: адрес, в нарушение требований ст.ст. 1477, 1229, 1484 Гражданского Кодекса РФ, согласно которым на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, распространяется исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак, а правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, а также осознавая необходимость заключения соглашений с правообладателем об использовании принадлежащего ему товарного знака на реализуемую им (ФИО1), ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО6, фио, продукцию, не заключив соответствующего соглашения с правообладателем – компанией: «Bulgari S.p.A.» (фиоп.А.), и не имея никаких прав на использование данного товарного знака (в том числе на изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажу и хранение), ФИО1 с целью сбыта должен был подыскать лиц, осуществляющих изготовление контрафактной продукции, маркированной указанным товарным знаком, определить место ее хранения, после чего осуществить перевозку, разгрузку указанной контрафактной продукции и сбыть указанный контрафактный товар в целях получения денежных средств.

Схема преступной деятельности организованной группы заключалась в следующем: ФИО1, являющийся организатором преступной группы, осуществляя общее управление деятельностью преступной группы и контроль за действиями всех соучастников, выделял денежные средства на закупку расходных материалов для изготовления контрафактной продукции с незаконно нанесенным чужим товарным знаком «BVLGARI» (фио), аренду офисного помещения по адресу: адрес, офис 17/1, осуществление постановки клейма в Федеральной пробирной палате адрес, на изготовленную другими соучастниками, а именно: ФИО2, ФИО5, а также работающего в ООО «НотаГолд» ювелиром фио, контрафактную продукцию с незаконно нанесенным чужим товарным знаком «BVLGARI» (фио), которая в последующем передавалась на склад соучастнику ФИО4, после чего отпускалась со склада менеджерам ФИО6, фио и ФИО3, которые передавали контрафактную продукцию с незаконно нанесенным чужим товарным знаком «BVLGARI» (фио) курьерам фио или фио, который в состав организованной преступной группы не вошел, которые осуществляли ее перевозку, хранение и сбыт потребителям. В дальнейшем денежные средства, полученные от реализации контрафактной продукции с незаконно нанесенным чужим товарным знаком «BVLGARI» (фио), распределялись между всеми участниками преступной группы.

В целях осуществления единого для всех участников организованной группы преступного умысла, направленного на незаконное неоднократное использование чужого товарным знаком «BVLGARI» (фио), преступные роли среди членов организованной группы были распределены следующим образом:

ФИО1, являясь организатором преступной группы, использовал учрежденное 07 марта 2017 года ООО «НотаГолд», в котором являлся единоличным исполнительным органом - генеральным директором и единственным учредителем, создал и весь период деятельности преступной группы, осуществлял непосредственное руководство, координацию и контроль за деятельностью привлеченных им исполнителей: ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО2, фио, фио, а также работавших ООО «НотаГолд» фио, фио и фио, которые в состав организованной преступной группы не вошли, осуществлял непосредственный контроль и координирование действий всех участников организованной преступной группы, согласно выполняемых последними преступных ролей, давал указания о виде и количестве контрафактной продукции, которую необходимо произвести, определял её стоимость для клиентов, устанавливал сроки производства продукции. Приискал используемое при совершении преступлений, нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, офис 17/1 для обеспечения деятельности всех участников преступной группы, а так же поставщиков расходных материалов для изготовления контрафактной продукции с незаконно нанесенным чужим товарным знаком «BVLGARI» (фио), без соответствующего на то разрешения правообладателя - компании «Bulgari S.p.A.» (фиоп.А.), для обеспечения деятельности организованной преступной группы организовал создание и функционирование сайта в сети Интернет с сетевым адресом: http://nota-gold.ru/. Давал всем привлеченным соучастникам обязательные для исполнения указания, в том числе о мерах безопасности и конспирации в составе организованной группы, предоставил денежные средства, необходимые для обеспечения преступной деятельности организованной группы, распределял доходы, полученные преступным путем, получая от них свою долю. В продолжении выполнения отведенной преступной роли, он (ФИО1), являясь организатором преступной группы, организовал клеймение изготовленной соучастниками контрафактной продукции с незаконно нанесенным чужим товарным знаком «BVLGARI» (фио) в Федеральной пробирной палате, перевозку, разгрузку, хранение и сбыт, указанной контрафактной продукции.

ФИО6 и фио, являвшиеся исполнителями преступной группы, и работающая в ООО «НотаГолд» менеджером фио, которая в состав организованной преступной группы не вошла, подчиняясь непосредственно организатору преступной группы ФИО1, выполняя функции менеджеров по продажам ООО «НотаГолд», находясь по адресу: адрес, офис 17/1, осуществляли прием заказов на изготовление контрафактной продукции с незаконно нанесенным чужим товарным знаком «BVLGARI» (фио), консультацию покупателей, по продукции, маркированной товарным знаком: «BVLGARI» (фио), относительно сроков изготовления, стоимости и размеров продукции, маркированной товарным знаком: «BVLGARI» (фио). Осуществляли использование сайта в сети Интернет с сетевым адресом: http://nota-gold.ru/ для принятия онлайн заказов. Также принимали от соучастника ФИО4 готовую контрафактную продукцию, маркированную товарным знаком: «BVLGARI» (фио), для последующей передачи заказчику, посредством личного взаимодействия в офисе по адресу: адрес, офис 17/1, или через других соучастников - курьеров. Получали от заказчиков денежные средства, которые обращали в доход преступной группы, получая свою долю от полученного преступного дохода.

ФИО2, являясь исполнителем преступной группы, подчиняясь непосредственно организатору преступной группы ФИО1, выполняя функции старшего мастера-ювелира ООО «НотаГолд», находясь по адресу: адрес, офис 17/1, осуществлял распределение заказов на изготовление ювелирных изделий между мастерами, а также самостоятельно осуществлял изготовление по полученным от менеджеров заказ-квитанциям отливку, полировку, шлифовку, закрепку элементов изделия и дальнейшую подготовку к продаже контрафактной продукции с незаконно нанесенным чужим товарным знаком «BVLGARI» (фио), в дальнейшем передавая ее на склад соучастнику ФИО4, получая свою долю от полученного преступного дохода.

ФИО5, являвшийся исполнителем преступной группы, и работавший в ООО «НотаГолд» ювелиром фио, который в состав организованной преступной группы не вошел, подчиняясь непосредственно организатору преступной группы ФИО1, выполняя функции мастеров-ювелиров ООО «НотаГолд», находясь по адресу: адрес, офис 17/1, осуществляли по полученным от менеджеров заказ-квитанциям отливку, полировку, шлифовку, закрепку элементов изделия и дальнейшую подготовку к продаже контрафактной продукции с незаконно нанесенным чужим товарным знаком «BVLGARI» (фио), в дальнейшем передавая ее на склад соучастнику ФИО4, получая свою долю от полученного преступного дохода.

фио, являясь исполнителем преступной группы, подчиняясь непосредственно организатору преступной группы ФИО1, выполняя функции заведующей склада ООО «НотаГолд», находясь по адресу: адрес, офис 17/1, осуществляла хранение и учет расходных материалов, заготовок и готовой контрафактной продукции с незаконно нанесенным чужим товарным знаком «BVLGARI» (фио), а также передачу расходных материалов, заготовок с незаконно нанесенным чужим товарным знаком «BVLGARI» (фио) соучастникам ФИО5, ФИО2 и работавшему в ООО «НотаГолд» ювелиром фио, который в состав организованной преступной группы не вошел, в целях дальнейшего изготовления, полировки шлифовки, закрепки элементов изделия. Принимала от мастеров ювелиров готовую контрафактную продукцию с незаконно нанесенным чужим товарным знаком «BVLGARI» (фио), которую затем передавала ФИО6, ФИО3 и работающей в ООО «НотаГолд» менеджером фио, которая в состав организованной преступной группы не вошла, с целью дальнейшей реализации изготовленной контрафактной продукции с незаконно нанесенным чужим товарным знаком «BVLGARI» (фио), получая свою долю от полученного преступного дохода.

фио, являвшаяся исполнителем преступной группы, и работавший в ООО «НотаГолд» курьером фио без оформления трудовых отношений, который в состав организованной преступной группы не вошел, подчиняясь непосредственно организатору преступной группы ФИО1, выполняя функции курьеров ООО «НотаГолд», осуществляли доставку контрафактной продукции с незаконно нанесенным чужим товарными знаком «BVLGARI» (фио), без соответствующего разрешения правообладателя – компании «Bulgari S.p.A.» (фиоп.А.) - потребителям. Получали от заказчиков денежные средства, которые обращали в доход преступной группы, получая свою долю от полученного преступного дохода.

Действуя во исполнение преступного плана, преследуя корыстную цель, ФИО1, являясь организатором преступной группы, в неустановленном следствием месте, не позднее 10 октября 2019 года, приискал при неустановленных следствием обстоятельствах, поставщиков расходных материалов для производства контрафактной продукции, с незаконно нанесенным чужим товарным знаком «BVLGARI» (фио), без соответствующего разрешения правообладателя – компании «Bulgari S.p.A.» (фиоп.А.), дал указания привлеченным к участию в преступной деятельности исполнителям, а именно: ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО6 и фио об осуществлении преступной деятельности в соответствии отведенным им ролям.

При совершении организованной группой преступления каждый ее участник согласовывал свои действия с другими соучастниками, при этом осознавал, что выполняет согласованную часть единого преступного посягательства, осуществляемого в связи с его участием в организованной преступной группе, и исполнял определенные обязанности, вытекающие из целей ее деятельности. Вклад участников преступной группы при совершении преступления был неравнозначен по объему выполненных действий, но в конечном итоге приводил к достижению общего преступного результата.

Созданная таким образом организованная преступная группа, в которую входили ФИО1, ФИО5, фио, фио, ФИО2, ФИО6, фио характеризовалась:

- организованностью, выразившейся в наличии лидера, распределением ролей среди ее участников, планированием преступлений, наличием правил поведения и внутренней дисциплины, соблюдением членами организованной преступной группы мер конспирации и сокрытия следов преступления, иерархией внутри группы, согласованностью действий соучастников, осведомленностью участников организованной преступной группы о действиях других соучастников, наличием технической оснащенности, а именно наличием телефонных аппаратов у всех участников преступной группы;

- сплоченностью и устойчивостью, выразившейся в стабильности состава организованной преступной группы, наличии между членами преступной группы достаточно длительных и прочных связей, основанных на едином умысле на систематическое извлечение преступного дохода, в результате незаконного использования чужого товарного знака, неоднократно в крупном размере.

Так, работающая в ООО «НотаГолд» менеджером фио, которая в состав организованной преступной группы не вошла, действуя согласно разработанному ФИО1 преступному плану, выполняя функции менеджера ООО «НотаГолд», 10 октября 2019 года, находясь по адресу: адрес, офис 17/1, приняла заказ на изготовление ювелирной продукции с незаконно нанесенными на неё товарным знаком «BVLGARI» (фио), а именно кольцо в количестве 1 шт., от потребителя фио, выступающего в качестве покупателя в рамках проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» негласным способом, который в свою очередь в оплату произведенного заказа 10 октября 2019 года в 12 часов 44 минут произвел безналичный платеж в сумме сумма со счета № 40817810238172319752, эмитированной на его имя банковской карты, обслуживаемой в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, на счет № 40702810138000146435 ООО «НотаГолд», открытый и обслуживаемый в отделении № 9038/0388 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, которые поступили в распоряжение преступной группы.

Затем, ФИО2, являвшийся исполнителем организованной преступной группы, и работавший в ООО «НотаГолд» ювелиром фио, который в состав организованной преступной группы не вошел, действуя по указанию ФИО1, выполняя функции мастеров - ювелиров ООО «НотаГолд», в период времени с 10 октября 2019 года по 17 октября 2019 года, находясь по адресу: адрес, офис 17/1, изготовили в соответствии с заказ – квитанцией № К-213 ювелирную продукцию с незаконно нанесенными на неё товарным знаком «BVLGARI» (фио), а именно кольцо в количестве 1 шт., которое затем передали соучастнику ФИО4, которая в свою очередь, так же действуя во исполнение отведенной ей преступной роли и по указанию ФИО1, находясь по указанному адресу осуществляла в указанный период времени с 10 октября 2019 года по 17 октября 2019 года, хранение указанной контрафактной продукции в целях ее дальнейшего сбыта. Затем передав вышеуказанную ювелирную продукцию с незаконно нанесенным на неё товарным знаком «BVLGARI» (фио) менеджеру фио, которая в состав организованной преступной группы не вошла.

После чего, работавший в ООО «НотаГолд» курьером фио без оформления трудовых отношений, который в состав организованной преступной группы не вошел, действуя по указанию ФИО1, выполняя функции курьера ООО «НотаГолд», 17 октября 2019 года в 17 часов 50 минут, находясь по адресу: адрес, реализовал ювелирную продукцию, с незаконно нанесенными на неё товарным знаком «BVLGARI» (фио), а именно кольцо в количестве 1 шт., потребителю фио, выступающему в качестве покупателя в рамках проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» негласным способом, получив от последнего оставшуюся часть денежных средств в сумме сумма, которые поступили в распоряжение преступной группы.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и фио, действуя совместно, а также с фио, фио и фио, которые работали в ООО «НотаГолд», но в состав организованной группы не вошли, реализовали продукцию с незаконно нанесенным на неё товарным знаком «BVLGARI» (фио), которая согласно заключению эксперта фио от 10 марта 2021 года по совокупности признаков не является оригинальным изделием «BVLGARI» (фио), в результате чего, согласно вышеуказанному заключению, причинили материальный ущерб компании «Bulgari S.p.A.» (фиоп.А.) на сумму сумма.

Так, в ходе реализации преступного умысла ФИО6, являясь исполнителем организованной преступной группы, действуя согласно разработанному ФИО1 преступному плану, выполняя функции менеджера ООО «НотаГолд», 26 декабря 2019 года, находясь по адресу: адрес, офис 17/1, принял заказ на изготовление ювелирной продукции с незаконно нанесенными на неё товарным знаком «BVLGARI» (фио), а именно кольцо в количестве 1 шт., от потребителя фио, выступающего в качестве покупателя в рамках проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» негласным способом, который в свою очередь в оплату произведенного заказа 26 декабря 2019 года в 22 часа 13 минут произвел безналичный платеж в сумме сумма со счета № 40817810838172320549, эмитированной на его имя банковской карты, обслуживаемой в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, на счет № 40702810138000146435 ООО «НотаГолд», открытый и обслуживаемый в отделении № 9038/0388 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, которые поступили в распоряжение преступной группы.

Затем, ФИО2 и ФИО5, являясь исполнителями организованной преступной группы, действуя по указанию ФИО1, выполняя функции мастеров - ювелиров ООО «НотаГолд», в период времени с 26 декабря 2019 года по 21 января 2020 года, находясь по адресу: адрес, офис 17/1, изготовили в соответствии с заказ – квитанцией № К-666 ювелирную продукцию с незаконно нанесенными на неё товарным знаком «BVLGARI» (фио), а именно кольцо в количестве 1 шт., которую затем передали соучастнику ФИО4, которая в свою очередь, так же действуя во исполнение отведенной ей преступной роли и по указанию ФИО1, находясь по указанному адресу адрес, офис 17/1, осуществляла в указанный период времени с 26 декабря 2019 года по 21 января 2020 года, хранение указанной контрафактной продукции в целях ее дальнейшего сбыта. Затем передав вышеуказанную ювелирную продукцию с незаконно нанесенным на неё товарным знаком «BVLGARI» (фио) соучастнику ФИО6

После чего фио, являясь исполнителем организованной преступной группы, действуя по указанию ФИО1, выполняя функции курьера ООО «НотаГолд», 21 января 2020 года в 19 часов 20 минут, находясь по адресу: адрес, реализовала ювелирную продукцию, с незаконно нанесенными на неё товарным знаком «BVLGARI» (фио), а именно кольцо в количестве 1 шт., потребителю фио выступающему в качестве покупателя в рамках проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» негласным способом, получив от последнего оставшуюся часть денежных средств в сумме сумма, которые поступили в распоряжение преступной группы.

Таким образом, ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО5, фио и фио, действуя совместно, реализовали продукцию с незаконно нанесенным на неё товарным знаком «BVLGARI» (фио), которая согласно заключению эксперта фио от 10 марта 2021 года по совокупности признаков не является оригинальным изделием «BVLGARI» (фио), в результате чего, согласно вышеуказанному заключению, причинили материальный ущерб компании «Bulgari S.p.A.» (фиоп.А.) на сумму сумма.

Так в ходе реализации преступного умысла фио, являясь исполнителем организованной преступной группы, действуя согласно разработанному ФИО1 преступному плану, выполняя функции менеджера ООО «НотаГолд», 04 февраля 2020 года, находясь по адресу: адрес, офис 17/1, приняла заказ на изготовление ювелирной продукции с незаконно нанесенными на неё товарным знаком «BVLGARI» (фио), а именно кольцо в количестве 1 шт., от потребителя фио, выступающего в качестве покупателя в рамках проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» негласным способом, который в свою очередь в оплату произведенного заказа 05 февраля 2020 года в 23 часа 29 минут произвел безналичный платеж в сумме сумма со счета № 40817810738170314398, эмитированной на его имя банковской карты, обслуживаемой в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, на счет № 40702810138000146435 ООО «НотаГолд», открытый и обслуживаемый в отделении № 9038/0388 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, которые поступили в распоряжение преступной группы.

Затем, ФИО2 и ФИО5, являясь исполнителями организованной преступной группы, действуя по указанию ФИО1, выполняя функции мастеров - ювелиров ООО «НотаГолд», в период времени с 04 февраля 2020 года по 11 марта 2020 года, находясь по адресу: адрес, офис 17/1, изготовили в соответствии с заказ – квитанцией № К-887 ювелирную продукцию с незаконно нанесенными на неё товарным знаком «BVLGARI» (фио), а именно кольцо в количестве 1 шт., которую затем передали соучастнику ФИО4, которая в свою очередь, так же действуя во исполнение отведенной ей преступной роли и по указанию ФИО1, находясь по указанному адресу адрес, офис 17/1, осуществляла в указанный период времени с 04 февраля 2020 года по 11 марта 2020 года, хранение указанной контрафактной продукции в целях ее дальнейшего сбыта. Затем передав вышеуказанную ювелирную продукцию с незаконно нанесенным на неё товарным знаком «BVLGARI» (фио) соучастнику ФИО3

После чего фио, являясь исполнителем организованной преступной группы, действуя по указанию ФИО1, выполняя функции курьера ООО «НотаГолд», 11 марта 2020 года в 14 часов 20 минут, находясь по адресу: адрес, реализовала ювелирную продукцию, с незаконно нанесенными на неё товарным знаком «BVLGARI» (фио), а именно кольцо в количестве 1 шт., потребителю фио выступающему в качестве покупателя в рамках проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» негласным способом, получив от последнего оставшуюся часть денежных средств в сумме сумма, которые поступили в распоряжение преступной группы.

Таким образом, ФИО1, фио, ФИО2, ФИО5, фио и фио, действуя совместно, реализовали продукцию с незаконно нанесенным на неё товарным знаком «BVLGARI» (фио), которая согласно заключению эксперта фио № б/н от 10 марта 2021 года по совокупности признаков не является оригинальным изделием «BVLGARI» (фио), в результате чего, согласно вышеуказанному заключению, причинили материальный ущерб компании «Bulgari S.p.A.» (фиоп.А.) на сумму сумма.

Кроме того, ФИО1 с целью реализации совместного преступного умысла, организовал хранение для дальнейшего сбыта в офисе ООО «НотаГолд» по адресу: адрес, офис 17/1, продукции с незаконно нанесенным на нее товарным знаком «BVLGARI» (фио), без соответствующего разрешения правообладателя – компании «Bulgari S.p.A.» (фиоп.А.), заранее изготовленной при неустановленных следствием обстоятельствах, и предлагаемой к продаже ФИО1 совместно с ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО6 и фио, действующими согласно отведенным им преступным ролям, вплоть до 15 сентября 2020 года, когда сотрудниками ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, при производстве обыска по адресу: адрес, офис 17/1, был обнаружен и изъят из незаконного оборота товар, с незаконно нанесенным товарным знаком «BVLGARI» (фио), кольцо «BVLGARI» Parentesi (фио Парентези), кольцо «BVLGARI» B.Zero 1 (фиоЗеро 1), без соответствующего разрешения правообладателя – компании «Bulgari S.p.A.» (фиоп.А.).

Таким образом, ФИО1, ФИО5, фио, фио, ФИО2, ФИО6 и фио, осуществили хранение с целью дальнейшего сбыта в офисе ООО «НотаГолд» по адресу: адрес, офис 17/1, контрафактной продукции с нанесенным на нее товарным знаком «BVLGARI» (фио), без соответствующего разрешения правообладателя - компании «Bulgari S.p.A.» (фиоп.А.), которая согласно заключению эксперта фио № б/н от 10 марта 2021 года по совокупности признаков не является оригинальным изделием «BVLGARI» (фио), в результате чего, согласно вышеуказанному заключению, причинили материальный ущерб компании «Bulgari S.p.A.» (фиоп.А.) на сумму сумма.

Таким образом, ФИО1, ФИО5, фио, фио, ФИО2, ФИО6, фио, действуя в составе организованной группы, неоднократно совершили незаконное использование чужого товарного знака «BVLGARI» (фио), причинив тем самым указанному правообладателю крупный ущерб на общую сумму сумма.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении не признал и показал, что 07.03.2017 г. им (ФИО1) было основано ООО «Нотаголд». Основной вид деятельности предприятия заключается в ремонте и изготовление ювелирных изделий. Основной продукцией Общества являются мужские ювелирные изделия. В этот ассортимент входят православные кресты и цепи, браслеты, кольца, запонки, медальоны, жетоны, а также обручальные кольца и многое другое. Для юридических лиц изготавливаются партии значков, изделия с символикой компании, подарки для руководителей, скульптуры малых форм и другое. У ООО «Нотаголд» на сайте представлены более 5000 наименований ювелирных изделий, которые Общество предлагает покупателям. В 2019 году ювелирные изделия фирмы выставлялись на главной ювелирной выставке России, которая проходила на ВДНХ, что свидетельствует о высоком уровне и качестве продукции. В его (ФИО1) обязанности входит следующее: нанимать и увольнять сотрудников. Формировать структуру общества. Устанавливать план продаж. Определять систему, формы и размер заработной платы и материального поощрения сотрудников общества. В настоящее время в ООО «Нотаголд», согласно штатного расписания работает 21 сотрудник. Должностные обязанности между сотрудниками делятся следующим образом: менеджеры - принимают заявки и выдают готовые изделия; дизайнер – разрабатывает ассортимент и модели для клиентов; модельеры – моделируют изделия для запуска в производство; оператор файлов – отправляет готовые файлы на станок; склад – принимает изделия от ювелиров и выдаёт их менеджерам; фотограф фотографирует изготовленные изделия и передает снимки контент-менеджеру; контент менеджер – выставляет фотографии на сайт; маркетолог занимается рекламой сайта; ювелиры изготавливают изделия и сдают их на склад; бухгалтер занимается ведением финансовой деятельности предприятия; курьер доставляет готовую продукцию клиентам и выполняет другие работы, связанные с обеспечением перевозочной работы Общества. Весь процесс изготовления ювелирного изделия выглядит следующим образом: в мастерскую приходит клиент и приносит картинку нужного изделия. Клиент также может позвонить, после чего высылает фото нужного изделия на почту. Менеджеры принимают заказ, оформляют договор и отдают заказ в производство. Далее модельер строит изделие в программе и вырезает из воска на фрезерном станке. Потом литейщик выливает из восковых изделий полуфабрикаты из металла. Далее полуфабрикаты сдаются на склад. Начальник производства распределяет, какие изделия кому из ювелиров выдать в работу в зависимости от загруженности сотрудника. По готовности ювелир сдаёт изделие на склад. Кладовщик выдаёт готовое изделие фотографу, который делает снимки. После съёмки изделие возвращается на склад, и кладовщик выдаёт его менеджеру. Менеджер выдаёт изделие клиенту. Если клиент просит доставку, тогда изделие везёт курьер. Фотограф отправляет снимки контент - менеджеру, который выставляет картинки на сайт. Каждое изделие мастерской снабжено собственной ценовой биркой, упаковкой и пломбой, а также собственным клеймом ООО «Нотаголд». Таким образом, данный факт объективно свидетельствует о том, что ювелирные изделия, изготовленные мастерской, никогда не выдавались за другого производителя. По поводу того, как могла появиться контрафактная продукция в ассортименте готовой продукции Общества, он (ФИО1) полагает, что это могло произойти следующим образом: возможно клиент заказал изделие по картинке, менеджеры приняли этот заказ и запустили в работу. Ювелиры выполнили заказ, после чего менеджеры выдали заказ клиенту. Сразу же хочет пояснить, что такие случаи могли быть неумышленными и только единичными, поскольку нет никакого смысла подделывать ювелирные изделия под другие фирмы, так как ассортимент продукции ООО «Нотаголд» составляет более 5000 ювелирных наименований, что является весьма значимым аргументом, чтобы не подделывать чужую продукцию. К компании с заказами обращаются многие видные и знаменитые люди, а также представители православной церкви и он (ФИО1) очень ценит эти контакты. Имеется договор со Свято-Троицкой и Сергиево-Посадской лаврой. Есть благодарности от Московского патриархата, от дирекции первого канала. В заключительной части показаний он (ФИО1) хочет отметить, что лично не контролирует заявки клиентов и не изучает какие-то конкретные изделия в тот или иной момент, находятся в работе. Он (ФИО1) может знать только про крупные заказы, которые конечно не могут пройти мимо него (ФИО1). Относительно тех изделий, которые были изъяты сотрудниками полиции в офисе ООО «Нотаголд» он (ФИО1) совершенно ничего знает, поскольку как руководителя его (ФИО1) интересует только количество заявок и сумма продаж, а за каждое конкретное изделие он (ФИО1) не может отвечать, так как весь процесс прохождения изделия до реализации он (ФИО1) не контролирует. Изделия с логотипом фио, изъятые в ходе обыска 15.09.2020 года в доме, в котором он (ФИО1) проживает по адресу: адрес принадлежат его супруге и были приобрели в Турции, в связи с чем чеков у них не сохранилось.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении не признал и показал, что работал в должности начальника производства в ООО «НотаГолд», об изготовлении и продаже контрафактных изделий, указанной компанией, в том числе бренда фио, ему ничего не известно.

Между тем, из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных на стадии предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что примерно в 2005-2006 году он искал работу, и в этот период ему позвонил знакомый ФИО1 и предложил работу ювелиром-монтировщиком в ИП адресН.». Точка по ремонту ювелирных изделий, где он (ФИО2) работал, находилась в адрес, на адрес. Со временем дела шли хорошо, бизнес расширялся и в последнее время он (ФИО2) занимал должность начальника производства в ООО «НотаГолд». Около 4-5 лет назад «НотаГолд» переехали в офис, расположенный по адресу: адрес. В настоящее время генеральным директором ювелирного дома «НотаГолд» является жена ФИО1, фио.... Главным бухгалтером является фио.... Общим руководством организацией занимался ФИО1, фио. Также ему (ФИО2) известно, что у ООО «Нота-Голд» имеется интернет-сайт, на котором отображаются изделия, изготавливаемые данной организацией. Сайт он (ФИО2) посещает нечасто, лишь в случаях уточнения деталей заказа, так как иногда заказ производился по артикулу, и он (ФИО2) посещает сайт, чтобы распечатать изображение изделия. Также в офисе, расположенном по адресу: адрес, имеются стеллажи, на витринах которых представлен ассортимент ювелирных изделий, с нанесением торговых знаков известных брендов таких как фио. Он (ФИО2) знал, что данные изделия находятся на витринах стеллажей в офисе, также это знали и видели все сотрудники офиса, включая менеджеров, мастеров-ювелиров и прочих сотрудников. В его (ФИО2) должностные обязанности входило следующее: обеспечение мастеров-ювелиров работой, следить за оборудованием и расходными материалами, отправка на пробирование и клеймение изделий в Московскую пробирную инспекцию, изготовление изделий в установленные сроки. Процесс изготовления ювелирного изделия состоит из следующих этапов: на первоначальном этапе менеджер получает заказ от клиента, используя рисунок или фотографию клиента. Менеджеры составляют заказ-наряды, которые попадают к фио, для дальнейшего распределения 3Д-матерам (фио, Федору, фамилию он (ФИО2) не помнит). Далее этот заказ с рисунком (фотографией) отправляется к 3Д-мастерам, с указанием пожеланий клиента о желаемом материале изделия, его цвете, размере, надписях на изделии, нанесении на изделие товарных знаков, и другие пожелания клиентов. В результате 3Д-мастер создает трехмерную модель изделия, после чего данная модель отправляется клиенту на согласование, и после возвращения с согласования, модель отправляется на 3Д-принтер, где создается восковая или пластиковая модель (с привлечением сторонних организаций, так как данное оборудование дорогостоящее), повторяющая 3Д-модель. В заключении, данная модель попадает к мастерам литейного цеха, за который он (ФИО2) отвечает. В обязанности мастеров цеха входит изготовление чернового варианта изделия из материала, требуемого заказчиком, с последующей гравировкой, шлифовкой, полировкой. При поступлении моделей, он (ФИО2) распределял их между мастерами, в зависимости от загруженности мастеров. Всего в литейном цеху 6 мастеров (фио, фио, фио, фио, фио – мастера ювелиры, фио – мастер-литейщик, ювелир). В конце ювелир, доведя изделие до готовности, передает изделие менеджеру. Надписи и товарные знаки известных брендов (фио и др.) появляются на изделиях в процессе создания модели 3Д-мастером по пожеланиям, оставленным заказчиком или клиентом, далее появляются в восковом и литейном варианте. Средний срок изготовления заказов составлял 4 недели. Контроль за изготовлением заказов в срок лежал на нем (ФИО2), а также качество и аккуратность работы. Все решения о производстве изделий, нанесении каких-либо надписей принимались с одобрения фио и его брата фио. Заработную плату он (ФИО2) получал наличными денежными средствами от фио два раза в месяц, в сдельной форме, в зависимости от выполненных изделий, в среднем сумма. В процессе работы в ООО «НотаГолд» он (ФИО2) осознавал, что данное изделие является не оригинальным (копией), также все сотрудники данной компании осознавали, что реализация оригинального товара с товарным знаком фио стоит значительно дороже товара, реализуемого в компании ООО «НотаГолд» (т. 5 л.д. 10-13, 18-19, 48-49).

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемом преступлении не признал и показал, что с 2012 года он работает в ООО «НотаГолд» в должности ювелира-литейщика. Об изготовлении и продаже контрафактных изделий, указанной компанией, в том числе бренда фио, ему ничего не известно.

Между тем, из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО5, данных на стадии предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в 2012 года он искал работу на интернет сайте «headhunter», где увидел объявление, что в компанию «nota-gold» требуется ювелир-литейщик, сумма заработной платы на сайте составляла примерно сумма. Он позвонил по номеру, на сайте, какому именно он не помнит, после чего его пригласили на собеседование в офисное помещение вблизи от метро адрес (точный адрес не помнит). На следующий день прибыл в вышеуказанный офис, где его встретил фио Николаевича. Номер телефона ФИО1 был указан на сайте «headhunter». В ходе собеседования предложенные условия ФИО1 его (ФИО5) устроили, в связи с чем он был принят на работу в ООО «НотаГолд». В трудовой деятельности он (ФИО5) руководствовался указаниями ФИО1 и ФИО2. Также в части его (ФИО5) деятельности указания может давать бухгалтер фио..., а также фио. фио осуществляет работу с заказчиками и интересовался по срокам выполнения работы. Процесс изготовлении и реализации изделий был следующий после того, как мастер изготовил изделие, он сдает данное изделие на склад ФИО4, которая оприходует (ставит к учету) данное изделие в программе 1с. фио занимается построение 3-d макетов изделий по тех. заданию заказ-квитанций, составленных менеджерами. В свою очередь, заказ-квитанции составляются по согласованию с заказчиком. Также заказчики приобретают готовые варианты изделий. Данные варианты изделий представлены на сайте компании «Нота Голд» «www.nota-gold.ru» и в витринах офиса, располагающегося по адресу: адрес. Ему (ФИО5) неизвестно с какими товарными знаками указаны изделия, размещенные на сайте «www.nota-gold.ru». Если макет изделия вырезается силами компании, то данную процедуру осуществляет фио на нашем фрезерном станке. Макеты изделий с нанесенным товарным знаком фио являются наливными и растятся на 3-d принтере. Далее, после изготовления макетов изделий, данные макеты передаются в литье. Мастерами являются: он (ФИО5), фио, фио, фио, ФИО2, фио, а также гражданин, имени которого он (ФИО5) не помнит (новый работник). По восковке (макету изделия) он (ФИО5) отливает изделие из драгоценного металла. Далее изделие поступает на склад ФИО4, она (фио) учитывает вес изделия в литье. Далее, ФИО2 - начальник отдела производства совместно с ФИО4 распределяет изделие в работу мастерам. После обработки изделий мастерами, мастера передают изделия обратно на склад. Далее работник склада – фио передает изделия менеджерам для дальнейшей передачи изделий заказчикам. Что касается фио, при трудоустройстве в данную организацию фио дал ему (ФИО5) на подпись расписку о неразглашении информации коммерческих и производственных тайн компании. Так, в отделе продаж работают следующие менеджеры: фио, фио Юрьервич, фио, фио, фио. Ранее. В отделе продаж работала также ФИО3. В настоящее время фио уволились. Иногда ему (ФИО5) на исполнение поступают восковки от менеджеров на литье изделия с нанесенным товарным знаком фио (когда и от какого менеджера поступили данные заказы он (ФИО5) не помнит, так как большой вал заказов изделий). После того как он (ФИО5) отливал ювелирные изделия передавал их на склад фио Далее фио передавала данные заготовки с нанесенным товарным знаком фио ювелирам работающим в данной компании. Что касается курьера компании – фио, то она (фио) занималась, в том числе доставкой заказов клиентам. Ему (ФИО5) неизвестно понимала ли она (фио), что сотрудники занимаются производством (в том числе) контрафактной продукции. Он (ФИО5) не знал, что за незаконное использование чужого товарного знака предусмотрена, в том числе уголовная ответственность. Он (ФИО5) готов сотрудничать со следствием (т. 5 л.д. 68-71, 76-78, 91-92).

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО6 вину в инкриминируемом преступлении не признал и показал, что с сентября 2018 года он состоит в должности менеджера по продажам ООО «НотаГолд». Об изготовлении и продаже контрафактных изделий, указанной компанией, в том числе бренда фио, ему ничего не известно.

Между тем, из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний фио, данных на стадии предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в компании «Нота Голд» он работает примерно 2 года с сентября 2018 года. О данной работе он узнал с сайта поиска работы фио. Устраивался и работал все это время в должности менеджера по продажам. На работу его принимал генеральный директор ФИО1 и главный бухгалтер фио.... В его (фио) должностные обязанности входило консультирование клиентов по вопросам изготовления изделий, документальное оформление заказа. Передача копии заказа-квитанции заведующей склада фио, а также принятие готового изделия со склада от фио и выдача либо заказчику, либо курьеру фио. В его (фио) трудовой деятельности с июля 2020 года он (ФИО6) руководствуется указаниями фио (псевдоним «Руссо»), до июля 2020 года, руководствовался указаниями ФИО1. Также в части его (фио) деятельности указания может давать бухгалтер фио..., а также фио. фио осуществляет руководство со стороны технической части. Офис и производство ювелирной мастерской «НотаГолд» находится по адресу: адрес. У организации имелся сайт www.nota-gold.ru, на котором была выложена продукция, которую ювелирная мастерская готова была производить, (за работу данного сайта отвечал маркетолог фио, который следил за работой сайта и отвечал за представленную галерею ювелирных изделий, которая имеется на сайте). Среди представленной продукции имелись копии ювелирных изделий с товарными знаками BVLGARI, Сartier и т.д. О том, что данные изделия не являются оригинальными он (ФИО6) знал, так как знал, что копии изготавливаются в мастерской ювелирами компании «НотаГолд». С ним (ФИО6) в числе менеджеров работали и работают также ФИО3, фио..., фио (отчество он (ФИО6) не помнит), стажеры менеджеры фио (отчество не помнит), фио (отчество не помнит), фио (фамилию и отчество не помнит). Также работали следующие ювелиры; фио, фио, фио, фио. Также работает фио, как правильно должность называется он (ФИО6) не знает, но предполагает, что фиоН. занимался распределением заказов на 3Д дизайнеров, иногда также с ним (фио) согласовывались сроки изготовления изделия, по срочным заказам. Примерно с января 2020 года компания стала работать от имени новой ООО которая называется «ювелирный дом НотаГолд», где генеральным директором является фио.... Примерно в январе вновь перезаключили трудовые договора. Однако фактически ничего не поменялось, офис, производство, и сайт остался тот же самый. По адресу офиса на адрес также находился стенд с образцами ювелирных изделий, которые организация готова была изготовить по заказу клиента. Среди данных образцов также находились копии изделия с товарным знаком BVLGARI, Cartier и другие. У фио есть специальная программа, в которой он (фио) строит 3-d макет. Далее данный макет отправляется в «рост» т.е. изготавливается натуральный образец из воска. О том, что у ООО «НотаГолд» не имеется разрешения правообладателей «Bulgari S.p.A.» (фиоп.А.) ему (ФИО6) не было известно. Заказы на копии брендов фио, Картье и другие поступали, крайне редко, примерно 5 процентов из 100. Общее руководство ООО «НотаГолд» осуществлял фио, как генеральный директор и единственный исполнительный орган управления. ФИО1 было известно о том, что менеджеры принимают заказы, а мастера изготавливают копии брендов фио, Картье и другие. При его (фио) трудоустройстве в ООО «НотаГолд» в 2018 году, он (ФИО6) поинтересовался у руководства: ФИО1, либо фио точно он (ФИО6) не помнит, насколько законна реализация копии изделий брендов фио, Картье и других. На что ему (ФИО6) ответили, что «работай и не задумывайся, все нормально, проблем не будет». Оснований предполагать, что какая-то часть деятельности ООО «НотаГолд» была незаконной у него (фио) не было, потому что трудоустройство было официальным, компания производила удержание налогов, работал сайт на постоянной основе, офис располагался в центре Москвы (т. 5 л.д. 245-248 253-254, 267-268).

В ходе судебного разбирательства подсудимый фио вину в инкриминируемом преступлении не признала и показала, что состояла в должности менеджера по продажам ООО «НотаГолд», впоследствии уволилась. Об изготовлении и продаже контрафактных изделий, указанной компанией, в том числе бренда фио, ему ничего не известно.

Между тем, из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО3, данных на стадии предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что в апреле 2016 года на сайте «хэдхантр», точно она увидела вакансию менеджера по продажам в ООО «НотаГолд». Предварительно созвонившись и договоришься о собеседовании, она (фио) подъехала по адресу: адрес. Собеседование с ней проводил ФИО1 и фио. ФИО1, являлся руководителем ООО «НотаГолд», а фио точную должность она (фио) не знает. фио, выполнял функции маркетолога, отвечал за рекламу в социальных сетях (инстаграм, яндекс, директ), а также за актуальную информацию на сайте http://notagold.ru/. Первый месяц у нее (ФИО3) была стажировка, а после с ней (ФИО3) был заключен трудовой договор. Трудовой договор был подписан ней (ФИО3) с одной, стороны и ФИО1 с другой. В соответствии с трудовым договором, она (фио) была трудоустроена на должность менеджер по продажам. В ее (ФИО3) обязанности входило: работа в SRM-системе (реестр клиентов и их заказов), принятие, сопровождение и выдача заказов, общение с клиентами, консультирование по телефону, а также онлайн, в различных мессенджерах (вотсапп, вайбер, телеграмм, инстраграм), составление документации по заказам, производство расчета стоимости изделия, а также выдача изделия клиентам, обработка входящих и исходящих сообщений на электронной почте info@nota-gold.ru. Паролей от вышеуказанных социальных сетей, мессенджеров и электронной почты она (фио) не имела. В смене ежедневно было от 2 до 3 менеджеров. В период ее (ФИО3) работы в ООО «НотаГолд» совместно с ней (ФИО3) в различное время работали: генеральный директор - ФИО1, художник - фио, дизайнер - фио, заведующая складом – фио (фамилию не помнит), мастера – фио (фамилию не помнит), фио, фио, фио, менеджеры – фио, фио, фио, фио, фио, курьеры: фио (фамилию не помнит), фио, главный бухгалтер – фио, фио, отвечал за контроль качества производства, маркетологи – фио и помощница фио – фио фамилию не помнит. фио официально трудоустроен не был. Заказы поступали либо с сайта, по звонку, либо клиент приходил непосредственно в офис. При этом клиенты выбирали изделие либо с ассортимента с сайта, либо в офисе представленные на витрине, либо обговаривали эскиз того изделия которое клиент хотел изготовить. Порядок оформления заказа был следующий: менеджер выслушивает пожелание клиента, ей (ФИО3) производился расчет стоимости, заключался договор оказания услуг по изготовлению/ремонту ювелирных изделий, клиент вносил 60 % предоплаты и заказ запускался в работу. После оформления договора и внесения денежных средств клиентом, заказ передается либо дизайнерам, либо в производство, при этом менеджеры продолжают курировать заказ. После того как заказ изготовлен мастером, изделие отвозится в государственную пробирную палату, и после этого изделие передается на склад, а со склада уже передается менеджерам, с характеристиками изделия. Изделия с логотипами фио, ВанКлифф, ФИО8, также отвозятся в пробирную палату, где изделия проверяются на качество, наносится проба, и ставится знак государственной пробирной палаты (девушка в кокошнике) и клеймо с номером ювелирной мастерской. При оформлении заказа, договор подписывался, с одной стороны заказчиком, а с другой стороны ООО «НотаГолд» в лице ФИО1, но за генерального директора ФИО1, могли поставить подпись, любой менеджер, либо главный бухгалтер. Она (фио) знала, что на сайте ООО «НотаГолд» представлены образцы копии брендов фио. Откуда она (фио) узнала, что это копии брендов не помнит. Данные копии брендов изготавливали мастера, работающие в ООО «НотаГолд». Образцы копий брендов были не только на сайте, но и в лотках с представленным ассортиментом у нас в офисе по адресу: адрес. Порядок производства копий бренда фио был, следующий: поступало указание от ФИО1 изготовить несколько изделий на продажу. После чего дизайнер фио отправлял электронный файл в стороннюю организацию для выращивания 3Д модели из воска, затем данную восковую модель отдавали литейщику – фио. В офисе тоже присутствовал 3Д принтер, но из-за плохого качества принтером перестали пользоваться. Также ФИО1 не разрешал мастерам указывать на изделиях, сертифицированные номера брендов, ссылая на то, что это является незаконным. Но при этом нанесение самого логотипа бренда ФИО1 разрешал использовать. Она (фио) полагала, что между ООО «НотаГолд» с одной стороны и правообладателями и генеральными дистрибьютор с другой стороны имеется юридическое оформленное соглашение на производство и реализацию ювелирных изделий. В рамках должностных обязанностей, она (фио) занималась реализацией ювелирных изделий в ООО «НотаГолд». Заказы на покупку или изготовление копий брендов фио или любых других брендов поступали лично ей (ФИО3) не часто. ФИО6 ей (ФИО3) знаком, являлся ее (ФИО3) коллегой – менеджером в ООО «НотаГолд». фио... ей (ФИО3) знакома, являлась менеджером в ООО «НотаГолд». ФИО4 ей (ФИО3) знакома, она является заведующей складом в ООО «НотаГолд». фио ей (ФИО3) знакома, являлась курьером в ООО «НотаГолд». фио... ей (ФИО3) знаком, является бухгалтером в ООО «НотаГолд». ФИО5 ей (ФИО3) знаком, является мастером-литейщиком в ООО «НотаГолд». фио... ей (ФИО3) знаком, является, братом фио, а также курьером в ООО «НотаГолд». фио ей (ФИО3) знаком, является дизайнером в ООО «НотаГолд». фио ей (ФИО3) знаком, является мастером в ООО «НотаГолд». фио... ей знаком, является мастером в ООО «НотаГолд» (т.6 л.д. 9-1,. 190-194).

В ходе судебного разбирательства подсудимый фио вину в инкриминируемом преступлении не признала и показала, что она в ООО «НотаГолд» работает в должности кладовщика с апреля 2016 года. Ей ничего не известно о том, чтобы сотрудники ООО «НотаГолд» изготавливали и продавали ювелирные изделия с логотипом товарного знака фио.

Между тем, из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО4, данных на стадии предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что в ООО «НотаГолд» она работает в должности кладовщика с апреля 2016 года. На работу ее принимал генеральный директор ФИО1. В ее должностные обязанности входит учет склада драгоценных металлов. Компания ООО «НотаГолд» располагается по адресу: адрес. ООО «НотаГолд» занимается изготовлением, ремонтом и продажей ювелирных изделий. Главным бухгалтером компании является фио.... В компании ООО «НотаГолд» работает 7 менеджеров по продажам, один начальник менеджеров по продажам, один начальник 3д дизайнеров, дизайнеры, один ювелир-литейщик, 6 ювелиров. У компании ООО «НотаГолд» имеется сайт https://nota-gold.ru/ на котором представлена продукция, которую можно изготавливать и реализовывать. В основном обращаются физические лица, которым оказываются услуги. Механизм изготовления изделия происходит следующем образом: поступает заявка через сайт, либо по телефону, либо покупатель приходит физически к нам офис, менеджеры принимают заказ, составляют заказ квитанцию с техническим заданием, после чего со стороны покупателя вносится предоплата на изготовления изделия. После этого заказ квитанция переходит к начальнику 3д дизайнеров фио, который распределяет работу среди дизайнеров. После построения 3д макета, данные передаются фио, который в свою очередь отправляет изделия на воск (то есть он (фио) обращается в какие-то компании, названия она (фио) не знает, которые производят восковые модели изделия макетам). Далее восковое изделие поступает к ювелиру-литейщику фио, который формует «елки», то есть собирает восковые изделия для дальнейшей отливки. После чего происходит отливка ювелирного изделия, и далее заказы распределяются между ювелирами, дальше изготавливают изделие (закрепляют драгоценные камни, проводят шлифовку, монтировку, полировку). После того как изделие готово на 100% отдают клиенту. Ее (ФИО4) работа в данном процессе заключается в выдаче металла на литье. Литейщик-ювелир пишет ей (ФИО4) в блокноте сколько необходимо металла на литье. В соответствии с этим она (фио) выделяет металл. Также после литья она (фио) принимает отлитое изделие. Компанией изготавливаются следующие ювелирные изделия: цепочки на шею, кольца, браслеты, сережки, подвески, кресты, медальоны, колье. В основном это индивидуальный заказ покупателей. Также по заказу покупателей и с согласия руководства ФИО1 компанией изготавливаются копии ювелирных брендов, таких как «Bvlgari», «Cartier», «Chopard», «Van Cleef». Схема изготовления данных изделий описана выше. После поступления заказа от покупателя на изготовления ювелирного изделия таких марок как «Bvlgari», «Cartier», «Chopard», «Van Cleef» менеджеры по продажам согласовывают данную работу с ФИО1. Насколько она (фио) полагает, у ювелирной мастерской ООО «НотаГолд» не имеется разрешения правообладателей «Bvlgari», «Cartier», «Chopard», «Van Cleef» на изготовления ювелирных изделий и использования их товарных знаков.

Продемонстрированная фотография ювелирных изделий с логотипом товарного знака фио она (фио) ранее не видела. Она (фио) занималась, приемом, учетом и выдачей «балванок» изделий, на которых не было ни пробы, ни надписи, вообще ничего, учетом и выдачей готовых изделий она (фио) не занималась. Это подтверждается протоколом изъятия из сейфа в офисе ООО «НотаГолд» драгоценного метала, которое находилось в ее (ФИО4) ведении, согласно ее (ФИО4) функциональных обязанностей. Что входило в функциональные обязанности, фио она (фио) не знает. На так называемых «балванках» не присутствовали надписи в виде логотипов товарных знаков фио или «Картье». «Балванки» она (фио) принимала от фио. Принимала ли она (фио) от ФИО2 полуфабрикаты ювелирных изделий не помнит. После принятия от литейщика полуфабриката ювелирного изделия, она (фио) делает запись в наряд-заказе. После чего данный полуфабрикат передается начальнику производства ФИО2, далее он (ФИО2) передает полуфабрикат ювелирам, наверное, точно она (фио) не знает. Куда передаются готовые изделия от ювелиров она (фио) не знает (т. 5 л.д. 128-131, 136-138, 143-145).

В ходе судебного разбирательства подсудимый фио вину в инкриминируемом преступлении не признала, показала, что работала в должности курьера в ООО «НотаГолд», которое занимается изготовлением ювелирных изделий, о контрафактности доставляемых ею ювелирных изделий она не знала, товарный знак фио ей не знаком.

Между тем, из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний фио, данных на стадии предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что примерно в 2016 году нашла в интернете объявление с вакансией на должность внутреннего курьера в ООО «НотаГолд», после чего она (фио) позвонила по указанному в объявлении номеру (номер точно назвать не может, поскольку не помнит). Спустя неделю ей (фио) перезвонили (кто именно не знает) и она (фио) договорились о собеседовании в ООО «НотаГолд» на должность внутреннего курьера. Собеседование, которое проходило в офисе по адресу: адрес, пом. 17/1, с ней (фио) проводил генеральный директор ООО «НотаГолд» ФИО1. В тот же день, когда она (фио) вышла на работу, с ней (фио) был заключен трудовой договор, на подписание ей (фио) его дал главный бухгалтер ООО «НотаГолд» фио. В ее (фио) обязанности входило: доставка сырья (материалов) для изготовления ювелирных изделий, а также доставка готовых ювелирных изделий клиентам. Материалы для изготовления ювелирных изделий она (фио), по распоряжению менеджеров, забирала от поставщиков и впоследствии привозила в офис по адресу: адрес пом. 17/1, где передавала фио фио. Поставщиками являлись «Регион Золото», «Лот Золото». Все накладные по перевозкам передавались ей (фио) менеджерами данной организации. Структура Общества выглядит следующим образом: ФИО1 является генеральным директором ООО «НотаГолд», который осуществляет руководство организацией, проводит собеседование с новыми сотрудниками, проводит совещания с менеджерами и бухгалтером. фио является главным бухгалтером ООО «НотаГолд», вел бухгалтерию Общества, насколько она (фио) помнит, он (фио) также занимался составлением договоров, также выплачивал ей (фио) зарплату посредством наличного расчета. ФИО4 – кладовщик, отвечала за хранение и сохранность материалов и готовой продукции на складе, вела соответствующую документацию, осуществляла выдачу со склада материалов и готовой продукции. Она (фио) принимает готовые ювелирные изделия от ювелиров и передает менеджерам. фио... – супруга ФИО1, является дизайнером (художник, отрисовывает модели ювелирных изделий). Всего в организации на данный момент около 7 менеджеров, а именно: фио и фио (работают в смене с графиком 2х2), фио, фио, есть еще 3 менеджера (их имен она (фио) не знает). ФИО6 постоянно находится в офисе и принимает заказы, как по телефону, так и через сайт nota-gold.ru. На самом производстве ювелирных изделий работают фио, фио, фио и еще 2 гражданина (иные данные ей (фио) не известны, но опознать сможет). фио начал работать в Обществе еще до ее (фио) трудоустройства в данную организацию. Процесс производства ювелирных изделий осуществляется в подвальном помещении по адресу: адрес, пом. 17/1. Когда ей (фио) необходимо было отпроситься, то на работу вместо нее (фио) выходил родной брат фио – фио.... 21 января 2020 года в вечернее время суток ей (фио) от менеджера фио поступило указание, чтоб она (фио) отвезла клиенту кольцо с гравировкой фио у станции метро «Октябрьское поле». После чего, забрав указанное ювелирное изделие у фио, она (фио) поехала на встречу с клиентом. Примерно в 20 часов она (фио) приехала к станции метро «Октябрьское поле» и передала заказ клиенту. На встрече клиент поинтересовался у нее (фио), является ли кольцо подлинным или это копия, на что она (фио) ответила, что данное кольцо не является подлинным и это хорошая копия, так как за такие деньги оригинальное адрес не купишь. Кроме того, оригинальной продукцией это не может являться, так как все эти ювелирные изделия производятся в нашей мастерской по адресу: адрес пом. 17/1. Далее она (фио) приехала в офис общества и рассказала фио о том, что у клиента возникли сомнения относительно подлинности ювелирного изделия, на что она (фио) ответила: «А что он хотел за такую цену?». 11 марта 2020 года (точное время она (фио) не помнит) кто-то из менеджеров (кто именно она (фио) не помнит) сказал, чтобы она (фио) отвезла клиенту кольцо с гравировкой фио у станции метро «Октябрьское поле». После чего, забрав указанное ювелирное изделие у менеджера (у кого именно она (фио) не помнит), поехала на встречу с клиентом. В послеобеденное время она (фио) приехала к станции метро «Октябрьское поле» и передала заказ клиенту. На встрече клиент поинтересовался у нее (фио), является ли кольцо подлинным или это копия, на что она (фио) ответила, что данное кольцо не является подлинным и это хорошая копия, так как за такие деньги оригинальное адрес не купишь. Кроме того, оригинальной продукцией это не может являться, так как все эти ювелирные изделия производятся в мастерской по адресу: адрес пом. 17/1. Она (фио) осознавала, что данная продукция не является оригинальной, однако возила клиентам, так как это единственный ее (фио) заработок. В компании изготавливали ювелирные изделия с товарными знаками таких брендов как фио, Гучи и других (точно сказать не может, так как она (фио) не помнит.) Она (фио) понимала и осознавала, что занимается продажами ювелирных изделий с незаконно нанесенными чужими товарными знаками, однако ей (фио) нужны были денежные средства, чтобы кормить свою семью. Вину свою она (фио) признает и в содеянном раскаивается.. фио ей (фио) знакома, где-то с 2017-2018 г. (точнее сказать не может, поскольку не помнит) фио работала в ООО «НотаГолд» на должности менеджера, около 2-3 месяцев назад она (фио) уволилась, так как нашла новую работу (т.5 л.д. 181-185, 190-194).

Несмотря на не признание подсудимыми своей вины, суд полагает, что вина ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО2, фио, фио в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО9 показала, что она работает в должности старшего юриста в юридическая компании «Городисский и партнеры». Она уполномочена главным юристконсультом фиоп.А.» Костанцо Рапоне на основании доверенности представлять интересы компании фиоп.А.», в том числе в суде, в качестве представителя потерпевшего фиоп.А.» по уголовным делам. Указанная компания является производителем из Италии люксовых ювелирных изделий, существует на рынке много лет, в России они представлены в своих фирменных бутиках. Обладателем исключительного права (правообладателем) товарного знака «BVLGARI» (фио) является фиоп.А.», в связи с чем указанный товарный знак разрешено применять только с разрешения правообладателя. В соответствии со ст.1229 Гражданского Кодекса РФ правообладатель, обладает исключительным правом на его товарные знаки. Он вправе использовать их по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать указанные товарные знаки без согласия правообладателя. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (ст. 1515 ГК РФ). Правообладатель фиоп.А.» разрешение на использование указанного товарного знака указанным лицам, а также в указанных интернет магазинах не давало ни в какой форме, то есть указанный товарный знак не уступлен по договору. Использование товарного знака «BVLGARI» (фио) при указанных в обвинительном заключении событиях влечет причинение «Bulgari S.p.A.» (фиоп.А.») вреда имуществу и деловой репутации. Она подтверждает, что «Bulgari S.p.A.» (фиоп.А.») желает привлечь подсудимых к уголовной ответственности.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио дал показания, а также подтвердил показания, данные им на стадии следствия, которые были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного 3 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В октябре 2019 года им (фио) обнаружен в сети интернет подозрительный сайт «Nota-Gold» (Нота-Голд) с электронным адресом https://nota-gold.ru, на котором имелся каталог ювелирных изделий с логотипами товарных знаком «BVLGARY», «Cartier» и другие. На данном сайте предлагалось приобрести ювелирные изделия с логотипами известных брендов по низкой цене. 10 октября 2019 года в присутствии представителей общественности с целью документирования деятельности подозрительно сайта занимающегося продажей ювелирных изделий с логотипами товарных знаков «BVLGARY», «Cartier» и других, им (фио) осуществлен осмотр вышеуказанного сайта «Nota-Gold» (Нота-Голд) с электронным адресом https://nota-gold.ru,. В ходе осмотра совместно с представителями общественности обнаружено, что на данном сайте в левом верхнем углу имеется надпись «Nota-Gold», также на указанном сайте содержаться десять разделов: «Главная», «Каталоги», «Изготовление», «Ремонт», «Скупка», «Фото работ», «Отзывы», «О компании», «Шоу-рум», «Контакты». Еще на указанном сайте имеются контакты для связи 8-499-550-00-66 и 8-495-506-53-66, электронная почта info@nota-gold.ru и изображены перечни ювелирных изделий «обручальные кольца», «кольца», «печатки», «помолвочные кольца», «подарок на день рождение ребенка», «кресты», «цепочки», «браслеты», «серьги», «подвески», «запонки», «зажимы», «жетоны», «медальоны», «колье», «пирсинг», «иконки», «шнурки», «брелки», «броши», «булавки», «ложки на первый зуб», «комплекты», «аксессуары символика сувениры», «значки», «медали», «ювелирные украшения», «подарки», «камни», «картины». Среди образцов, представленных на сайте, обнаружены ювелирные изделия с логотипом «BVLGARY», «Cartier» и другие. В октябре 2019 года с целью проверки возможной противоправной деятельности, и ее документирования в отношении неустановленных лиц, осуществляющих деятельность, связанную с незаконным использованием средств индивидуализации товаров бренда «BVLGARY», возникла необходимость в проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» негласным способом». В связи с этим им (фио), с разрешения врио заместителя начальника полиции (по оперативной работе) УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 10 октября 2019 года было принято решение о проведении негласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», где он (фио) выступал в качестве потребителя. Перед началом ОРМ старшим оперуполномоченным по ОВД 1 ОРЧ ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковником полиции фио проведен инструктаж участника ОРМ «проверочная закупка» в ходе, которого, он (фио) проинструктирован о линии поведения с лицом, с которым будет контактировать в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также он (фио) предупрежден о недопустимости провокационных действий при разговоре с указанным выше лицом, предоставляя последнему право окончательного выбора. Затем ему (фио), выданы технические средства аудио-фиксации для производства аудиозаписи в ходе ОРМ «проверочная закупка» негласным способом, при этом разъем диктофона опечатан одной контрольной лентой белого цвета с надписями: «Опечатано ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес», на ленте имеются два оттиска круглой мастичной печати с надписями «Для пакетов. УВД по адрес ГУ МВД России по адрес». На ленте поставили подписи все присутствующие лица, лента исключает копирование аудиофайлов с диктофона без повреждения целостности, о чем фио, составлен акт осмотра и выдачи технических средств (устройств) аудио-фиксации. После чего им (фио) совершен телефонный звонок по номеру 8-499-550-00-66, который был представлен на сайте https://nota-gold.ru. В ходе телефонной беседы с девушкой, позже было установлено, что это фио..., им (фио) был сделан заказ на покупку кольца с логотипом товарного знака «BVLGARY», артикул на сайте 3853. При этом в ходе телефонного разговора фио подтвердила, что данное изделие является точной копией. Данный разговор был задокументирован путем аудиозаписи на техническое средство аудиофиксации и в последующем переписан на CD-R диск. Также фио, отправила ему (фио) с помощью мессенджера «ВотсАпп» бланк договора оказания услуг по изготовлению/ремонту ювелирных изделий, без номера, которые он (фио) должен был собственноручно заполнить. При этом на указанном бланке уже имелась печать ООО «Нота-Голд» и подпись генерального директора ФИО1 Также фио попросила осуществить предоплату в размере 60% от стоимости заказа, а именно выставила счет на его (фио) имя в ПАО «СберБанк» который он (фио) оплатил онлайн переводом в сумме сумма, с назначением платежа « предоплата за изготовление адрес». После им (фио) был возвращен диктофон, выданный ранее, о чем был составлен акт. Позже диктофон был осмотрен, прослушана аудиозапись и скопирована на диск, составлена стенограмма, о чем также был составлен акт. Во время составления всех актов ему (фио) разъяснялись права и обязанности, а так же было предложено сделать замечания. Во всех составляемых документах им (фио) были поставлены подписи. Далее 17 октября 2019 года старшим оперуполномоченным 1 ОРЧ ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковником полиции фио проведен инструктаж участника ОРМ «проверочная закупка» в ходе, которого, он (фио) проинструктирован о линии поведения с лицом, с которым будет контактировать в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также он (фио) предупрежден о недопустимости провокационных действий при разговоре с указанным выше лицом, предоставляя последнему право окончательного выбора. После инструктажа, проведен осмотр вещей, находящихся при нем (фио). Затем ему (фио) выданы технические средства аудио-фиксации для производства аудиозаписи в ходе ОРМ «проверочная закупка» негласным способом, при этом разъем диктофона опечатан одной контрольной лентой белого цвета с надписями: «Опечатано ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес», на ленте имеются два оттиска круглой мастичной печати с надписями «Для пакетов. УВД по адрес ГУ МВД России по адрес». На ленте поставили подписи все присутствующие лица, лента исключает копирование аудиофайлов с диктофона без повреждения целостности, о чем фио, составлен акт осмотра и выдачи технических средств (устройств) аудио-фиксации. Далее ему (фио) выданы денежные средства в размере сумма (2 купюра достоинством сумма с номером: ЗА 0495858 и ВС 4057715, 2 купюры номиналом сумма с номером: ЕЧ 8805379 и фио 3378535 и 2 купюры номиналом сумма с номером НТ 2105311 и ВП 0189372) для применения в качестве платежных средств во время проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» негласным способом. После осмотра и копирования эти денежные средства были выданы ему (фио), о чем оформлен соответствующий акт. 17 октября 2019 года в 17 часов 50 минут по адресу: адрес, проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» негласным способом в отношении фио, в ходе которого последним ему (фио) было реализовано кольцо с логотипом товарного знака «BVLGARY» общей стоимостью сумма. Им (фио) в качестве оплаты за указанное кольцо переданы фио денежные средства в размере сумма (2 купюра достоинством сумма с номером: ЗА 0495858 и ВС 4057715, 2 купюры номиналом сумма с номером: ЕЧ 8805379 и фио 3378535 и 2 купюры номиналом сумма с номером НТ 2105311 и ВП 0189372). фио передал взамен полученных от него (фио) денежных средств вышеуказанное кольцо с логотипом товарного знака «BVLGARY», заказ-квитанцию № 213 ООО «Нота-Голд». По окончании ОРМ купленное мной кольцо с логотипом товарного знака «BVLGARY» и заказ-квитанция № 213, были передано фио, который упаковал данное кольцо в бумажный конверт и опечатал отрезками бумаги с оттисками печатей «Для пакетов № 07 ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес», после чего они (фио и фио), направились в УВД. По приезду в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио был составлен акт о проведении «проверочной закупки». После им (фио) был возвращен диктофон, выданный ранее, о чем был составлен акт. Позже диктофон был осмотрен, прослушана аудиозапись и скопирована на диск, составлена стенограмма, о чем также был составлен акт. Во время составления всех актов ему (фио) разъяснялись права и обязанности, а так же было предложено сделать замечания. Во всех составляемых документах им (фио) были поставлены подписи. Согласно ответу на запрос, полученное в ходе ОРМ «проверочная закупка» кольцо является не оригинальной продукцией «BVLGARY».В распоряжении 3 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России имеется 5 (пять) технических устройств - диктофон «EDIC- марка автомобиля», для осуществления оперативно-розыскных мероприятий, данные устройства сертифицированы и являются специальной техникой для негласной аудиофиксации. Также на основании решения Московского городского суда № ОРМ-3571-3/с/МВД от 14 октября 2019 года, им (фио) осмотрен электронный почтовый ящик info@nota-gold.ru , в ходе осмотра установлена осведомленность сотрудников ООО «Нота-Голд» о незаконности сбыта контрафактной продукции с логотипом товарного знака «BVLGARY». 22 ноября 2019 года им (фио) на основании решения Московского городского суда № ОРМ-6900с/МВД/2019 от 24 октября 2019 года, произведен осмотр электронного почтового ящика nas@nota-gold.ru, в ходе осмотра обнаружена таблица менеджеров, в которой отражена информация о мастерах-ювелирах, которые выполняют заказы на изготовление ювелирных изделий с логотипом товарного знака «BVLGARY». В ходе проведенного выезда по адресу указанному на сайте адрес было установлено, что в офисном помещении осуществляется изготовление, хранение и реализация ювелирных изделий с логотипом товарного знака «BVLGARY» В ходе комплекса проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, фио, фио, ФИО3, ФИО4, фио, фио было установлено, что последние осуществляют хранение и реализацию ювелирных изделий с логотипом товарного знака «BVLGARY» в указном офисе. 15 сентября 2020 года в ходе обыска, проведенного в офисе ООО «Нота-Голд» по адресу: адрес, обнаружены и изъяты: кольцо металлического цвета, выполненное предположительно из драгоценного металла (золото) на котором имеется надпись Картье и у которого есть фирменная бирка Нота Голд с характеристиками кольца золото 585 масса 6,09, кольцо золотистого цвета, выполненное предположительно из драгоценного металла (золото) на котором имеется надпись фио и у которого есть фирменная бирка Нота Голд с характеристиками кольца золото 585 масса 6,15, кольцо металлического цвета, выполненное предположительно из драгоценного металла (золото) на котором имеется надпись фио и у которого есть фирменная бирка Нота Голд с характеристиками кольца золото 585 масса 7,79 с камнем (указанное кольцо является транформером и при необходимости разделяется на два кольца. Так же изъята компьютерная техника, на которой обнаружены 3Д модели ювелирных изделий с логотипом товарного знака BVLGARY» (т. 4 л.д.44-48).

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио показал, что состоит в должности оперуполномоченного 3 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В январе 2020 года с целью документирования преступной деятельности лиц, осуществляющих противоправную деятельность, связанную с незаконным использованием средств индивидуализации товаров бренда «BVLGARY», возникла необходимость в проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка негласным способом». В связи с этим оперуполномоченным 3 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио, с разрешения врио заместителя начальника полиции (по оперативной работе) УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 15 января 2020 года было принято решение о проведении негласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», где он (фио) выступал в качестве потребителя. Перед началом ОРМ оперуполномоченным 3 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио проведен инструктаж участника ОРМ «проверочная закупка» в ходе, которого, он (фио) проинструктирован о линии поведения с лицом, с которым будет контактировать в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также он (фио) предупрежден о недопустимости провокационных действий при разговоре с указанным выше лицом, предоставляя последнему право окончательного выбора. Затем ему (фио), выданы технические средства аудио-фиксации для производства аудиозаписи в ходе ОРМ «проверочная закупка» негласным способом, при этом разъем диктофона опечатан одной контрольной лентой белого цвета с надписями: «Опечатано ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес», на ленте имеются два оттиска круглой мастичной печати с надписями «Для пакетов. УВД по адрес ГУ МВД России по адрес». На ленте поставили подписи все присутствующие лица, лента исключает копирование аудиофайлов с диктофона без повреждения целостности, о чем фио, составлен акт осмотра и выдачи технических средств (устройств) аудио-фиксации. После чего им (фио) совершен телефонный звонок по номеру, который был представлен на сайте компании. В ходе телефонной беседы с девушкой, как позже было установлено ФИО3, им был сделан заказ на покупку кольца с логотипом товарного знака «BVLGARY». При этом в ходе телефонного разговора фио подтвердила, что данное изделие является точной копией. Данный разговор был задокументирован путем аудиозаписи на техническое средство аудиофиксации и в последующем переписан на CD-R диск. Также фио отправила ему с помощью мессенджера «ВотсАпп» бланк договора оказания услуг по изготовлению/ремонту ювелирных изделий, который он должен был собственноручно заполнить. При этом на указанном бланке уже имелась печать ООО «Нота-Голд» и подпись генерального директора ФИО1 Также фио попросила осуществить предоплату в размере 60% от стоимости заказа, а именно выставила счет на мое имя в ПАО «СберБанк» который он (фио) оплатил онлайн переводом в сумме сумма. После им (фио) был возвращен диктофон, выданный ранее, о чем был составлен акт. Позже диктофон был осмотрен, прослушана аудиозапись и скопирована на диск, составлена стенограмма, о чем также был составлен акт. Во время составления всех актов ему (фио) разъяснялись права и обязанности, а так же было предложено сделать замечания. Во всех составляемых документах им (фио) были поставлены подписи. Далее 11 марта 2020 года оперуполномоченным 3 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио проведен инструктаж участника ОРМ «проверочная закупка» в ходе, которого, он (фио) проинструктирован о линии поведения с лицом, с которым будет контактировать в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также он (фио) предупрежден о недопустимости провокационных действий при разговоре с указанным выше лицом, предоставляя последнему право окончательного выбора. После инструктажа, проведен осмотр вещей, находящихся при нем (фио). Затем ему (фио), выданы технические средства аудио-фиксации для производства аудиозаписи в ходе ОРМ «проверочная закупка» негласным способом, при этом разъем диктофона опечатан одной контрольной лентой белого цвета с надписями: «Опечатано ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес», на ленте имеются два оттиска круглой мастичной печати с надписями «Для пакетов. УВД по адрес ГУ МВД России по адрес». На ленте поставили подписи все присутствующие лица, лента исключает копирование аудиофайлов с диктофона без повреждения целостности, о чем фио, составлен акт осмотра и выдачи технических средств (устройств) аудио-фиксации. Далее ему (фио) выданы денежные средства в размере сумма разными купюрами для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Предварительно они были осмотрены и откопированы, о чем составлен соответствующий акт. 11 марта 2020 года в дневное время по адресу: адрес, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении фио, которая реализовала ему (фио) кольцо с логотипом товарного знака «BVLGARY» общей стоимостью сумма и заказ-квитанцию ООО «Нота-Голд», а он (фио) передал ей в качестве оплаты за указанное кольцо денежные средства в размере сумма, из которых сумма являлись оплатой за доставку. По окончанию ОРМ купленное им (фио) кольцо с логотипом товарного знака «BVLGARY» и заказ-квитанция были переданы фио, который упаковал данное кольцо в бумажный конверт и опечатал, после чего он и фио, направились в УВД. По приезду в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио был составлен акт о проведении «проверочной закупки». После им (фио) был возвращен диктофон, выданный ранее, о чем был составлен акт. Позже диктофон был осмотрен, прослушана аудиозапись и скопирована на диск, составлена стенограмма, о чем также был составлен акт. Во время составления всех актов ему (фио), разъяснялись права и обязанности, а так же было предложено сделать замечания. Во всех составляемых документах им (фио) были поставлены подписи. Согласно ответу на запрос, полученное в ходе ОРМ «проверочная закупка» кольцо является не оригинальной продукцией «BVLGARY».

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио показал, что работает в ООО «НотаГолд» в должности главного бухгалтера. ООО «НотаГолд» занимается производством ювелирных изделий. Генеральным директором ООО «НотаГолд» является ФИО1 В его (фио) обязанности входит подготовка и сдача отчетности, составление первичной документации, составление договоров с юридическими лицами. ФИО1 занимался подбором сотрудников общества и заключал трудовые договоры. В штат сотрудников входит, фио, которая занимает должность кладовщика, в ее обязанности входит выдача материалов со склада ювелирам, а также выдача готовых изделий менеджерам. Также фио раз в месяц проводила инвентаризации, на которых иногда присутствовал он (фио). Вся документация относительно содержимого склада находилась у фио ФИО10 занимала должность курьера, в ее обязанности входила также закупка канцелярских товаров и иных товаров, необходимых для офисной работы, также, иногда, она доставляла готовую продукцию клиентам. ФИО5, фио, фио, фио, фио, фио и ФИО2 занимали должности ювелиров, при этом ФИО2 фактически являлся старшим ювелиром. Руководитель отдела продаж фио занимает должность около полутора месяца, осуществляет руководство менеджерами и представлял ему отчет по продажам раз в неделю. В отчете указывалось количество сделок и сумма продажи за определенный период. фио ранее работала менеджером в фио «НотаГолд», но потом уволилась.

Работа с клиентами осуществлялась следующим образом, клиенты связывались с ними по телефону, почте, либо через сайт www.nota-gold.ru. Ему не известно, чтобы фио заключал лицензионные договоры на продажу ювелирных изделий «BVLGARY».

ФИО1, являясь генеральным директором, организовал производство ювелирных изделий под маркой фио «НотаГолд», в том числе в производство и продажу ювелирных изделий с логотипом товарного знака фио, «Картье» и другие, точно названия он (фио) не помнит. Он (ФИО1) давал указания менеджерам о том, что менеджеры могут принимать заказы всех изделий, представленных на сайте www.nota-gold.ru и в профиле страницы в социальной сети инстаграмм, а также принимать заказы и пожелания клиентов о том, какие хотят изготовить ювелирные изделия, так же в их число входили ювелирные изделия с логотипом товарных знаков фио и «Картье». В ходе производства ФИО1 контролировал процесс изготовления ювелирных изделий, различной сложности и сроков изготовления. фио являлась художником и дизайнером, время от времени фио рисовала ювелирные изделия. ФИО2, являлась начальником производства и занимался тем, что передавал готовые изделия на склад ФИО4, которая списывала металл с ювелира, принимала на склад ювелирное изделие и после передавала менеджеру для выдачи заказчику. Также ФИО2 решал технические вопросы по сложным изделиям, подсказывал ювелирам, как лучше что-то сделать, ФИО2 следил за браком и исправлением брака. ФИО2 как начальник производства знал, что в производстве присутствуют изделия фио и «Картье». На склад изделия мог передавать не только ФИО2, но также любой другой ювелир, который выполнял заказ. ФИО2 является высоким профессионалом, который также занимался изготовлением ювелирных изделий. фио, являлась начальником склада, в обязанности ФИО4 входило: принять материалы на склад (сырье), после чего выдать металл ювелиру ФИО5 на литье, после чего ФИО5 обратно возвращал ФИО4 полуфабрикат ювелирного изделия с остатками металла. После чего ФИО2 распределял полуфабрикаты по ювелирам. Также в ФИО4 обязанности входила инвентаризация на складе. фио являлся литейщиком, за все время работы фио «НотаГолд», ФИО5 являлся единственным кто отливал изделия, иногда, когда ФИО5 болел, его обязанности мог выполнять ФИО2 3д модели для изготовления натурального объема отправляли в рост или на фрезу, фио, а до этого 3д модельеры передавали электронную 3д модель ФИО1 Электронную 3д модель отправляют в различные сторонние организации в последнее время в ИП фио А.А.», общение происходит с человеком Гоар. фио являлась штатным курьером фио «НотаГолд». В обязанности фио входило выполнять поручения ФИО1, его (фио) (по закупке материалов), поручения от фио и фио ФИО10 получала через генерального директора ФИО1, а также от менеджеров по доставке изделий. Менеджеры фио, фио, фио занимались работой с клиентами принимали заказы, сопровождали заказ до выдачи изделия заказчику, принимали заказы на все ювелирные изделия, в том числе ювелирные изделия с логотипом товарных знаков фио и «Картье».

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио показал, что ювелирная мастерская НотаГолд ему известна в связи с тем, что в данной организации работает его брат фио... в должности бухгалтера. Указанная организация занимается изготовлением и ремонтом различных ювелирных изделий. Иногда по просьбе брата он (фио) осуществлял доставку заказчикам ювелирных изделий, которые были изготовлены в ювелирной мастерской НотаГолд и покупал различные предметы (лампочки, хлеб и тд). Примерно в октябре 2019 года по просьбе фио он отвез заказ заказчику к метро Октябрьское поле. О том, что он (фио) доставил заказчику кольцо бренда BVLGARI ему (фио) стало известно в момент его передачи, так как данное кольцо находилось в коробочке. То, что данное кольцо не оригинальное он (фио) понимал, поскольку оно изготовлено в ювелирной мастерской фио Голд ее ювелирами. Окончательно его (фио) мнение о том, что это не оригинал сложилось в момент, расспроса покупателя о данном изделии. И на вопрос «это же не оригинал?» он (фио) ответил отрицательно, так как понимал, что данное кольцо, изготовлено в фио «НотаГолд». Передача кольца происходила в булочной, где он (фио) передал заказчику оригиналы документов, коробочку, в которой было кольцо. Заказчик осматривал кольцо и спросил у него (фио) о характеристиках, качестве данного изделия и он (фио) в меру своей осведомленности ответил на его вопросы, после чего заказчик подписал документы и передал их ему (фио) с денежными средствами (сумму не помнит). Полученные денежные средства и подписанные оригиналы документов он передал либо брату, либо кому-то из менеджеров, сейчас точно не помнит. Также он (фио) подтверждает, что на аудиозаписи, которую он прослушал, присутствует его (фио) голос. Из сотрудников фио Голд» он (фио) знает генерального директора ФИО1, менеджера фио (фамилию и отчество не знает), кладовщиком компании является фио (фамилию отчество не знает) также знает, что там работает брат фио - фио, который как он (фио) понял со слов брата (фио) работает в фио Голд», но кем так и не понял. Окончательно его (фио) мнение о том, что это не оригинал сложилось в момент, расспроса покупателя о данном изделии. И на вопрос «это же не оригинал?» он (фио) ответил отрицательно, так как понимал, что данное кольцо, изготовлено в фио «НотаГолд».

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио показала, что в начале мае 2019 года она искала работу на интернет сайте «headhunter», где увидела объявление, что в компанию «nota-gold» требуется менеджер, сумма заработной платы на сайте составляла сумма, она (фио) позвонила по номеру, на сайте, какому именно на данный момент не помнит, после чего ее (фио) пригласили на собеседование по адресу: адрес. На следующий день после звонка она (фио) прибыла по адресу: адрес, где в здании ее встретил фио и проводил в кабинет генерального директора ФИО1 В кабинете она (фио) прошла собеседование, которое проводил ФИО1 и фио, они по очереди спрашивали о том, где она (фио) работала, какой бы доход хотела бы она (фио) иметь, общие понятия менеджмента, после чего рассказали о специфике работы, которая заключалась в работе с клиентами, а именно принятии, обработке заказов с последующей выдачей их клиентам. Также сообщили, что у них имеется интернет сайт «nota-gold» с размещенной на нем ювелирной продукцией, посредством которого осуществляется связь с клиентами. Пояснили, что они занимались изготовлением ювелирной продукции по эскизам клиентов, обсудили заработную плату, после чего она (фио) обменялась контактным данными с фио и покинула здание. Примерно 28 мая 2019 года она (фио) вышла на работу в «nota-gold». В ее (фио) должностные обязанности входило следующее: встреча и общение с клиентами офиса, клиент мог обратиться в офис фио «НотаГолд» и по телефону, консультация их по интересующим вопросам в области изготовления изделий или предложении им уже готовых изделий, в том числе и реплик известных брендов; принятии заказов, которые оформлялись на специальном бланке компании. На данном интернет сайте размещена контактная информация, а также каталог изделий, включающий в себя изделия с нанесенными на них товарными знаками известных производителей (фио и иные). Руководящими функциями в данной компании обладали следующие сотрудники: ФИО1 (директор); фио (бухгалтер); фио (брат ФИО1). Доходом данной организации в основном распоряжался ФИО1 Ее (фио) работа заключалась в следующем: находясь в офисе компании, она принимала звонки от клиентов на рабочий телефон. В ходе разговора с клиентом она оформляет заказ, консультирует клиента, поясняя, что товары, с логотипами известных брендов, размещенные на сайте компании, являются не оригинальными. Данный заказ составлялся в двух экземплярах, один из которых направляется на склад, а второй она передает дизайнеру. Далее дизайнер делал макет изделия, который согласовывается с клиентом. После подтверждения клиентом данного макета, менеджер склада давал задание мастерам, которые изготавливают данное изделие. По изготовлению данного изделия, его передавали ей (фио). Далее она созванивалась с клиентом и сообщала о необходимости прибытии в офис для получения изделия. В заказ квитанции указывается следующая информация: тип изделия (кольцо, серьга и.т.д.), метал изделия, вставки и гравировки (товарный знак фио и иные гравировки). Заработную плату она (фио) получала наличными денежными средствами от фио два раза в месяц в общей сумме сумма в месяц. На сколько она (фио) помнит на сайте «nota-gold.ru» размещена информация об изделии и о том, что данное изделие является не оригинальным (копией), в связи с чем все сотрудники данной компании осознавали о контрафактности изделий, находящихся в офисе данной компании. Также при трудоустройстве фио пояснил ей (фио), что сотрудники фио «НотаГолд» имеет право реализовывать товары с нанесенными на них копиями товарных знаков известных брендов, в том числе фио, не указывая копии серийного номера на изделии. 18 ноября 2019 года в связи с уменьшением заработной платы она (фио) решила уволилась с данной организации. За время ее (фио) трудовой деятельности в организации фио «НотаГолд» в данной компании работали следующие сотрудники: ФИО1 генеральный директор, ...фио бухгалтер (выполнял общие функции компании в отсутствии директора выполнял функции директора компании); ФИО4 – кладовщик (осуществляла хранение копий заказов клиентов, распределение заказов мастерам, проведение товаров в 1С бухгалтерии); фио – дизайнер (создавал макеты ювелирных украшений); фио – менеджер; фио – менеджер; фио – менеджер (менеджеры осуществляли реализацию товара); ФИО2 – мастер; фио – мастер; фио – мастер.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио дала показания, а также подтвердила показания, данные ею на стадии следствия, которые были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 17.10.2019 года она приняла участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве представителя общественности и удостоверила факт законности и обоснованности проведенного оперативно-розыскного мероприятия, а именно: инструктаж лица, выступающего покупателем, осмотр вещей находящихся при нем, а также выдачу и возврат с прослушиванием аудиозаписей разговоров покупателя и продавца. Каких-либо замечаний от нее не поступило. С сотрудниками полиции она знакома не была, какого-то давления на нее не оказывалось.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио дала показания, а также подтвердила показания, данные на стадии следствия, которые были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 10.10.2019 года она приняла участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве представителя общественности и удостоверила факт законности и обоснованности проведенного оперативно-розыскного мероприятия, а именно: инструктаж лица, выступающего покупателем, осмотр вещей находящихся при нем, а также выдачу и возврат с прослушиванием аудиозаписей разговоров покупателя и продавца. Каких-либо замечаний от нее не поступило. С сотрудниками полиции она знакома не была, какого-то давления на нее не оказывалось.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио дала показания, а также подтвердила показания, данные на стадии следствия, которые были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 04.02.2019 года она приняла участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве представителя общественности и удостоверила факт законности и обоснованности проведенного оперативно-розыскного мероприятия, а именно: инструктаж лица, выступающего покупателем, осмотр вещей находящихся при нем, а также выдачу и возврат с прослушиванием аудиозаписей разговоров покупателя и продавца. Каких-либо замечаний от нее не поступило. С сотрудниками полиции она знакома не была, какого-то давления на нее не оказывалось.

Помимо изложенного, виновность подсудимых в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными и проверенными в судебном заседании, а именно:

- заявлением ФИО9 от 08.07.2020, о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые занимаются продажей контрафактной продукции с логотипом товарного знака «BVLGARI» без соответствующего разрешения правообладателя компании «Bulgari S.p.A.» (т. 1 л.д. 265);

- рапортом оперуполномоченного 3 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, согласно которому ФИО6, фио, фио, фио, фио и иные неустановленные лица осуществляют реализацию контрафактных изделий бренда «BVLGARI» (т. 1 л.д. 266);

- актом осмотра электронной страницы (сайта) от 10.10.2019, согласно которому оперуполномоченным 3 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио установлено, что в сети интернет на сайте с адресом: http://nota-gold.ru размещены с предложением к продаже ювелирные изделия с логотипом товарного знака «BVLGARI» и «Cartier» (т. 1 л.д. 93-109);

- актом осмотра предметов (документов) от 17.10.2019, согласно которому оперуполномоченным 3 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио на основании судебного решения от 14.10.2019 осмотрен электронный почтовый ящик с доменным именем info@nota-gold.ru, в ходе осмотра установлено, что между участниками преступной группы осуществляется общение на тему производства и сбыта контрафактной продукции с логотипом товарного знака «BVLGARI» (т. 1 л.д. 151-160);

- результатами ОРД, полученными в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка»: рапорт о проведении ОРМ от 10.10.2019; акт инструктажа участника ОРМ «проверочная закупка» от 10.10.2019; акт осмотра и выдачи технических средств (устройств) аудио-видео фиксации от 10.10.2019; акт добровольного возврата технических средств (устройств) аудио фиксации от 10.10.2019; акт осмотра накопителя, перезаписи имеющихся на нем аудиофайлов, прослушивания записи и составления фонограммы от 10.10.2019; акт осмотра предметов и документов от 10.10.2019; акт осмотра предметов и документов от 10.10.2019; рапорт от 10.10.2019; акт инструктажа участника ОРМ «проверочная закупка» от 17.10.2019; акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от 17.10.2019; акт осмотра и выдачи технических средств (устройств) аудио-видео фиксации от 17.10.2019; акт осмотра и выдачи денежных средств от 17.10.2019; акт добровольного возврата технического средства, прослушивания аудиозаписи от 17.10.2019; акт (негласной) проверочной закупки от 17.10.2019; акт осмотра накопителя, перезаписи имеющихся на нем аудиофайлов, прослушивания записи и составления фонограммы от 17.10.2019, согласно которым сотрудниками ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес получена информация, что фио, фио, и другие неустановленные лица, организовали, производство и реализацию контрафактных изделий с логотипом товарного знака «BVLGARI» (т. 1 л.д. 110-134; т. 1 л.д.161-180);

- актом осмотра предметов (документов) от 22.11.2019, согласно которому оперуполномоченным 3 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио на основании судебного решения от 24.10.2019 осмотрен электронный почтовый ящик с доменным именем nas@nota-gold.ru, в ходе осмотра установлено, что между участниками преступной группы осуществляется общение на тему производства и сбыта контрафактной продукции с логотипом товарного знака «BVLGARI», а именно в частности подтверждается факт, осведомленности ФИО4 о производстве контрафактных изделий с логотипом товарного знака «BVLGARI» и факт ее взаимодействия с мастерами-ювелирами и факт изготовления ювелирных изделий фио (т. 1 л.д. 186-192);

- результатами ОРД, полученными в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка»: постановление о проведении ОРМ от 26.12.2019; акт инструктажа участника ОРМ «проверочная закупка» от 26.12.2019; акт осмотра и выдачи технических средств (устройств) аудио-видео фиксации от 26.12.2019; акт добровольного возврата технических средств (устройств) аудио фиксации от 26.12.2019; акт осмотра накопителя, перезаписи имеющихся на нем аудиофайлов, прослушивания записи и составления фонограммы от 26.12.2019; рапорт от 26.12.2019; акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от 21.01.2020; акт осмотра и выдачи технических средств (устройств) аудио-видео фиксации от 21.01.2020; акт осмотра и выдачи денежных средств от 21.01.2020; акт инструктажа участника ОРМ «проверочная закупка» от 21.01.2020; акт (негласной) проверочной закупки от 21.01.2020; акт добровольной выдачи предметов, документов, технических средств от 21.01.2020; акт добровольного возврата технического средства, прослушивания аудиозаписи от 21.01.2020; акт осмотра накопителя, перезаписи имеющихся на нем аудиофайлов, прослушивания записи и составления фонограммы от 21.01.2020, согласно которым сотрудниками ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес получена информация, что к участию в деятельности по производству и сбыту контрафактной продукции причастны ФИО6 и фио, которые реализовали контрафактные изделий с логотипом товарного знака «BVLGARI» (т. 1 л.д. 193-227);

- результатами ОРД, полученными в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка»: постановление о проведении ОРМ от 15.01.2020; акт инструктажа участника ОРМ «проверочная закупка» от 04.02.2020; акт осмотра и выдачи технических средств (устройств) аудио-видео фиксации от 04.02.2020; акт добровольного возврата технических средств (устройств) аудио фиксации от 04.02.2020; акт осмотра накопителя, перезаписи имеющихся на нем аудиофайлов, прослушивания записи и составления фонограммы от 04.02.2020; рапорт от 05.02.2020; акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от 11.03.2020; акт осмотра и выдачи технических средств (устройств) аудио-видео фиксации от 11.03.2020; акт осмотра и выдачи денежных средств от 11.03.020; акт инструктажа участника ОРМ «проверочная закупка» от 11.03.2020; акт (негласной) проверочной закупки от 11.03.2020; акт добровольной выдачи предметов, документов, технических средств от 11.03.2020; акт добровольного возврата технического средства, прослушивания аудиозаписи от 11.03.2020; акт осмотра накопителя, перезаписи имеющихся на нем аудиофайлов, прослушивания записи и составления фонограммы от 11.03.2020, согласно которым сотрудниками ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес получена информация, что к участию в деятельности по производству и сбыту контрафактной продукции причастны фио и фио, которые реализовали контрафактные изделий с логотипом товарного знака «BVLGARI» (т. 1 л.д. 230-262);

- протоколом обыска от 15.09.2020, согласно которому в офисе фио «НотаГолд», расположенному по адресу: адрес, обнаружены и изъяты: моноблок марки Apple серийный номер: CO2CVOSLH7JY, с клавиатурой и мышью, содержащий программу AMO CRM, с базой клиентов. системный блок черного цвета марки «Asus», обнаружено большое количество «3Д» моделей с логотипом товарного знака «BVLGARI», Копия квитанции № л-474, заказчик фио (8-932-000-08-80) заказ на изготовление адрес. Копия квитанции № л-142, заказчик фио (8-916-263-01-46) заказ на изготовление обручальных колец по фото фио. Копия квитанции № л-440, заказчик фио(8-926-527-04-88), заказ на изготовления адрес (с приложением фота кольца). Копия квитанции № л-38, заказчик Коваль фио «Проект» (8-905-538-67-67), заказ Цепь Картье. Копия квитанции № л-163, заказчик фио (8-926-527-04-88), заказ на ключ в форме круга с гравировкой фио (с приложением фото ключа). Копия квитанции № л-223, заказчик фио (8-910-455-29-17), заказ на изготовление браслета Картье (с приложением фото браслета). Копия заказа № л-229, заказчик фио (8-985-960-48-16), заказ на изготовление комплекта цепь картье и крест (с приложением фото креста и цепочки). Копия квитанции № л-52, заказчик фио (8-925-385-26-80), заказ на изготовление адрес (с приложением фото кольца). Копия квитанции № л-116, заказчик фио (8-925-589-80-61), заказ на изготовление Браслета картье. Копия квитанции № л-2, заказчик фио (8-918-081-34-47), заказ на изготовление браслета Картье гвоздь. Оригинал квитанции № л-638, заказчик фио (8-985-766-67-65), заказ изготовление браслета Картье (Копия договора с данными, и Копию квитанции л-638. Оригинал квитанции № л-618, заказчик фио (8-909-163-67-73), заказ изготовление адрес с оригиналом договора. Копия квитанции № л-15, заказчик фио (8-968-600-00-30), заказ изготовление кольца и гравировка картье (с приложением фото кольца). Копия квитанции № л-8, заказчик фио (8-965-439-75-11), заказ изготовление браслета Картье гвоздь. Копия квитанции № л-526, заказчик фио (8-985-766-67-65), заказ на изготовление браслета Гвоздь. Кольцо золотистого цвета, на котором имеется надпись фио с фирменной биркой НотаГолд с характеристиками кольца золото 585 масса 6,15. Кольцо металлического цвета, на котором имеется надпись фио с фирменной биркой «НотаГолд» с характеристиками кольца золото 585 масса 7,79 с камнем. Полиэтиленовый пакет с гранулами серебристого цвета со стикерами в количестве трех штук, на которых имеются следующие надписи «серебро 999,9», «339,52», «вес с пакетом 340,82». Полиэтиленовый пакет с гранулами с гранулами золотистого цвета со стикерами в количестве трех штук, на которых имеются следующие надписи «золото 999,9», «25,53», «бруто 26,20». Пакет с замком зиплок с содержимом золотистого цвета, на котором имеется три стикера сиреневого цвета, на которых имеются надпись «Золото 585 к», «20,33», «вес с пакетом 21,02». Пакет с замком зиплок с содержимом золотистого цвета, на котором имеется три стикера сиреневого цвета, на которых имеются надпись «Золото 585 б», «22,96», «вес с пакетом 23,65». Пакет с замком зиплок с содержимом золотистого цвета, на котором имеется три стикера сиреневого цвета на которых имеются надпись «Латунь», «138,16», «138,98». Пакет с замком зиплок с содержимом золотистого цвета, на котором имеется три стикера сиреневого цвета на которых имеются надпись «серебро 925», «433,76», «вес с пакетом 435,08». Пакет с замком зиплок с содержимом золотистого цвета, на котором имеется три стикера сиреневого цвета, на которых имеются надпись «золото 750ж», «10,13», «вес с пакетом 10,82». Пакет с замком зиплок с содержимом золотистого цвета, на котором имеется три стикера сиреневого цвета, на которых имеются надпись «золото 585ж», «12,35», «вес с пакетом 13,03». Мобильный телефон марки Redmi. (т. 2 л.д. 16-21);

- протоколом осмотра предметов и документов от 02.10.2020, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки Redmi, в котором обнаружен месенджер «Вотсапп» и содержащиеся в нем диалоги с ФИО2 по поводу изготовления ювелирного изделия с логотипом товарного знака «BVLGARI», диалог с множеством участников фио Рабочий» и «НотаГолд отдел продаж», «Ювелиры», «Анна Склад», неоднократные сообщении подтверждающие взаимодействие участников преступной группы, связанных с производством и реализацией ювелирных изделий с логотипом товарного знака «BVLGARI», «Cartier» и другие (т. 2 л.д. 22-45);

- протоколом осмотра предметов и документов от 02.10.2020, согласно которому осмотрены: копия квитанции № л-474, заказчик фио (8-932-000-08-80) заказ на изготовление адрес. Копия квитанции № л-142, заказчик фио (8-916-263-01-46) заказ на изготовление обручальных колец по фото фио. Копия квитанции № л-440, заказчик фио(8-926-527-04-88), заказ на изготовления адрес (с приложением фота кольца). Копия квитанции № л-38, заказчик Коваль фио «Проект» (8-905-538-67-67), заказ Цепь Картье. Копия квитанции № л-163, заказчик фио (8-926-527-04-88), заказ на ключ в форме круга с гравировкой фио (с приложением фото ключа). Копия квитанции № л-223, заказчик фио (8-910-455-29-17), заказ на изготовление браслета Картье (с приложением фото браслета). Копия заказа № л-229, заказчик фио (8-985-960-48-16), заказ на изготовление комплекта цепь картье и крест (с приложением фото креста и цепочки).Копия квитанции № л-52, заказчик фио (8-925-385-26-80), заказ на изготовление адрес (с приложением фото кольца). Копия квитанции № л-116, заказчик фио (8-925-589-80-61), заказ на изготовление Браслета картье. Копия квитанции № л-2, заказчик фио (8-918-081-34-47), заказ на изготовление браслета Картье гвоздь. Оригинал квитанции № л-638, заказчик фио (8-985-766-67-65), заказ изготовление браслета Картье (Копия договора с данными, и Копию квитанции л-638. Оригинал квитанции № л-618, заказчик фио (8-909-163-67-73), заказ изготовление адрес с оригиналом договора. Копия квитанции № л-15, заказчик фио (8-968-600-00-30), заказ изготовление кольца и гравировка картье (с приложением фото кольца). Копия квитанции № л-8, заказчик фио (8-965-439-75-11), заказ изготовление браслета Картье гвоздь. Копия квитанции № л-526, заказчик фио (8-985-766-67-65), заказ на изготовление браслета Гвоздь. Кольцо золотистого цвета, на котором имеется надпись фио с фирменной биркой НотаГолд с характеристиками кольца золото 585 масса 6,15. Кольцо металлического цвета, на котором имеется надпись фио с фирменной биркой «НотаГолд» с характеристиками кольца золото 585 масса 7,79 с камнем. Полиэтиленовый пакет с гранулами серебристого цвета со стикерами в количестве трех штук, на которых имеются следующие надписи «серебро 999,9», «339,52», «вес с пакетом 340,82». Полиэтиленовый пакет с гранулами с гранулами золотистого цвета со стикерами в количестве трех штук, на которых имеются следующие надписи «золото 999,9», «25,53», «бруто 26,20». Пакет с замком зиплок с содержимом золотистого цвета, на котором имеется три стикера сиреневого цвета, на которых имеются надпись «Золото 585 к», «20,33», «вес с пакетом 21,02». Пакет с замком зиплок с содержимом золотистого цвета, на котором имеется три стикера сиреневого цвета, на которых имеются надпись «Золото 585 б», «22,96», «вес с пакетом 23,65». Пакет с замком зиплок с содержимом золотистого цвета, на котором имеется три стикера сиреневого цвета, на которых имеются надпись «Латунь», «138,16», «138,98». Пакет с замком зиплок с содержимом золотистого цвета, на котором имеется три стикера сиреневого цвета, на которых имеются надпись «серебро 925», «433,76», «вес с пакетом 435,08». Пакет с замком зиплок с содержимом золотистого цвета, на котором имеется три стикера сиреневого цвета, на которых имеются надпись «золото 750ж», «10,13», «вес с пакетом 10,82». Пакет с замком зиплок с содержимом золотистого цвета, на котором имеется три стикера сиреневого цвета на которых имеются надпись «золото 585ж», «12,35», «вес с пакетом 13,03» (т. 2 л.д. 46-49);

- протоколом осмотра предметов и документов от 03.10.2020, согласно которым осмотрены: моноблок марки Apple серийный номер: CO2CVOSLH7JY, с клавиатурой и мышью, содержащий программу AMO CRM, с базой клиентов. системный блок черного цвета марки «Asus», обнаружено большое количество «3Д» моделей с логотипом товарного знака «BVLGARI» (т. 2 л.д. 50-77);

- протоколом обыска от 15.06.2020, согласно которому в жилище обвиняемого ФИО1, расположенного по адресу: адрес, обнаружены и изъяты: серьги с логотипом товарного знака BVLGARI серьги (сумма). Подвеска с логотипом товарного знака BVLGARI. Браслет с логотипом товарного знака BVLGARI. Жесткий диск черного цвета марки MAXTOR модель НХ-М201ТСВ номер NM15JQ5L. Жесткий диск марки Transcend на 500 gb s/n A47521-0145. Флеш накопитель черного цвета. Флеш-карта в корпусе серого цвета с переходником черного цвета, фирмы Самсунг (т.2 л.д. 80-84);

- протоколом осмотра предметов и документов от 20.09.2020, согласно которому осмотрена Флеш-карта в корпусе серого цвета с переходником черного цвета, фирмы Самсунг, которая содержит таблицу заказов (т.2 л.д.109-112);

- протокол осмотра предметов и документов от 03.10.2020, согласно которому осмотрены жесткий диск марки Transcend на 500 gb s/n A47521-0145 и жесткий диск черного цвета марки MAXTOR модель НХ-М201ТСВ номер NM15JQ5L, в которых обнаружены множество фотографии и моделей ювелирных изделий с логотипом товарного знака «BVLGARI». Флеш накопитель черного цвета, на котором обнаружен реестр заказов, в котором содержатся множество заказов на изготовление ювелирных изделий «BVLGARI», «Cartier» и другие. Также осмотрены ювелирные изделия: серьги с логотипом товарного знака BVLGARI серьги (сумма), подвеска с логотипом товарного знака BVLGARI, браслет с логотипом товарного знака BVLGARI (т.2 л.д.91-108);

- протоколом обыска от 15.09.2020, согласно которому в жилище обвиняемой ФИО3 обнаружены и изъяты: ежедневник, на котором изображен картинка Лондона и название office, содержащий черновые записи и отметку на 20 листе «аналоги (делаем копии) Шанель, Картье, фио». Блокнот, на котором изображен рельеф зданий, выполненных красным цветом, и имеются следующие надписи Abbott Cardiomedic титульные программные спонсоры. Телефон марки HUAWEI модель WAS-LX1 IMEI, 866431034488379 (т.2 л.д.148-152);

- протоколом осмотра предметов и документов от 25.09.2020, согласно которому осмотрены: ежедневник, на котором изображен картинка Лондона и название office. Блокнот, на котором изображен рельеф зданий, выполненных красным цветом, и имеются следующие надписи Abbott Cardiomedic титульные программные спонсоры. Телефон марки HUAWEI модель WAS-LX1 IMEI, 866431034488379, в котором обнаружены диалоги в мессенджере Вотсапп с фио Голд», «Расчет изделий» «Аня Работа» «НотаГолд отдел продаж», «Манагеры». фио клиент», «Чики», «Ваня», «Ксюша фио», подтверждающие взаимодействие участников преступной группы связанных с производством и реализацией ювелирных изделий с логотипом товарного знака «BVLGARI», «Cartier» и другие (т.2 л.д. 164-191);

- протоколом выемки от 17.09.2020, согласно которому у обвиняемого фио, изъят мобильный телефон IPhone XR IMEI (т.2 л.д. 196-198);

- протоколом осмотра предметов и документов от 25.09.2020, согласно которому осмотрен мобильный телефон IPhone XR IMEI, в котором обнаружены диалоги в мессенджере Вотсапп, подтверждающие взаимодействие участников преступной группы связанных с производством и реализацией ювелирных изделий с логотипом товарного знака «BVLGARI», «Cartier» и другие (т.2 л.д. 203-210);

- протоколом осмотра предметов и документов от 09.09.2020, согласно которому осмотрены DVD-R диск марки VS 16x, 4,7 gb, № MEP654QG122304 83, полученный из ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с аудиозаписью переговоров в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 10 октября 2019 года; DVD-R диск марки VS 16x, 4,7 gb, № LH3155WL13144914D4, полученный из ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с аудиозаписью переговоров в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 17 октября 2019 года; CD-R диск марки Banana 52x, 700 mb, № 0692301171740, полученный из ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с аудиозаписью переговоров в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 26 декабря 2019 года; CD-R диск марки SmartTrack 52x, 700 mb, № LH3153X123083962D4, полученный из ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с аудиозаписью переговоров в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 21 января 2020 года; CD-R диск марки StarTrack 52x, 700mb, № LH3153X12383960D, полученный из ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с аудиозаписью переговоров в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 15 января 2020 года; CD-R диск марки Verbatim 52x, 700mb, № N120WJ01D8090666E1, полученный из ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с аудиозаписью переговоров в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 11 марта 2020 года (т.2 л.д. 211-231);

- протоколом осмотра предметов и документов от 11.09.2020, согласно которому осмотрены: кольцо из металла серого цвета с логотипом товарного знака «BVLGARI» с биркой фио «НотаГолд» (Nota-gold) ювелирная мастерская, полученное в ходе оперативно-розыскного мероприятия 17 октября 2019 года. Договор на оказания услуг по изготовлению/ремонту ювелирных изделий б/н от 10.10.2019 г. заключенный между фио «НОТАГОЛД» в лице генерального директора ФИО1 и фио Копия счета на оплату № 303 от 10 октября 2019 г. поставщик фио «НотаГолд» ИНН <***>, адрес, офис 17/1. Покупатель – фио Изготовление адрес, цена сумма. Заказ-квитанция К-213, заказчик фио, дата приема заказа 10.10.2019, дата выполнения «16.10.2019 СТРОГО!!!». Менеджер – фио. Наименование работ и видов доплат изготовления: «Изготовить кольцо «BVLGARI», размер 17,0; вес сумма; срочность, доставка. Окончательный итог: сумма. Имеется рукописная подпись в графе менеджер. Кольцо из металла серого цвета с логотипом товарного знака «BVLGARI» с биркой фио «НотаГолд» (Nota-gold) ювелирная мастерская, полученное в ходе оперативно-розыскного мероприятия 21 января 2020 года. Договор на оказания услуг по изготовлению/ремонту ювелирных изделий б/н от 26.12.2019 г. заключенный между фио «НОТАГОЛД» в лице генерального директора ФИО1 и фио Копия счета на оплату № 420 от 26 декабря 2019 г. поставщик фио «НотаГолд» ИНН <***>, адрес, офис 17/1. Покупатель – фио.... Изготовление адрес, цена сумма. Заказ-квитанция К-666, заказчик фио, дата приема заказа 26.12.2019, дата выполнения 22.01.20. Менеджер – фио. Наименование работ и видов доплат изготовления: «Изготовление кольца», размер 16. Окончательный итог: сумма. Имеется рукописная подпись в графе менеджер. Кольцо из металла серого цвета с логотипом товарного знака «BVLGARI» с биркой фио «НотаГолд» (Nota-gold) ювелирная мастерская, полученное в ходе оперативно-розыскного мероприятия 11 марта 2020 года. Договор на оказания услуг по изготовлению/ремонту ювелирных изделий б/н от 04.02.2020 г. заключенный между фио «НОТАГОЛД» в лице генерального директора ФИО1 и фио Копия счета на оплату № 45 от 04 февраля 2020 г. поставщик фио «НотаГолд» ИНН <***>, адрес, офис 17/1. Покупатель – ...фио. Изготовление адрес, цена сумма. Заказ-квитанция К-887, заказчик фио, дата приема заказа 4.02.2020, дата выполнения 4 недели. Менеджер – ФИО3 Наименование работ и видов доплат изготовления: «Изготовить кольцо (женское на фото белое)», вес сумма Окончательный итог: сумма (т.1 л.д. 267-269);

- заключением эксперта б/н от 10.03.2021, согласно которого на всех представленных на исследование образцах продукции в количестве 8 (серьги считаются как одно изделие) имеется надпись, выполненная буквами латинского алфавита «BVLGARI», воспроизводящая товарный знак «BVLGARI» по свидетельству № 391060, зарегистрированный на адрес, обладателем которого является компания Bulgari S.p.a. (фиоп.а.), представителем которой является фио «Юридическая фирма Городисский и партнеры». Обозначения «BVLGARI», используемые на представленных для исследования образцах продукции, соответствуют товарным знакам, наносимым на аналогичные образцы оригинальной продукции, производимой компанией «Bulgari S.p.a.» (фиоп.а.), в частности по свидетельству РФ № 391060. Представленные на исследования образцы продукции не могут быть отнесены к оригинальным, поскольку не содержат маркировки, присущей оригинальной продукции, производимой компанией Bulgari S.p.a. (фиоп.а.), прежде всего обязательной маркировки установленной законодательством Италии (Правилами клеймения согласно Декрету 150 от 2002) для ювелирной продукции. В соответствии с ярлыками изделий и имеющейся на части изделий маркировкой, золотые изделия выполнены из золота 585 пробы, что соответствует пробе в 14 карат, а изделия из серебра имеют пробу 925. Ювелирные изделия фирмы Bulgari S.p.a. (фиоп.а.) относятся к люксовой категории и изготавливаются из золота 18 пробы (в каратах) и из серебра пробы не ниже 950. Кроме того, качество обработки изделий не соответствует категории люкс, внутренняя часть не имеет качественной отделки. Стоимость аналогичной продукции, а именно оригинального золотого изделия кольцо «BVLGARI Parentesi» аналогичного кольцу 1 «BVLGARI» типа «Шайба» в соответствии со справкой 15.10.2020 № 2419-1611041/YО специалиста выполненной фио «Юридическая фирма «Городисский и партнеры» на основании каталога фирмы Bulgari S.p.A. (фиоп.А., фио, И, Рим, Италия (IT) и справочными данными, полученными из открытых источников, может составить на 10 октября 2019 года не менее сумма Стоимость аналогичной продукции, а именно оригинального серебряного изделия кольцо «BVLGARI Parentesi» аналогичного кольцу 2 «BVLGARI» типа «Шайба» (фото 2) в соответствии со справкой 15.10.2020 № 2419-1611041/YO специалиста, выполненной фио «Юридическая фирма «Городисский и партнеры» на основании каталога фирмы Bulgari S.p.A. (фиоп.А., фио, И, Рим, Италия (IT) и справочными данными, полученными из открытых источников может составить на 21 января 2020 года не менее сумма Стоимость аналогичной продукции, а именно оригинального золотого изделия кольцо «BVLGARI Parentesi» аналогичного кольцу 3 «BVLGARI» типа «Шайба» (фото 3) в соответствии со справкой 15.10.2020 № 2419-1611041/YO специалиста, выполненной фио «Юридическая фирма «Городисский и партнеры» на основании каталога фирмы Bulgari S.p.A. (фиоп.А., фио, И, Рим, Италия (IT) и справочными данными, полученными из открытых источников может составить на 11 марта 2020 года не менее сумма В соответствии со справкой 15.10.2020 № 2419-1611041/YO специалиста, выполненной фио «Юридическая фирма «Городисский и партнеры» и в соответствии с каталогом фирмы Bulgari S.p.A. (фиоп.А., фио, 11, Рим, Италия (IT) www.bulgari.com/ru-ru/35491 l.html,: стоимость аналогичной изделию 5 (кольцо Bulgari Parentesi (из материала желтого цвета), фото 7) оригинальной продукции кольца «BVLGARI» (фио) составляет сумма; стоимость аналогичной Изделию 4 (кольцо BVLGARI B.zero 1, кольцо составное с камнем, фото 4) оригинальной продукции кольца «BVLGARI» (фио) составляет сумма. В соответствии со справкой 15.10.2020 № 2419-1611041/YО специалиста выполненной фио «Юридическая фирма «Городисский и партнеры» ущерб, причиненный правообладателю, составляет сумма. В соответствии с расчетом эксперта, произведенным с учетом корректировки стоимости по справке от 15.10.2020 № 2419-1611041/YO на основании курса ЦБ РФ драгоценных металлов на указанные в вопросах эксперту даты, ущерб, причиненный правообладателю, может составить не менее сумма (т.3 л.д. 225-268).

Оценивая собранные по уголовному делу, проверенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе, и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных судом в основу приговора.

Показания представителя потерпевшего ФИО9 и свидетелей обвинения фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, суд признает достоверными, поскольку указанные лица, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний на предварительном следствии и в судебном заседании дали подробные и согласующиеся между собой показания, относительно обстоятельств уголовного дела. Суд отмечает, что показания представителя потерпевшего ФИО9 и свидетелей обвинения фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио не содержат существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний и которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимых в совершении вышеописанного преступного деяния, поскольку подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных судом. Судом не установлено наличие у представителя потерпевшего ФИО9 и свидетелей обвинения фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, оснований для оговора подсудимых и их заинтересованности в исходе дела, поскольку неприязненных отношений между ними судом не установлено. Учитывая изложенное, суд кладет их показания в основу приговора.

Доводы адвоката фио о том, что понятые, участвовавшие в следственных действиях, являются «штатными, дежурными», подконтрольными лицами, по мнению суда, являются надуманными и объективными данными не подтверждены.

Вопреки доводам стороны защиты, каких-либо сведений о наличии у сотрудников оперативных и следственных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, по делу не установлено.

Суд доверяет заключению товароведческой экспертизы, произведенной в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, поскольку заключение эксперта, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы эксперта надлежащим образом мотивированы и сомнений не вызывают.

Вопреки доводам стороны защиты суд находит, что доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», являются допустимыми, поскольку осуществлялись для решения задач, определенных ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии к тому оснований и с соблюдением условий, указанных в указанном ФЗ РФ. Судом установлено, что умысел у подсудимых на неоднократное использование чужого товарного знака сформировался еще до производства оперативно-розыскного мероприятия, то есть независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Так, обладая данными о противоправной деятельности подсудимых, связанной с осуществлением реализации контрафактных изделий бренда «BVLGARI», должностные лица 3 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, действуя в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», приняли обоснованное решение о проведении в отношении последнего ОРМ «Проверочная закупка». При этом каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции судом установлено не было. В связи с изложенным, оснований полагать, что имела место провокация преступления со стороны сотрудников полиции, у суда не имеется.

Материалы проведенных оперативных мероприятий были рассекречены и переданы в орган расследования для принятия решения в соответствии с законом, при этом объективно фиксируют отраженные в них данные.

Таким образом, суд находит, что оперативно-розыскные мероприятия проведены надлежащим субъектом оперативно-розыскной деятельности и отвечают требованиям ст. 89 УПК РФ, ст. ст. 6 - 8, 11 - 15 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а результаты предоставлены следователю без нарушений положений «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», других нормативных правовых актов, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Оценивая показания подсудимых ФИО1, ФИО2, фио, фио, ФИО5, ФИО6, фио, полностью отрицавших свою вину в совершении инкриминируемого преступления, суд находит их недостоверными, направленными на умаление своей вины и избежание заслуженного наказания, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании и полностью опровергаются доказательствами, представленными стороной обвинения, в связи с чем не доверяем им и не может положить их в основу приговора.

К такому выводу суд приходит на основании анализа доказательств, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты.

Так, в ходе следствия подсудимые ФИО2, фио, фио, ФИО5, ФИО6, фио, будучи подозреваемыми, а затем обвиняемыми, в присутствии защитников, т.е. в условиях, исключающих оказание на них какого-либо давления, после разъяснения им положений ст.ст. 46, 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, давали последовательные, непротиворечивые показания об обстоятельствах неоднократного изготовления и продажи ювелирных изделий, маркированных товарным знаком «BVLGARI» (фио), под руководством ФИО1, при этом ни адвокаты, ни подсудимые замечаний к проводимым следственным действиям не имели, о чем свидетельствуют их подписи, правильность записей показаний ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, фио, фио в протоколах допросов, удостоверена ими самими, а также их защитниками. Каких-либо данных свидетельствующих о том, что адвокаты не принимали участия в следственных мероприятиях, не имеется, поскольку их полномочия подтверждены ордерами, в протоколах следственных действий они указаны в качестве участвующих лиц и имеются их подписи.

Объективных данных о том, что в ходе следствия на ФИО2, фио, фио, ФИО5, фио, фио, оказывалось физическое и психологическое давление со стороны сотрудников полиции в материалах дела не содержится и суду таковые не представлены. Заявлений о нарушении прав подсудимых, о порядке допросов, незаконном поведении следователя либо иных участников следственных действий, защитников, не было сделано ни подсудимыми, ни их защитниками в ходе всего предварительного следствия. Из показаний допрошенных сотрудников полиции фио, фио, фио следует, что ими в рамках предварительного расследования на подсудимых ни физическое, ни психологическое давление не оказывалось. При таких обстоятельствах, оснований полагать, что ФИО2, фио, фио, ФИО5, ФИО6, фио, оговорили себя и ФИО1, у суда не имеется.

Оснований для признания вышеприведенных протоколов допросов ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, фио, фио в качестве подозреваемых и обвиняемых недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку данные следственные действия проведены в соответствии с требованиями ст.ст. 173, 174, 189 УПК РФ.

При этом различные позиции подсудимых, занятые ими в ходе следствия, а затем в суде, свидетельствуют о наличии у них стремления умалить свою вину, уйти от уголовной ответственности либо смягчить заслуженное наказание.

Учитывая изложенное, показания подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, фио, фио, данные ими в ходе предварительного следствия, суд находит наиболее достоверными и принимает их в той части, в которой они согласуются со всеми приведенными выше доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио показала, что в 2017 года ее супруг ФИО1 учредил фио «НотаГолд», с этого же момента она была трудоустроена в данное Общество в должности художника-дизайнера (с конца 2015 г. до конца 2019 г. находилась в отпуске по уходу за ребенком и фактически обязанности выполняла дистанционно). В фио «НотаГолд» работали следующие сотрудники: ФИО1 занимал должность генерального директора, осуществлял общее управление Обществом, утверждал план развития и план продаж. Имел право первой подписи. фио, фио, фио и фио (точнее сказать не может, так как не помнит) занимали должности менеджеров фио «Нота-Голд», все они занимаются приемом и оформлением заказов, а также составляли наряд-заказ на каждого клиента. фио, Ирина и Федор (точнее сказать не может, так как не помнит) занимали должности 3Д-модельеров. фио работает на указанной должности довольно давно (точнее сказать не может, так как не помнит). В их обязанности входит моделирование (отрисовка) ювелирных изделий. ФИО4 занимает должность кладовщика, в ее обязанности входит выдача материалов со склада ювелирам, а также выдача готовых изделий менеджерам. фио занимала должность курьера, в ее обязанности входила закупка канцелярских товаров и иных товаров, необходимых для офисной работы, также, иногда, она доставляла готовую продукцию клиентам. ФИО2, фио, ФИО5 занимали должности ювелиров. Руководитель отдела продаж фио занимает должность с начала лета 2020 г., осуществляет руководство менеджерами. Также в марте 2020 г. было зарегистрировано фио «Ювелирный дом», в котором она (фио) занимаю должность генерального директора, однако фактически руководство Обществом осуществляет ФИО1, занимающий должность исполнительного директора. Помимо должности генерального директора в фио «Ювелирный дом», она (фио) занимает должность художника. фио «Ювелирный дом» занимается той же деятельностью, что и фио «НотаГолд». У фио «НотаГолд» есть сайт (название сайта сказать не может, так как не помнит), на котором размещен ассортимент ювелирных изделий. На изготавливаемых ювелирных изделиях ставится проба и клеймо Пробирной палатой. Ей (фио) не известно, что в ассортименте фио «НотаГолд» имеются ювелирная продукция с товарными знаками «Булгари», «Картье», «ФИО7», более того она (фио) уверена, что нет. Также ей (фио) не известно, что на сайте фио «Нота Голд» представлены товары с товарными знаками «Булгари», «Картье», «ФИО7». Изъятые у нее дома ювелирные изделия с товарным знаком «Булгари» были приобретены ею в торговом центре в Турции, поэтому чеки у нее не сохранились.

Оценивая показания свидетеля фио, данные в суде, суд приходит к выводу, что ее показания не могут достоверно свидетельствовать об отсутствии в действиях ФИО1 и остальных подсудимых состава преступления, так как фио являются супругой ФИО1, поэтому безусловно заинтересована в благоприятном исходе для него дела и вправе не свидетельствовать против него, в связи с чем суд не берет ее показания в основу приговора.

Таким образом, анализ приведенных доказательств в их совокупности дает основание суду считать вину подсудимых в совершении преступления доказанной полностью, а квалификацию, данную органом предварительного следствия, правильной.

Поскольку ФИО1, ФИО2, фио, фио, ФИО5, ФИО6, фио совершили незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно и причинило крупный ущерб, организованной группой действия каждого из них суд квалифицирует по ч.4 ст. 180 УК РФ.

Квалифицирующий признак совершения преступления организованной группой нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. О том, что подсудимые ФИО1, ФИО2, фио, фио, ФИО5, ФИО6, фио действовали в составе организованной группы свидетельствует ее устойчивый характер, а также сплоченность ее участников, согласованность их действий, объединенных единым преступным умыслом, направленным на достижение общей корыстной цели, осведомленность каждого из участников о преступном характере и общественной опасности совершаемого ими преступления, постоянство форм и способов преступной деятельности, четкое распределение ролей и обязанностей каждого из членов организованной группы. Организатором преступной группы являлся ФИО1, который использовал учрежденное 07 марта 2017 года фио «НотаГолд», в котором являлся единоличным исполнительным органом - генеральным директором и единственным учредителем, привлек в группу других ее членов, осуществлял непосредственное руководство, координацию и контроль за деятельностью привлеченных им исполнителей, осуществляющих трудовую деятельность в фио «НотаГолд» ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, фио, фио

О крупном ущербе правообладателю товарного знака «BVLGARI» (БУЛГАРИ) свидетельствует сумма ущерба, которая превысила сумма.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, его роль и степень участия в совершении преступления, а также данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, трудоустроен, кроме того суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, состав его семьи.

Суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении двоих малолетних детей, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – оказание подсудимым материальной и физической помощи родителям и бабушке, страдающим хроническими заболеваниями, состояние здоровья самого ФИО1 и его старшей дочери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, тяжесть содеянного, личность виновного, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его имущественное положение, а также учитывая, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая нецелесообразным назначать иные виды наказаний. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, размера его дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, данными о личности подсудимого, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого ФИО1, оснований для применения в отношении него положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, его роль и степень участия в совершении преступления, а также данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учётах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется формально, трудоустроен, кроме того суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, состав его семьи.

Суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на момент совершения преступления малолетнего ребенка, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – оказание подсудимым материальной помощи супруге, являющейся инвалидом 1 группы, родителям, пенсионного возраста, страдающим хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, тяжесть содеянного, личность виновного, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи, его имущественное положение, а также учитывая, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, полагая нецелесообразным назначать иные виды наказаний. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, размера его дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, данными о личности подсудимого, позволяющих назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого ФИО2, оснований для применения в отношении него положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, его роль и степень участия в совершении преступления, а также данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учётах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется формально, трудоустроен, кроме того суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, состав его семьи.

Суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО5 обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у него четырех малолетних детей, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – оказание подсудимым материальной и физической помощи близким родственникам, состояние здоровья ФИО5, его тестя, являющегося инвалидом 2 группы и матери, пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, тяжесть содеянного, личность виновного, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи, его имущественное положение, а также учитывая, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде штрафа, полагая нецелесообразным назначать иные виды наказаний. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, размера его дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, данными о личности подсудимого, позволяющих назначить ФИО5 наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого ФИО5, оснований для применения в отношении него положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, его роль и степень участия в совершении преступления, а также данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учётах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется формально, трудоустроен, кроме того суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, состав его семьи.

Суд признает смягчающими наказание подсудимого фио обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое суд усматривает в том, что ФИО6 предоставил пароль от мобильного телефона телефон IPhone XR, в котором обнаружены диалоги в мессенджере Вотсапп, связанные с производством и реализацией ювелирных изделий с логотипом товарного знака «BVLGARI», в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – оказание подсудимым материальной и физической помощи матери и бабушке, являющейся инвалидом, пенсионного возраста, страдающим хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, тяжесть содеянного, личность виновного, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи, его имущественное положение, а также учитывая, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде штрафа, полагая нецелесообразным назначать иные виды наказаний. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, размера его дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, данными о личности подсудимого, позволяющих назначить ФИО6 наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого фио, оснований для применения в отношении него положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства дела, ее роль и степень участия в совершении преступления, а также данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, на учётах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется формально, трудоустроена, кроме того суд учитывает состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, состав ее семьи.

Суд признает смягчающими наказание подсудимой ФИО3. обстоятельствами в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – оказание подсудимой материальной и физической помощи матери и бабушке, пенсионного возраста, страдающих хроническими заболеваниями, состояние здоровья самой ФИО3, внесение пожертвования на благотворительность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, тяжесть содеянного, личность виновного, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи, его имущественное положение, а также учитывая, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, полагая нецелесообразным назначать иные виды наказаний. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, размера ее дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, данными о личности подсудимого, позволяющих назначить ФИО3 наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимой ФИО3, оснований для применения в отношении нее положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства дела, ее роль и степень участия в совершении преступления, а также данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, на учётах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется формально, трудоустроена, кроме того суд учитывает состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, состав ее семьи.

Суд признает смягчающими наказание подсудимой ФИО4 обстоятельствами в соответствии с. п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья ФИО4, страдающей хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, тяжесть содеянного, личность виновного, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи, его имущественное положение, а также учитывая, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде штрафа, полагая нецелесообразным назначать иные виды наказаний. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, размера ее дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, данными о личности подсудимого, позволяющих назначить ФИО4 наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимой ФИО4, оснований для применения в отношении нее положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства дела, ее роль и степень участия в совершении преступления, а также данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, на учётах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется формально, трудоустроена, кроме того суд учитывает состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, состав ее семьи.

Суд признает смягчающими наказание подсудимой фио обстоятельствами в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – оказание подсудимой материальной и физической помощи дочери и малолетнему внуку, с которыми совместно проживает, состояние здоровья и возраст фио

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, тяжесть содеянного, личность виновного, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи, его имущественное положение, а также учитывая, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде штрафа, полагая нецелесообразным назначать иные виды наказаний. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, размера ее дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, данными о личности подсудимой, позволяющих назначить фио наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимой фио, оснований для применения в отношении нее положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Одновременно в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Серьги с логотипом товарного знака BVLGARI серьги (сумма); подвеску с логотипом товарного знака BVLGARI и браслет с логотипом товарного знака BVLGARI, изъятые в жилище обвиняемого ФИО1, которые не относятся к предъявленному обвинению, а также не являющиеся средствами совершения данного преступления: полиэтиленовый пакет с гранулами серебристого цвета со стикерами в количестве трех штук, на которых имеются следующие надписи «серебро 999,9», «339,52», «вес с пакетом 340,82»; полиэтиленовый пакет с гранулами с гранулами золотистого цвета со стикерами в количестве трех штук, на которых имеются следующие надписи «золото 999,9», «25,53», «бруто 26,20»; пакет с замком зиплок с содержимом золотистого цвета, на котором имеется три стикера сиреневого цвета, на которых имеются надпись «Золото 585 к», «20,33», «вес с пакетом 21,02»; пакет с замком зиплок с содержимом золотистого цвета, на котором имеется три стикера сиреневого цвета, на которых имеются надпись «Золото 585 б», «22,96», «вес с пакетом 23,65»; пакет с замком зиплок с содержимом золотистого цвета, на котором имеется три стикера сиреневого цвета, на которых имеются надпись «Латунь», «138,16», «138,98»; пакет с замком зиплок с содержимом золотистого цвета, на котором имеется три стикера сиреневого цвета, на которых имеются надпись «серебро 925», «433,76», «вес с пакетом 435,08»; пакет с замком зиплок с содержимом золотистого цвета, на котором имеется три стикера сиреневого цвета, на которых имеются надпись «золото 750ж», «10,13», «вес с пакетом 10,82»; пакет с замком зиплок с содержимом золотистого цвета, на котором имеется три стикера сиреневого цвета, на которых имеются надпись «золото 585ж», «12,35», «вес с пакетом 13,03», в офисе по адресу: адрес, д. 43, стр. 2, офис 17/1 и хранящиеся в камере хранения УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, суд считает необходимым в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УКПК РФ возвратить законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 180 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 180 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 180 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 180 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 180 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- моноблок марки Apple серийный номер: CO2CVOSLH7JY, с клавиатурой и мышью; системный блок черного цвета марки «Asus», выданные на ответственное хранение ФИО1 - полагать возвращенными по принадлежности ФИО1;

- мобильный телефон IPhone XR IMEI, изъятый у фио, хранящийся в камере хранения УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – возвратить по принадлежности ФИО6;

- копия квитанции № л-474, заказчик фио (8-932-000-08-80) заказ на изготовление адрес; копия квитанции № л-142, заказчик фио (8-916-263-01-46) заказ на изготовление обручальных колец по фото «Булгари»; копия квитанции № л-440, заказчик фио(8-926-527-04-88), заказ на изготовления адрес (с приложением фота кольца); копия квитанции № л-38, заказчик Коваль фио «Проект» (8-905-538-67-67), заказ Цепь Картье; копия квитанции № л-163, заказчик фио (8-926-527-04-88), заказ на ключ в форме круга с гравировкой Булгари (с приложением фото ключа); копия квитанции № л-223, заказчик фио (8-910-455-29-17), заказ на изготовление браслета Картье (с приложением фото браслета); копия заказа № л-229, заказчик фио (8-985-960-48-16), заказ на изготовление комплекта цепь Картье и крест (с приложением фото креста и цепочки); копия квитанции № л-52, заказчик фио (8-925-385-26-80), заказ на изготовление адрес (с приложением фото кольца); копия квитанции № л-116, заказчик фио (8-925-589-80-61), заказ на изготовление Браслета Картье; копия квитанции № л-2, заказчик фио (8-918-081-34-47), заказ на изготовление браслета Картье гвоздь; оригинал квитанции № л-638, заказчик фио (8-985-766-67-65), заказ изготовление браслета Картье (Копию договора с данными, и Копию квитанции л-638; оригинал квитанции № л-618, заказчик фио (8-909-163-67-73), заказ изготовление адрес с оригиналом договора; копия квитанции № л-15, заказчик фио (8-968-600-00-30), заказ изготовление кольца и гравировка Картье (с приложением фото кольца); копия квитанции № л-8, заказчик фио (8-965-439-75-11), заказ изготовление браслета Картье гвоздь; копия квитанции № л-526, заказчик фио (8-985-766-67-65), заказ на изготовление браслета Гвоздь; жесткий диск черного цвета марки MAXTOR модель НХ-М201ТСВ номер NM15JQ5L; жесткий диск марки Transcend на 500 gb s/n A47521-0145; флеш накопитель черного цвета; флеш-карта в корпусе серого цвета с переходником черного цвета, фирмы Самсунг; диск DVD-R марки VS 16x, 4,7 gb, № MEP654QG122304 83, с аудиозаписью переговоров в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 10 октября 2019 года; диск DVD-R марки VS 16x, 4,7 gb, № LH3155WL13144914D4, с аудиозаписью переговоров в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 17 октября 2019 года; диск CD-R марки Banana 52x, 700 mb, № 0692301171740, с аудиозаписью переговоров в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 26 декабря 2019 года; диск CD-R марки SmartTrack 52x, 700 mb, № LH3153X123083962D4, с аудиозаписью переговоров в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 21 января 2020 года; диск CD-R марки StarTrack 52x, 700mb, № LH3153X12383960D, с аудиозаписью переговоров в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 15 января 2020 года; диск CD-R марки Verbatim 52x, 700mb, № N120WJ01D8090666E1, с аудиозаписью переговоров в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 11 марта 2020 года; договор на оказания услуг по изготовлению/ремонту ювелирных изделий б/н от 10.10.2019 г., заключенный между фио «НОТАГОЛД» в лице генерального директора ФИО1 и фио; копия счета на оплату № 303 от 10 октября 2019 г; заказ-квитанция К-213; договор на оказания услуг по изготовлению/ремонту ювелирных изделий б/н от 26.12.2019 г.; копия счета на оплату № 420 от 26 декабря 2019 г.; заказ-квитанция К-666; договор на оказания услуг по изготовлению/ремонту ювелирных изделий б/н от 04.02.2020 г.; копия счета на оплату № 45 от 04 февраля 2020 г.; заказ-квитанция К-887, компакт-диск с номером на посадочном кольце № C3131Y314234142LH, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить на хранение в деле;

- полиэтиленовый пакет с гранулами серебристого цвета со стикерами в количестве трех штук, на которых имеются следующие надписи «серебро 999,9», «339,52», «вес с пакетом 340,82»; полиэтиленовый пакет с гранулами с гранулами золотистого цвета со стикерами в количестве трех штук, на которых имеются следующие надписи «золото 999,9», «25,53», «бруто 26,20»; пакет с замком зиплок с содержимом золотистого цвета, на котором имеется три стикера сиреневого цвета, на которых имеются надпись «Золото 585 к», «20,33», «вес с пакетом 21,02»; пакет с замком зиплок с содержимом золотистого цвета, на котором имеется три стикера сиреневого цвета, на которых имеются надпись «Золото 585 б», «22,96», «вес с пакетом 23,65»; пакет с замком зиплок с содержимом золотистого цвета, на котором имеется три стикера сиреневого цвета, на которых имеются надпись «Латунь», «138,16», «138,98»; пакет с замком зиплок с содержимом золотистого цвета, на котором имеется три стикера сиреневого цвета, на которых имеются надпись «серебро 925», «433,76», «вес с пакетом 435,08»; пакет с замком зиплок с содержимом золотистого цвета, на котором имеется три стикера сиреневого цвета, на которых имеются надпись «золото 750ж», «10,13», «вес с пакетом 10,82»; пакет с замком зиплок с содержимом золотистого цвета, на котором имеется три стикера сиреневого цвета, на которых имеются надпись «золото 585ж», «12,35», «вес с пакетом 13,03», хранящиеся в камере хранения УВД по адрес ГУ МВД России по адрес - возвратить по принадлежности ФИО1;

- мобильный телефон марки Redmi; телефон марки HUAWEI модель WAS-LX1 IMEI, 866431034488379, хранящиеся в камере хранения УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – возвратить по принадлежности;

- кольцо золотистого цвета, на котором имеется надпись «Булгари» с фирменной биркой НотаГолд с характеристиками кольца золото 585 масса 6,15; кольцо металлического цвета, на котором имеется надпись «Булгари» с фирменной биркой «НотаГолд» с характеристиками кольца золото 585 масса 7,79 с камнем и ювелирные изделия: кольцо из металла серого цвета с логотипом товарного знака «BVLGARI»; кольцо из металла серого цвета с логотипом товарного знака «BVLGARI»; кольцо из металла серого цвета с логотипом товарного знака «BVLGARI», хранящиеся в камере хранения УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, реализованные в рамках ОРМ, хранящиеся в камере хранения УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – уничтожить;

- серьги с логотипом товарного знака BVLGARI серьги (сумма); подвеску с логотипом товарного знака BVLGARI и браслет с логотипом товарного знака BVLGARI, изъятые в жилище обвиняемого ФИО1 – возвратить по принадлежности;

- ежедневник, на котором изображена картинка Лондона и название office; блокнот, на котором изображен рельеф зданий, выполненных красным цветом, и имеются следующие надписи Abbott Cardiomedic титульные программные спонсоры, хранящиеся в камере хранения – уничтожить.

Изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы возвратить лицам, у которых они были изъяты, с учетом требований статьи 6.1 настоящего Кодекса.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: наименование получателя платежа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), ИНН налогового органа 7734117894, код ОКАТО или ОКТМО: 45372000, номер счета получателя платежа: 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 044525000, код бюджетной классификации: 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Э. Рагимова