УИД 36RS0015-02-2022-000398-69

Дело 2-т15/2023

Стр. 178г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Терновка 16 февраля 2023 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карповой И.С.,

при секретаре Поповой И.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 в лице своего представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от 05.07.2022 (л.д. 30), с учетом уточнения обратился в суд с иском, указывая, что 01.11.2019 умерла его мать ФИО, он является наследником первой очереди.

ФИО3, ФИО3 и ФИО4 также являются наследниками по закону после смерти их матери ФИО

После ее смерти открылось наследство, в том числе на земельный участок с кадастровым №; земельный участок, с кадастровым №; земельный участок, с кадастровым №.

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект право собственности от 05.08.2022 за ФИО право собственности на земельный участок с кадастровым № прекращено 23.06.2020 в связи со вступлением в наследство ее внуком ФИО5

Согласно оставленному ФИО завещанию от 03.10.2011 она завещала ему (ФИО2) <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства с кадастровым №, по адресу: <адрес>, и полученные ею по наследству от ФИО

Согласно выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 20.05.2020, указанный выше земельный участок был зарегистрирован ФИО впоследствии под кадастровыми №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20.06.2014 сделана запись регистрации.

Земельный участок, указанный в завещании от 03.10.2011, составленном ФИО в пользу ФИО2 и земельные участки с кадастровыми № являются одними и теми же земельными участками, у данных земельных участков являются одни и те же документы-основания – свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа Терновского района Воронежской области ФИО6 07.11.2008.

Таким образом, в завещании от 03.10.2011 ошибочно указан кадастровый номер земельного участка № вместо № и №, поскольку право собственности на земельные участки с кадастровыми № было зарегистрировано после изготовления указанного завещания -20.06.2014 и 15.08.2014 соответственно.

В установленном законом порядке наследство (земельные участки с кадастровыми №) им (ФИО2) было принято, что подтверждается справкой о получении арендной платы. Однако право собственности им на данные земельные участки надлежащим образом зарегистрировано не было. В связи с этим оформить наследственные права на долю матери в праве общей долевой собственности в ином, нежели судебном порядке не представляется возможным.

В связи с этим просит суд:

- установить факт принятия ФИО2, наследства ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ним (ФИО2) право собственности на <данные изъяты> долей с кадастровым № и на <данные изъяты> долей № в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежавшие ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2, надлежащим образом уведомленный о слушании дела, в судебное заседание не явился, но предоставил письменное заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме, его интересы в суде будет представлять ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО3, надлежащим образом уведомленные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, возражений относительно иска не представили.

Представитель третьего лица Борисоглебского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Воронежской области (ФИО7 сектор), уведомленный о времени и месте слушания, в судебное заседание не явился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченный к участию в деле определением суда, вынесенным в протокольной форме, ФИО5, извещенный о слушании дела посредством телефонограммы, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Свидетель ФИО 1, допрошенный в судебном заседании, показал, что знаком с истцом, приходится ему другом. Также знал его мать (ФИО), после смерти которой ФИО2 ухаживал за ее имуществом, домом. Кроме того, показал, что истец говорил ему о том, что есть земельный пай, и он (ФИО 1) помогал после смерти матери ему (ФИО2) привозить зерно, грузить в мешки.

Свидетель ФИО 2, допрошенный в судебном заседании, показал, что с истцом знаком, вместе работают, знал его мать (ФИО). Кроме того знает, что у ФИО2 есть братья, сестра. После смерти матери он (ФИО2) говорил, что оформляет документы на земельный пай, принадлежащий ранее его умершей матери.

Выслушав истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абзаца 1 статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статьям 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или иных имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, в том числе и факт принятия наследства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 12.

После ее смерти открылось наследство, в том числе:

– <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства с кадастровым № по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО на основании: постановления администрации Терновского района Воронежской области № 153 от 26.07.1996; протокола общего собрания собственников земельных долей <данные изъяты> от 14.06.2005; соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности от 20.03.2007. Право на указанные доли зарегистрировано 15.11.2007 за №, л.д. 117 (оборот);

– <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства с кадастровым № по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО на основании: свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа Терновского района Воронежской области ФИО6 07.11.2008 за №; протокола общего собрания участников долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения в границах землепользования <данные изъяты> от 25.12.2013; соглашения об установлении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения № 1 от 03.06.2013. Право на указанные доли зарегистрировано 20.06.2014 за №, л.д. 118 (оборот);

– <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства с кадастровым № по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО на основании: свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа Терновского района Воронежской области ФИО6 07.11.2008 за №; протокола общего собрания участников долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения в границах землепользования <данные изъяты> от 25.12.2013; соглашения об установлении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения № 2 от 03.07.2014. Право на указанные доли зарегистрировано 15.08.2014 за №, л.д. 119.

Согласно сообщению нотариуса ФИО8 от 16.12.2022 № 1602, а также предоставленной по запросу суда копии наследственного дела №, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО, после ее смерти в наследство вступили:

– ФИО5, принявший наследство по завещанию, удостоверенному ФИО6, нотариусом нотариального округа Терновского района Воронежской области, 03.10.2011, зарегистрированному в реестре за №, согласно которому ФИО завещала своему внуку ФИО5 <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства с кадастровым № по адресу: <адрес>, принадлежащую ей на основании постановления главы администрации Терновского района Воронежской области от 26.07.1996 № 153. Настоящее завещание не отменено и не изменено, л.д. 107, 111 (оборот)-112;

– ФИО3, принявший наследство по всем основаниям, в том числе по закону и завещанию, удостоверенному ФИО6, нотариусом нотариального округа Терновского района Воронежской области, 20.12.2017, зарегистрированному в реестре за №, согласно которому ФИО завещала ФИО3 жилой дом с надворными постройками и земельный участок, находящиеся по адресу <адрес>. Настоящее завещание не отменено и не изменено, л.д. 108, 113 (оборот)-114.

Кроме того, 03.10.2011 ФИО составлено завещание, удостоверенное ФИО6, нотариусом нотариального округа Терновского района Воронежской области, зарегистрированное в реестре за №, в котором она на случай своей смерти завещала принадлежащую ей <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства с кадастровым № по адресу: <адрес>, принадлежащую ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа Терновского района Воронежской области ФИО6 07.11.2008 по реестру за №, своему сыну ФИО2. Настоящее завещание не отменено и не изменено, л.д. 112 (оборот)-113.

Сын наследодателя ФИО3 извещенный об открытии наследственного дела к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не подавший заявления о принятии наследства, л.д. 103.

Таким образом, наследником по завещанию к имуществу ФИО является также сын ФИО2, который в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО не обратился, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Он принял меры к сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, продолжал получать арендную плату за пользование арендатором наследуемого имущества, что подтверждается справкой от 25.11.2022, л.д. 173. Указанные обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетелей ФИО 1, ФИО 2, которые не заинтересованы в исходе дела, и оснований не доверять которым у суда не имеется.

Проанализировав представленные доказательства, суд делает вывод о том, что 03.10.2011 от имени ФИО нотариусом нотариального округа Терновского района Воронежской области ФИО6, удостоверено два завещания (в пользу ФИО5 за № и ФИО2 за №), в соответствии с которыми им завещается <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, однако в качестве правоустанавливающих документов указаны различные документы (в завещании за № – постановление от 26.07.1996 № 153, в завещании за № – свидетельство о праве на наследство по закону от 07.11.2008 №).

Согласно копии регистрационного дела на земельный участок с кадастровым №, предоставленной по запросу суда Управлением Росреестра по Воронежской области 16.12.2022, ФИО на основании постановления администрации Терновского района от 26.07.1996 № 153 принадлежала земельная доля из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю №, л.д. 83-84.

14.06.2005 проведено собрание собственников земельных долей <данные изъяты>, на котором в том числе рассматривался вопрос об определении местоположения земельных участков для собственников земельных долей <данные изъяты> в границах которого в первоочередном порядке будут выделяться земельные участки, л.д. 86-96.

20.03.2007 соглашением об определении долей в праве общей долевой собственности на вновь выделенный земельный участок за ФИО в количестве 1 пая закреплена доля – <данные изъяты>, в пересчете равная <данные изъяты>, л.д. 97-101.

15.11.2007 проведена государственная регистрация за № на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, принадлежащих ФИО на основании указанных выше документов, л.д. 117 (оборот).

Как следует из материалов наследственного дела, 20.06.2020 ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № (единое землепользование), л.д. 151.

Кроме того, ФИО на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 07.11.2008 № принадлежала земельная доля без выдела в натуре площадью <данные изъяты> га, являющейся долей в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, л.д. 69.

25.12.2013 проведено общее собрание участников долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения в границах землепользования <данные изъяты>, на основании протокола которого, соглашения № 1 от 03.06.2013 за ФИО установлен размер доли – <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, л.д. 129-136. Также, на основании протокола общего собрания от 25.12.2013 и соглашения № 2 от 03.07.2014 за ФИО установлен размер доли – <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, л.д. 129-134, 136 (оборот)-137.

20.06.2014 за № и 15.08.2014 за № произведена государственная регистрация <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, и <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № соответственно, принадлежащих ФИО на основании указанных выше документов, л.д. 118 (оборот)-119.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что выделение долей и государственная регистрация права общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми №, произведена позднее, чем удостоверение завещания на имя ФИО2, однако правоустанавливающий документ (свидетельство о праве на наследство по закону от 07.11.2008 №), указанный в завещании и в качестве основания государственной регистрации является одним и тем же, следовательно суд считает, что ФИО 03.10.2011 завещала своему сыну ФИО2, принадлежащие ей <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №.

В совокупности с иными исследованными письменными доказательствами факт принятия ФИО2 наследства после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд считает установленным.

Представленными и исследованными доказательствами подтверждается, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований, так как к истцу, который является наследником после смерти ФИО, перешло право общей долевой собственности на наследственное имущество и за ним необходимо признать право общей долевой собственности на спорные земельные участки.

Принимая во внимание отсутствие доказательств по делу о нарушении прав других наследников, третьих лиц, учитывая положения статьи 12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем признания права, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт <данные изъяты>) наследства после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>», площадью <данные изъяты> кв.м, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, через Грибановский районный суд Воронежской области, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2023.

Председательствующий И.С.Карпова