ДЕЛО №2-99/2023 (2-2042/2022)

УИД 03RS0011-01-2022-002771-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Башкортостан ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ :

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Башкортостан (далее ОСП по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП Росси по РБ) ФИО2, Р.Р. обратилась в суд с иском к ФИО3, просила обратить взыскание в рамках исполнительного производства №№, возбужденного в отношении ФИО3 в пользу ООО «Аргумент», на земельный участок, площадь: № кв.м.; расположенный по адресу: <адрес>; принадлежащий по праву собственности ответчику.

В обоснование иска указано, что на исполнении в ОСП по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП Росси по РБ в отношении должника ФИО3 находится исполнительное производство №№, возбужденное на основании исполнительного листа № в отношении ФИО3 в пользу ООО «Аргумент» по взысканию задолженности в сумме 875792.31 руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выполнен комплекс мероприятий, направленных на выявление расчетных счетов, движимого, недвижимого имущества, зарегистрированного за должником. Согласно ответам с регистрационных органов имущество, на которое возможно обратить взыскание для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, отсутствует. По состоянию на 28.10.2022 в рамках исполнительного производства по должнику взыскано 0 руб., остаток долга составляет 875792.31 руб. Ответчик требования исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, не исполнил. Денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у должника не имеется. За должником зарегистрирован на праве собственности земельный участок площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> номер государственной регистрации №3. Право собственности подтверждается выпиской ЕГРН, но правовые основы для обращения взыскания на земельный участок отсутствуют. На основании изложенного истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание стороны, их представители, представитель третьего лица не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не представили суду доказательства уважительности причин неявки, возражения на иск, не просили отложить судебное заседание, ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Ишимбайского городского суда РБ в сети Интернет, является общедоступной и открытой информацией.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено по правилам ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности по месту нахождения объектов недвижимости как иск о правах на недвижимое имущество.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные решения, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу положений ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании п. 1 ст. 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено: на основании исполнительного листа № от 23.11.2020, выданного во исполнение решения Ишимбайского городского суда РБ от 06.10.2020 года по гражданскому делу № 2-1209/2020 о взыскании с ФИО3 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (правопреемником согласно договору уступки права требования и определения Ишимбайского городского суда РБ от 16.03.2021 года о замене взыскателя по делу является ООО «Аргумент») задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины в общей сумме 875791.31 руб., постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП России по РБ от 17.08.2021 возбуждено исполнительное производство №№. Предметом исполнения исполнительного документа является взыскание с должника ФИО3 в пользу ООО «Аргумент» задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины в общей сумме 875791.31 руб.

Установлено, что взысканная решением суда сумма задолженности по исполнительному документу не погашена, согласно информации начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП России по РБ ФИО4 от 10.11.2023 размер задолженности на 09.11.2022 по вышеуказанному исполнительному производству в отношении ФИО3 составляет 875792.31 руб.

Как следует из искового заявления, материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем принят комплекс мер по поиску и установлению имущества, денежных средств должника, места проживания должника, источника его доходов (места работы), направлены запросы в соответствующие органы. Согласно ответам с регистрационных органов у должника имущество, на которое возможно обратить взыскание для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, отсутствует, должник достаточных для погашения задолженности денежных средств, иного имущества, кроме земельного участка, не имеет, мер к добровольному погашению задолженности он не предпринимает.

Согласно материалам дела, выпискам из ЕГРН, делу правоустанавливающих документов ФИО3 является собственником земельного участка площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> дата и номер государственной регистрации: № В выписке из ЕГРН не зафиксировано, что на данном земельном участке имеется жилое помещение, привязанный к земельному участку объект недвижимости.

25.08.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, по исключению из госреестра, регистрации ограничений и обременений в отношении вышеуказанного земельного участка, наложен арест.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 не исполняет вступивший в законную силу судебный акт о взыскании кредитной задолженности, действий по погашению задолженности не предпринимает, что лишает взыскателя - третье лицо ООО «Аргумент» по делу возможности на получение соответствующего исполнения решения суда в разумные сроки.

Обращение взыскания на земельный участок в данном случае является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, иного имущества, денежных средств у должника не установлено.

При этом земельный участок, об обращении взыскания на который заявлено истцом требование, не является имуществом, на который в силу положений ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, не может быть обращено взыскание.

При обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику ФИО3, права третьих лиц не нарушаются.

С учетом вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Башкортостан ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №№, возбужденного 17.08.2021 в отношении ФИО3 (ИНН №) в пользу ООО «Аргумент», на земельный участок площадью № кв.м.; расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый номер №№; принадлежащий на праве собственности ФИО3.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу будет изготовлено 02.02.2022.

Судья Х.Н. Шагизиганова