2а-3467/23

30RS0001-01-2023-004557-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Чурбаковой Е.Д.

при секретаре Магеррамовой М.Г.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, административное дело №а-3467/23 по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> об оспаривании решения об отказе в возврате излишне уплаченных сумм налога,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> об оспаривании решения об отказе в возврате излишне уплаченных сумм налога, указав, что им оплачен налог на доходы физических лиц за 2015 год: 290 000 рублей ДД.ММ.ГГГГг.; 100 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг.; пени за просрочку оплаты налога - 21001,01 руб. ДД.ММ.ГГГГг., на общую сумму 411 011,01 руб. Данная сумма НДФЛ была уплачена в связи с продажей земельного участка с кадастровым номером 30:07:221401:539, стоимость которого определена договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг., в размере 4 000 000 руб. Однако, решением Лиманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, покупная стоимость земельного участка была уменьшена с 4 000 000 руб. до 498 952 руб. Следовательно, поскольку ДД.ММ.ГГГГ судебным актом изменена стоимость земельного участка до размера исключающего необходимость уплаты НДФЛ, с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возникло основание на возврат ранее уплаченной суммы НДФЛ. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы НДФЛ. УФНС России по <адрес> в удовлетворении заявления отказано. Считает отказ незаконным и необоснованным, поскольку им не пропущен установленный трехлетний срок для обращения.

С учетом измененных требований, просил суд восстановить срок на подачу настоящего административного искового заявления, признать незаконным и отменить решение УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в возврате ФИО1 уплаченной суммы НДФЛ в размере 411 001, 01 руб., возложить на ответчика обязанность возвратить указанные денежные средства.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО6 в судебном заседании административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель административного ответчика ФИО4 в судебном заседании административные исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По общему правилу, закрепленному частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление об оспаривании названных решений, действий (бездействия) может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Учитывая, что оспариваемое решение ФИО1 получено ДД.ММ.ГГГГ, в суд с иском обратился ДД.ММ.ГГГГ, срок для обращения в суд с настоящим иском им не пропущен.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в 7 км. восточнее <адрес>, севернее автодороги Проточное-Заречное, стоимостью 4 000 000 рублей.

ФИО1 был оплачен налог на доходы физических лиц за 2015 год: 290 000 рублей ДД.ММ.ГГГГг.; 100 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг.; пени за просрочку оплаты налога - 21001,01 руб. ДД.ММ.ГГГГг., на общую сумму 411 011,01 руб.

Решением Лиманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, покупная стоимость указанного земельного участка была уменьшена с 4 000 000 руб. до 498 952 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в налоговый орган с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного НДФЛ, приложив к заявлению решения судов.

Решением УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в осуществлении возврата заявленной суммы налога по причине представления соответствующего заявления за пределами трехлетнего срока, предусмотренного пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статей 21 и 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов.

Согласно пункту 1 статьи 78 НК РФ, сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из пункта 6 статьи 78 НК РФ, сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах или по результатам взаимосогласительной процедуры в соответствии с международным договором Российской Федерации по вопросам налогообложения (пункт 7 статьи 78 НК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что установление временных пределов осуществления мер государственного принуждения, направлено на защиту таких конституционных ценностей, как стабильность и определенность публичных правоотношений, обеспечение стабильности условий хозяйствования, поддержание баланса публичных интересов государства и частных интересов субъектов гражданско-правовых отношений (постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П; определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 173-О, статья 78 Налогового кодекса Российской Федерации не препятствует гражданину в случае пропуска указанного в пункте 7 данной статьи срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы налога или сбора в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности, а именно со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к пункту 3 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишне уплаченного налога.

Учитывая, что ФИО1 о факте излишне уплаченного налога узнал с момента вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Лиманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением в налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, срок на подачу заявления о возврате излишне уплаченного налога не пропустил, в связи с чем, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180, КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> об оспаривании решения об отказе в возврате излишне уплаченных сумм налога удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в возврате ФИО1 уплаченной суммы НДФЛ в размере 411 001, 01 руб., возложив обязанность возвратить излишне уплаченный налог в размере в размере 411 001, 01 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись