Дело №2-7807/2023

УИД 23RS0047-01-2023-007408-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 02 ноября 2023 года.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Климчук В.Н.

при секретаре Сагайдак А.С.

с участием: старшего помощника прокурора Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО1; ответчика Кремень Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теучежского межрайонного прокурора в интересах государства к Кремень Е.А. о возмещении расходов,

установил:

Теучежский межрайонный прокурор в интересах государства обратился в суд с иском к Кремень Е.А. о возмещении расходов в пользу Фонда обязательного медицинского страхования Республики Адыгея в размере 56 622 рублей 15 коп.

В обоснование требований, Кремень Е.А. нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение вреда здоровью ФИО5 Приговором Теучежского районного суда Республики Адыгея Кремень Е.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. Согласно информации, представленной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Республики Адыгея, затраты на лечение ФИО5 составили в общей сумме 56 662 рубля 15 коп.

Старший помощник прокурора Карасунского внутригородского округа г. Краснодара в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, считал, что сумма ущерба, должна быть взыскана со страховой компании, возражал, против удовлетворения исковых требований.

Явка представителя третьим лицом, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, – Территориального фондом обязательного медицинского страхования Республики Адыгея, в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания не поступало.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность за причиненный вред возникает при наличии следующих признаков: противоправное действие причинителя вреда, наличие вины в совершении действий, наступление вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступлением самого вреда.

Согласно частям 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов следует, приговором Теучежского районного суда Республики Адыгея от 10.01.2022, вступившим в законную силу, Кремень Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ.

Из указанного приговора и копии заключения эксперта №, следует, 29.07.2021, в период времени с 21 час. 30 мин. до 22 час. 50 мин., Кремень Е.А., управляя технически исправным транспортным средством марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, двигаясь по левой полосе движения по автодороге М-4 «Дон» со стороны п. Джубга в направлении г.Краснодара, на 1347 км + 400 м указанной автодороги, расположенном на окраине восточной части а. Тугургой Теучежского района Республики Адыгея, нарушив пункты Правил дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Совета Министров –Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения РФ», а именно: п. 1.3 ПДД РФ; п. 1.5 ПДД РФ; п. 9.7 ПДД РФ; п. 9.9 ПДД РФ; п. 9.10 ПДД РФ; п. 10.1 ПДД РФ, не избрав скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства дистанции до движущегося впереди транспортного средства, позволившая бы избежать столкновения, на вышеуказанном участке автодороги, приблизившись на недопустимое расстояние к впереди движущемуся в попутном направлении транспортному средству, где неправильно оценив дорожную ситуацию изменил первоначальную траекторию своего движения в направлении правой обочины с применением торможения, не справившись с управлением, введя транспортное средство в правоэксцентричный боковой занос в направлении правой обочины, съехав с проезжей части, передней левой частью управляемого автомобиля допустил наезд на пешехода ФИО5, находившегося на правой обочине проезжей части за линией дорожной разметки разделяющей крайнюю правую полосу движения от правой обочины, после чего левой боковой стороной автомобиля марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак № допустил столкновение с задней левой частью автомобиля марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак №, в результате которого автомобиль марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак № по инерции переместился вперед и вправо и передней правой частью столкнулся с задней частью автомобиля марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, которые были припаркованы на правой обочине проезжей части без нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации в неподвижном состоянии. В результате допущенного Кремень Е.А. дорожно-транспортного происшествия, пешеходу ФИО5 согласно заключения эксперта № от 08.10.2021 причинено повреждение в виде закрытого полного травматического разрыва лонного сочленения, нарушения тазового кольца, которое является опасной для жизни и поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Также в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Ford Focus», государственный регистрационный знак №, ФИО6 заключения эксперта № от 11.20.21, причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны затылочной кости слева, краевого перелома мыщелка затылочной кости слева без смещения отломков, перелома шейного позвонка, которая является опасной для жизни и поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

По сведениям выписки из реестра счетов, предоставленной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Республики Адыгея от 29.06.2023 затраты на лечение ФИО5 составили в общей сумме 56 622 рубля 15коп.

В соответствии со ст. 41 Бюджетного кодекса Российской Федерации к неналоговым доходам бюджетов относятся, в том числе средства, полученные в результате применения мер гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности, в том числе штрафы, конфискации, компенсации, а также средства, полученные в возмещение вреда, причиненного Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, муниципальным образованиям, и иные суммы принудительного изъятия.

Согласно ст. 144 Бюджетного кодекса РФ в состав бюджетов государственных фондов входят бюджеты государственных внебюджетных фондов входят бюджеты государственных внебюджетных фондов РФ и бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов.

Бюджетами государственных внебюджетных фондов РФ являются, в том числе, бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования. Бюджетами территориальных государственных внебюджетных фондов являются бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

В соответствии с ч.1 ст. 1 ст. 31 ФЗ от 29.11.2010 № 326 ФЗ « Об обязательном медицинском страховании в РФ» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившем вред здоровью застрахованного лица.

Исходя из приведенных норм, требование Теучежского межрайонного прокурора обосновано, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Подпунктом 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ предусмотрено, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Учитывая приведенные нормы, отсутствие сведений, подтверждающих, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 899 рублей, рассчитанная от взысканной суммы в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Теучежского межрайонного прокурора в интересах государства к Кремень Е.А. о возмещении расходов удовлетворить.

Взыскать с Кремень Е.А. в пользу Фонда обязательного медицинского страхования Республики Адыгея 56 622 ( пятьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать два рубля) 15 коп.

Взыскать с Кремень Е.А. государственную пошлину в размере 1 899 (одна тысяча восемьсот девяносто девять) рублей в доход бюджета муниципального образования город Краснодар.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2023 года

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук