2-74/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 мая 2025 года

ФИО6 городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи – Дадаева С.Л.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1-Мамутовича к ФИО3 о признании добросовестным приобретателем и об отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1-М. обратился в суд с иском к ФИО3 о признании добросовестным приобретателем и об отмене обеспечительных мер, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ он по договору купли-продажи транспортного средства приобрел у ФИО3, автомобиль марки ЛАДА 217050, идентификационным номером (VIN) №, 2015 года выпуска, светло-серебристого цвета, стоимостью 450 000 рублей. Истец и ответчик как стороны по договору подписали договор купли-продажи транспортного средства, Ответчик получил денежные средства в размере 450 000 рублей за проданный автомобиль. Вместе с автомобилем истцу были переданы первый ключ, второй ключ, руководство по эксплуатации, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства.

В целях продажи транспортного средства он вместе с предусмотренным законодательством РФ комплектом документов, обратился в МРЭО ГИБДД МВД по Чеченской Республике, в котором узнал о невозможности государственной регистрации транспортного средства на основании того, что на транспортное средство наложен запрет на совершение действий по распоряжению и на регистрационные действия по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, который был на исполнении ОГИБДД, начатому в отношении ответчика.

Истец просит рассмотреть дело без участия, поддерживает исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором исковые требования признал, просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо - старший судебный пристав-исполнитель ФИО2 Ш.К., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Исследовав и оценив материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственников, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключение случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Пунктом 1 статьи 461 ГК РФ предусмотрено, что при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Пунктом 5 статьи 10 ГК РФ предусмотрено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Истец при совершении сделки по приобретению транспортного средства предпринял разумные меры для выяснения у продавца информации по ограничительным мерам на имущество.

При совершении сделки был предоставлен паспорт транспортного средства серии <адрес>, согласно которому на дату заключения договора собственником вышеназванного транспортного средства значится ответчик.

Сделка, заключенная между истцом и ответчиком, отвечает признакам действительности сделки, что подтверждается договором купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что договор купли-продажи был подписан сторонами, следовательно, истец является добросовестным приобретателем.

Эти обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами по делу:

-Копией договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

-Копией ПТС на транспортное средство;

-Копией страхового полиса ХХХ 0155053728;

-постановлением о возбуждении исполнительного производства от 28.042022 года.

В силу части 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это требование противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание требований истца ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, в силу чего суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1-Мамутовича к ФИО3 о признании добросовестным приобретателем и об отмене обеспечительных мер, удовлетворить.

Признать ФИО1-Мамутовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добросовестным приобретателем автомобиля марки ЛАДА 217050, идентификационным номером (VIN) №, 2015 года выпуска, светло-серебристого цвета.

Снять ограничения на совершение действий по распоряжению и регистрационные действия в отношении транспортного средства для дальнейшей государственной регистрации транспортного средства ЛАДА 217050, идентификационным номером (VIN) №, 2015 года выпуска, светло-серебристого цвета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через ФИО6 городской суд ЧР.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись С.Л.Дадаев

Копия верна:

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Л.Дадаев